— 3 — 



kommnisse fortgesetzt die Erfahrung machen, daß wir es bei der weitaus 

 überwiegenden Anzahl der Fundplätze in dieser Hinsicht immer wieder 

 mit lediglich individuellen Formenschwankungen zu tun haben, indem 

 an den meisten Lokalitäten, die mit Vorliebe von unserer Schnecke 

 bewohnt werden, vielfach zwei, drei oder gar mehrere der von den ver- 

 schiedenen Autoren im Sinne einer „Varietät" beschriebenen und be- 

 nannten Gehäuseformen unmittelbar nebeneinander gefunden werden. 



Ehe wir indessen näher auf die bezüglichen Vorkommnisse in Würt- 

 temberg eingehen, wollen wir im folgenden die bis jetzt überhaupt nam- 

 haft gemachten Varietäten und Lokalformen von Limnaea stagnalis 

 in aller Kürze aufführen. Wir begegnen nämlich bei unseren Süßwasser- 

 schnecken im allgemeinen und bei den Limnaeen im besonderen ganz 

 ähnlichen Erscheinungen, wie sie uns in der allerauf fälligsten Weise 

 bei den größeren Süßwassermuscheln, den Najaden, vor Augen treten, 

 indem bis zu einem gewissen Grade fast jeder Fundort eine durch die 

 jeweilige Beschaffenheit desselben und die daraus für die Tiere hervor- 

 gehenden Lebensbedingungen eigentümliche Lokalform eder Standort- 

 form, eine „bedingte Varietät", wie sie Hazay (Lit.-Verz. No. 4) genannt 

 hat, erkennen läßt. Dadurch erhalten sämtliche Individuen der den 

 betreffenden Ort bewohnenden Art neben der Färbung der Tiere nament- 

 lich in bezug auf den skulpturellen Habitus der Schale gewisse gemein- 

 schaftliche Charaktere, die auch dann unschwer festgestellt werden 

 können, wenn selbst weitgehende individuelle Formenschwankungen 

 der Gehäuse die Einheitlichkeit dieser Charaktere scheinbar mehr oder 

 weniger stören. 



In dieser Erkenntnis hat neben anderen Forschern insbesondere 

 Clessin (Lit.-Verz. No. 5 und 6) auch für unsere Limnaea stagnalis 

 eine Anzahl von „Standortformen" in ganz ähnlicher Weise wie für die 

 einheimischen Anodonten aufgestellt. Inwieweit hierbei die Begriffe 

 „varietas" oder „forma" bei der Benennung und Beschreibung der ver- 

 schiedenen Vorkommnisse anzuwenden sind, läßt sich ohne genaue 

 Kenntnis der jeweilen Fundplätze und ihrer Bewohner in der Gesamtheit 

 nicht feststellen, außerdem sind diese Begriffe überaus dehnbar und 

 deshalb für den Einzelfall schwer zu präzisieren. Im übrigen verweise 

 ich auf meine in diesen Jahresheften bei Gelegenheit der Revision der 

 Varietäten von Helix pomatia L. dargelegten Ausführungen über diesen 

 für die Systematik nicht unwichtigen Gegenstand (Lit.-Verz. No. 8). 



Um einen wirklichen Anhaltspunkt dafür zu gewinnen, läßt sich 

 nur immer wieder dringend empfehlen, beim Sammeln an den jeweiligen 

 Wohnplätzen der Tiere eine möglichst große Anzahl von 



1* 



