— 9 - 



der später folgenden Beschreibung sehen werden, aus der Beschaffenheit 

 ihrer Wohnplätze hervorgehende, auf alle Individuen sich erstreckende 

 Eigenschaften zeigt. 



In der angeführten Abhandlung über die Verbreitung der Mollusken 

 in Württemberg hat Geyer für unser engeres Vaterland folgende Formen- 

 gruppen unter Verwendung der bisherigen Bezeichnungen aufgeführt: 



1. Limnaea stagnalis — producta Colb., längste Form, Gewinde 

 sehr schlank, letzter Umgang mehr aufgeblasen und winklig. 



2. Limnaea stagnalis — angulo s a Cless., festschalig, Gewinde 

 verkürzt, Umgänge stark gewölbt, winklig; die Form kalkreicher 

 Gewässer. 



3. Limnaea stagnalis — am pH ata Cless., der letzte Umgang 

 sehr erweitert und nicht winklig. 



4. Limnaea stagnalis — tur g i da Menke, dünnschalig, gedrungen, 

 Gewinde verkürzt, Umgang sehr erweitert, nicht winklig; die Form 

 stagnierender Altwasser. 



5. Limnaea stagnalis — b o damica Cless., die kurzgewundene, 

 charakteristische Bo denseef or m . 



Wir werden nun an der Hand der genaueren Durchprüfung unserer 

 württembergischen Vorkommnisse die Überzeugung gewinnen, daß sich 

 auch diese Gruppierung nur bis zu einem gewissen Grade aufrecht erhalten 

 läßt, weil eben, was ich immer wieder erwähnen muß, die jeweilige Form 

 der Schale nur unter ganz speziellen Verhältnissen zu den Eigenschaften 

 des Wohnplatzes unmittelbare Beziehungen hat. Es bleibt übrigens 

 sowohl bezüglich der CLESSiN'schen wie auch der GEYER'schen Formen- 

 listen noch ein Punkt für eine nähere Erörterung übrig. 



Auffallend ist es nämlich, daß beide Autoren keine Form an- 

 führen, welche man schlechthin als Normalfor m unserer großen 

 Teichschnecke ansehen darf, d. h. als die unter normalen Lebens- 

 bedingungen und vor allen anderen Formen als die am häufigsten vor- 

 kommende, normal ausgebildete bezeichnen kann. 



Clessin hat allerdings in seiner deutschen Exkursionsmollusken- 

 fauna eine wohl als gewöhnliche Form anzunehmende in Fig. 209 ab- 

 gebildet, aber nicht angegeben, ob er unter dieser etwas auffallend großen 

 Form die Normalform versteht, wie es sich ja überhaupt nicht klar nach- 

 weisen läßt, ob auch der LiNNE'sche Typus dieser Form wirklich entspricht. 



Es ist ja keineswegs dringend notwendig, eine solche besonders 

 aufzustellen, allein wenn man eine bestimmte, unter nach gewiesener weise 

 normalen Verhältnissen ausgebildete und eben deshalb am zahlreichsten 



