— 207 — 



Anhängsel 

 von der Seite. 



Perigonblätter und Labell. * 



Abb. 2 (vergr.) 



Ophrys Botteroni > friburgensis 



von Fischingen (Württ). 



nn? Bildung von 5 Lappen verrät. Aber in folgendem weicht es stark 

 ind wesentlich ab (Abb. 2): 



1. Die Farbe des Labells ist eine Mischung aus Braun und 

 Schwefelgelb; also ist die Färbung weit heller, weit mehr 

 braun als beim Typus und verrät außerdem schwefelgelbe 

 Töne wie bei Botteroni. 



2. Die Zeichnung des Labells 

 läßt die H-Figur der apifera 

 vermissen und bietet dafür 



2 parallele gelbe Längs- 

 streifen ! 



3. Das Anhängsel ist an allen 



3 Blüten nicht wie beim Typus 

 zurückgeschlagen , sondern 

 tiefer angesetzt, jetzt aber 

 nach oben vorn gebogen und 

 vorgestreckt ; außerdem ist 

 das Anhängsel sehr klein, vor 

 allem sehr schmal und zeigt 

 grüne Farbe. 



Die unter 1 — 3 erwähnten Abweichungen sind für Botteroni be- 

 zeichnend. Ganz gleiche Formen wie diese Pflanze zählt auch Chodat 

 6u Botteroni. Hierher gehören seine Abbildungen 2, 3, 4 und andere 

 «mimen dem sehr nahe. Die in den letzten Jahren 1914 und 1915 am 

 Schneitberg bei Elgg, Kanton Zürich, alljährlich in über 100 Exem- 

 plaren von mir studierten Pflanzen entsprechen in ihrer großen Mehr- 

 ?ahl vollkommen dieser Pflanze von Fischingen-Sulz a. Neckar, und 

 swar bis aufs kleinste. Besonders im Verhalten des Anhängsels und 

 in der Färbung und Zeichnung (2 gelbe Längsstreifen!) des Labells, 

 während die Gestalt und Breite des Labells in Elgg öfters etwas anders 

 ausfällt, immerhin in zahlreichen Exemplaren ebenfalls vollständig 

 übereinstimmt. 



Also e i n Exemplar Botteroni in Württemberg unter Hunderten 

 jVon Apiferal Ich denke, es wird nicht das einzige bleiben. Vorerst 

 mögen daher theoretische Überlegungen, die sich aufdrängen, zurück- 

 gestellt werden. 



Eine Novität für Württemberg ist endlich noch die Ophrys im- 

 maculata de Breb. Ich verweise auf meine Ausführungen über diese 



Mutation mit der dürftigen Charakterisierung: „labellum nunc 



sine signis". Diese ungenügende Schilderung der Pflanze gab Anlaß 



