— 217 - 



brachten, daß sie also, mit den üblichen Fremdwörtern ausgedrückt, 

 keine „Erosionsepochen", sondern, wenigstens teilweise, „Akkumulations- 

 perioden" waren 1 . 



Schon auf den breiten Rücken der Berge, die Oberndorf umgeben, 

 hat sich, dem Zugriff des Wassers entzogen, eine dünne Deckschicht 

 von Lettenkohle zu erhalten vermocht. Selbstverständlich bleibt deren 

 } Angabe bei der geologischen Flächendarstellung an sich ganz richtig und 

 > notwendig. Aber vom Standpunkt der allgemeinen Geologie aus ge- 

 j sehen erklärt sich die Tatsache, daß sich eine an sich so weiche und 

 s so wenig widerstandsfähige Schicht wie die Lettenkohle auf solch weiten 

 i Flächen zu behaupten vermochte, lediglich daraus, daß sie hier überall 

 j auf der mächtigen harten Kalkplatte des Schichtenstoßes des Haupt- 

 muschelkalkes aufruht. Ihre Erhaltung wird ferner sehr begünstigt 

 \ durch die besondere Art, wie die Talbildung hier vor sich geht, durch 

 I die eigenartigen und den Verhältnissen der Weißjuragebiete der Hochalb 

 in vielem gleichartige Angriffsweise der Erosion. 



1. Die Talbildung im Muschelkalkhochland. 



Die Art der Talbildung ist hier ganz ähnlich wie in der Alb. Im 

 Weißjura wird, ebenso wie hier, eine gelegentliche rasche Eintiefung 

 steiler Talklingen einerseits, eine außerordentlich langsam fortschreitende, 

 durch unterirdische Auswaschung eingeleitete, an der Oberfläche nur 

 ' durch Dolinenzüge und kleine Mulden oder Trockentäler angedeutete Tal- 

 : bildung andererseits beobachtet. Allerdings mag in dem einen wie in dem 

 anderen Kalksteingebiet eine von der Tiefe herauf angreifende Talbildung 

 sehi- rasche Fortschritte machen können, aber die nicht unmittelbar 

 angegriffenen, seitwärts rechts und links gelegenen Teile der Hochfläche 

 werden dadurch zunächst kaum beeinträchtigt werden. Dies läßt sich 

 vielfach am Nordwestabfall der Alb beobachten und ganz dasselbe gilt 

 auch für die steil vom Neckartal aus heraufgreifenden Nebentäler und 

 Talrisse zwischen Oberndorf und Rottweil. Aber die Abtragung faßt 

 hier nicht, wie sie das beispielsweise in den Keupergebieten machen kann, 

 ; breit von der Achse des Flußtales aus die Gehängeflächen an, sondern 

 sie geht nach einmal erfolgter Einarbeitung und Eintiefung des Ent- 



I wässerungsweges des Haupttales im wesentlichen in den ihr dadurch 

 vorgezeichneten, meist ziemlich eng ausgebrochenen Bahnen weiter. 



1 Vergl. hiezu die Besprechung neuerer Aufschlüsse im Diluvium von Stutt- 

 gart-Cannstatt in den Jahresberichten und Mitteilungen des Oberrheinischen Geo- 

 logischen Vereins. Neue Folge. Band VI. Heft 1. S. 115 — 124. A. a. 0. siehe 

 besonders auf S. 119/120 und S. 124. 



