- 275 — 



niedriger. Bei dem allgemeinen Charakter der Kurve ist aber anzu- 

 nehmen, daß die Herabdrückung des Mittelwerts stärker sein wird als 

 die Erhöhung (vergl. die schraffierten Flächen). Aus diesem Grund 

 sind auch beim Eintreffen einer Hochwasserwelle statt der täglichen 

 Ablesungen ein- oder zweistündige vorgeschrieben. — Im ganzen wirkt 

 demnach die Mittelbildung bei der Wassermengenkurve erniedrigend, 

 bei der Wasserstandskurve teils erhöhend, teils erniedrigend. Der Be- 

 trag des Fehlers wird bei den einzelnen Flüssen sehr verschieden sein. 

 Bei Flüssen mit gleichmäßigem Wasserstand, wo die Wasserstandskurve 



*lÄkw>zix>\AAAdyfcMAsM 



Fig. 2. 



keine deutlichen Gipfel aufweist, wird der Fehler nur sehr gering sein; 

 anders bei Flüssen mit heftigen, rasch verlaufenden Anschwellungen. 

 Um den Höchstbetrag des Fehlers festzustellen, um den 

 das MW gegenüber der tatsächlichen mittleren Wassermenge zurück- 

 bleibt, habe ich als besonders ungünstigen Fall die Kinzig (bei Wolfach) 

 herausgegriffen, die durch fortlaufende Registrierungen einerseits und 

 Ablesungen am Lattenpegel andererseits die Möglichkeit zu Vergleichen 

 bietet. Es ergab sich im Mittel der Jahre 1910/11 eine Abweichung 

 'des MW von der mittleren Wassermenge um — 11%. 



Trotz der entgegenstehenden Bedenken wurde für die vorliegende 

 Untersuchung durchweg das Mittelwasser als Grundlage gewählt, haupt- 

 sächlich aus praktischen Gründen, weil eine andere Berechnung auf 

 Grund der vorhandenen Unterlagen nicht möglich ist. Die Fehler werden 

 'aber durchschnittlich weit niedriger sein als bei dem angegebenen Fall. — 

 Am stärksten wird sich der Fehler bei der Verdunstung geltend machen, 

 welche in demselben Maße zu steigen scheint, als das Mittelwasser zu 



18* 



