- 281 — 



Gebiet genügend beantwortet. Jedenfalls wirkt der hier auftretende 

 Fehler nicht stärker als die Ungenauigkeiten, die wir bei der Aufstellung 

 der Wassermengenkurven, bei der Mittelwasserbildung usw. ohnehin in 

 den Kauf nehmen müssen. Eine sehr plausible Grundwassertheorie, 

 die sich in neueren Schriften (19) (24) (27) (33) durchweg findet, nimmt 

 an, daß das Grundwasser bei hohem Wasserstand vom Flusse gespeist 

 wird, während es bei Tiefstand Wasser an diesen abgibt. Demnach 

 würde das Grundwasser in der Hauptsache nur eine zeitliche Ver- 

 schiebung des Abflusses hervorrufen. Die bei Niederwasser zu- 

 strömenden Grundwassermengen können sehr bedeutende Beträge er- 

 reichen; so fließen dem Rhein von Waldshut bis Maxau bei Niederwasser 

 70 cbm mehr zu, als die oberflächlichen Zuflüsse ihm zubringen. Divi- 

 diert man diese Menge durch die Fläche des Zwischengebiets, so erhält 

 man eine „Grundwasserspende" (vergl. Tabelle 1 — Grundwasserzufluß 

 zum Rhein). Diese stellt nur ein Minimum dar, da als eigentlicher Grund- 

 wasserspender nur die oberrheinische Tiefebene, nicht die umliegenden 

 Gebirge in Betracht kommen. Außer durch die Rheinanschwellungen 

 wird dieses Grundwasser auch durch die Seitenflüsse gespeist, die beim 

 \ Austritt in die Ebene durchweg Wasser verlieren (z. B. Einzig und Elz). 

 Auch in Tabelle 2 finden sich für die Gebiete mit weiten Talniederungen 

 im September mehrfach auffallend hohe Beträge, die als Grundwasser- 

 speisung aufgefaßt werden könnten; doch sind die Daten noch zu un- 

 sicher, als daß man Näheres darüber sagen könnte. Bestimmend für 

 die Annahme, daß die Oberflächenmessungen bei der vorliegenden Unter- 

 suchung durch das Grundwasser nicht wesentlich gefälscht sein können, 

 ist ferner der Umstand, daß, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, bei 

 der Bestimmung der Abflußmengen nirgends Widersprüche 

 auftreten. Die Abflußmengen nehmen gegen den Unterlauf 

 des Flusses durchweg, zwar nicht gleichmäßig, aber allgemein 

 z u , wie es die Verhältnisse erwarten lassen. — Endlich mag darauf 

 hingewiesen werden, daß die Berechnung von Abflußprozenten 

 ohne Berücksichtigung des Grundwassers in fast 

 allen Publikationen ohne Bedenken angenommen worden 

 ist. Sämtliche Veröffentlichungen Keller's, Fritzsche's, Maurer's, 

 Brückner's, sowie die württembergischen amtlichen Verwaltungs- 

 berichte betrachten das Grundwasser wohl als wichtige Er- 

 scheinung im Wasserhaushalt, aber doch nicht als wesentlich 

 fälschend bei Berechnung des Gesamtabflusses. 



Im ganzen genommen gebe ich mich keiner Täuschung darüber 

 hin, daß die Ergebnisse infolge der verschiedenen hier erwähnten Um- 



; 



