— 282 - 



stände starke Fehler in sich bergen. Ich betrachte 4 daher die veröffent- 

 lichten Karl (Mi selbst nur als einen ersten Versuch, aus dem vorhandenen 

 Material das herauszuholen, was für eine solche Darstellung verwendbar 

 ist. Es muß späteren genaueren Untersuchungen vorbehalten bleiben, 

 die vorhandenen Kehler richtigzustellen. 



3. Unterirdische Wasserscheiden. 



Bei der Berechnung dvs Abflusses mußte der Umstand berück- 

 sichtigt werden, daß die o b e r f 1 ä c h 1 i c h e n W a s s e r s c h e i d e n i 

 in zahlreichen Fällen nicht mit den unterirdischen über 

 einstimmen. Verhältnismäßig einfach liegt die Sache da, wo eine 

 bekannte Wasserniengo von einem Flußgebiet zu einem andern unter- 

 irdisch übertritt, wie bei der oberen Donau. In diesem Fall wurde einfach 

 das Einzugsgebiet bis Möhringen im Verhältnis der versickerten Menge 

 zur Gesamtmenge der Hegauer Aach zugerechnet (auch die Versickerung 

 bei Fridingen ist berücksichtigt). Da nun die Größe der Versickerung 

 nicht proportional dem Wasserstand ist, sondern langsamer wächst 

 als dieser, so hat die Aachquelle bei hohem Wasserstand ein kleineres 

 ZuMgBgebiet als bei tiefem Wasserstand, wo ihr das gesamte Donau- 

 Gebiet bis Möhringen zugerechnet wird. Aus demselben Grunde ist 

 das Einzugsgebiet der Donau an allen Punkten unterhalb Möhringen 

 wechselnd, verhältnismäßig groß bei hohem, verhältnismäßig niedrig 

 bei tiefen Wasserständen. Ähnliches gilt für die Jagst-Kocher-Ver- 

 sickerung (s. unten). 



Schwieriger liegt der Fall, wenn Quellet! mit großer Ergiebigkeit 

 aus einem kleinen oberflächlichen Einzugsgebiet hervortreten, wie dies | 

 bei manchen Quellen am nördlichen Albrande der Fall ist. Ich hab( 

 hier folgendes Weg eingesehlagen: Ich nahm die Quellen am Nordfuf 

 und Südfuß der All) zusammen und betrachtete sie als Abfluß ein« 

 gemeinsamen Gebiets, von dem die Gesamtfläche und der GesamtabfluJ 

 bestimmt wurde. Hierauf wurde das Gebiet auf die Einzel 

 quellen proportional ihren Ergiebigkeiten v e r 

 teilt. Dabei wurde noch die Annahme gemacht, daß der Abfluß h 

 erster Annäherung im Verhältnis des Niederschlags wächst, daß also i 

 Quellen am Nordfuß der Alb wegen des größeren Regenreichtums etwas; 

 weniger Hinterland benötigen als Quellen derselben Stärke am Süd- 

 rand. Endlich mußte ich, um Gebiete von möglichst gleichen Be- 

 dingungen, namentlich in bezug auf die Durchlässigkeit, zu erhalten, 

 die Wasserführung der Albflüßchen zunächst auf ihr Quellgebiet, d. h. die 

 innere Albtafel, reduzieren. Die Anhaltspunkte dafür lieferte die Eyach 





