11 



Frage entschieden, ohne daß damit die Hypothese 

 selbst abgetan wäre. Bisher wissen wir nämlich 

 nur, daß sehr viele auf Giftpflanzen lebende Raupen 

 grell gefärbt sind, und vermuten, daß ein innerer 

 Zusammenhang zwischen den Stoffen der Pflanze und 

 den Hautpigmenten besteht. Ein Beweis wäre 

 demnach erwünscht, doch würde er die Warnfarben- 

 Hypothese nicht widerlegen, da ja die biologische 

 Deutung der Farben nicht überflüssig ist, wenn uns 

 die Zoochemie lehrt, woher die Farbstoffe stammen. 



In Summa: wenn es gelingt, für alle Farbstoffe 

 der Entwicklungsstadien der Lepidopteren eine 

 „natürliche" Abkunft aus den Farbstoffen der 

 Pflanzen nachzuweisen, so haben wir damit noch 

 keinen genügenden Aufschluß über ihre Funktion im 

 Leben des Tieres. Sowenig die Anatomie die 

 Physiologie überflüssig macht, sowenig diese die 

 Biologie ; wenn wir das Was und Woher der Farb- 

 stoffe kennen, so kennen wir damit noch nicht das 

 Wozu der Färbung — ■ sondern nur in dem Falle, 

 wenn es keine Augen, also auch keine Färbungen gäbe. 



Nach dem Wozu der Farben zu forschen, ist 

 Aufgabe der Mimikry-Theorie*); doch muß man stets 

 eingedenk bleiben, daß auch umgekehrt die biologische 

 Betrachtung die physiologische nicht überflüssig 

 macht, sondern daß beide zusammenwirken müssen, 

 um die zum Teil recht komplizierten Färbungs- 

 erscheinungen einer Erklärung näher zu bringen. 



3. Die Zweige der Mimikry-Theorie. 



Um die Uebersicht über die Deutungen der 

 Färbungserscheinungen im Tierreich zu erleichtern, 

 gebe ich zunächst ein Schema des Stammes mit 

 seinen Zweigen und Zweigchen, um ihnen dann unter 

 Zugrundelegung dieser Uebersicht eine eingehende 

 Besprechung zu widmen. 



Die Färbungserscheinungen im Habitus der Tiere 

 werden : 



A. 



wennFärbungs-Uebereinstimmung 

 stattfindet, gedeutet auf Grund 

 a) der Schutzfarben-Theorie, wenn 

 das Tier der Färbung der Umgebung, der 

 Baumstämme, Zweige, Aeste, Blätter, Gräser, 

 des Bodens, der Erdoberfläche ähnlich ist, 

 und zwar 



a) als passive Schutzfarbe oder Bergungs- 

 Mimikry (zum Schutze vor Feinden), 

 ß) als aggressive Schutzfarbe (zum Nutzen 

 beim Heranschleichen an 



der Raubtiere 



das Beutetier); 

 der P s e u d o - 

 eigentlichen 

 wenn eine Art eine andere 

 durch auffallende Färbung kenntliche 

 Zwecke des Schutzes nachahmt; 



Warnfarben- oder 



M i m i k r y - T he o r i e, 



ungenießbare und 



zum 



B, 



wenn Färbungs-Uebereinstimmung nicht vor- 

 handen ist, auf Grund 



c) der Warnfarben-Theorie, wenn un- 

 genießbare Tiere auffallend gefärbt sind; 



d) der Schreckfarben-Theorie, wenn 

 sich auf den in der Ruhestellung sichtbaren 



*) Der Bequemlichkeit wegen fasse ich. das Wort Mimikry, 

 das ja eigentlich als von fiifjHU&ui abgeleitet nur Nachahmung 

 bedeutet, in dem weitesten Sinne, in dem es gebraucht worden 

 ist; ich begreife darunter fast alle äußeren FärbnngserscheinuDgen 

 im Tierreich: Schutz-, Warn-, Sehreck-Farben etc. 



Teilen sympatische, auf den verdeckten auf- 

 fallende Färbung findet und zwar 

 «) allgemein spektrische Farben, 

 ß) Augenflecke. 



Zur Erhöhung der Aehnlichkeit kommt 

 in einigen Fällen zur Nachahmung der 

 Färbung der Umgebung eine mimetische Ge- 

 stalt; in anderen Fällen erhöht die Gestalt 

 den Wert der Schreckstellung, so besonders 

 in den Fällen von Schlangen-Mimikry. 



Außer dieser Einteilung, die das psychologische 

 Moment der Wirkung hervorhebt, scheint die folgende 

 brauchbar, die die Objekte der Nachahmung zum Ein- 

 teilungsgrund nimmt. 



A. Mimikry lebloser oder pflanzlicher Objekte. 

 (Schutzfarben-Theorie: Bergungs- und aggressive 

 Mimikry.) 



B. Tiermimikry. 



a) Pseudowarnfarben oder eigentliche Mimikry, 



b) Mimikry von (Raub-) Tieraugen, 



c) Schlangenmimikry. 



Da sich in dieses Schema die Schreckfarben- 

 theorie nicht gut einreihen läßt, so lege ich die erste 

 Einteilung der folgenden Besprechung zugrunde. 



a) Schutz farben-Theorie. 



Eine primitive Mimikry-Theorie dürfte schon 

 vor vielen Jahrhunderten das Ergebnis von Er- 

 fahrungen auf der Jagd gewesen sein; erst viel 

 später, als die Reflexion nicht mehr am direkt Nütz- 

 lichen ihr einziges Objekt hatte, als das Morgenrot 

 der Naturphilosophie erglänzte, als man den Nutzen 

 als Prinzip der Entwicklung der Organismen erkannt 

 hatte — erst da war eine Schutzfarben-Theorie, die 

 sich auch auf nicht jagdbare Tiere erstreckte, mög- 

 lich; doch erst das 19. Jahrhundert sprach den Ge- 

 danken allgemein und präzise aus. Von den dem 

 Menschen mehr oder minder gleichgültigen Tieren 

 waren es die Schmetterlinge, bei denen man früher 

 darauf aufmerksam wurde, daß sie durch die Ueber- 

 einstimmung ihrer Färbung mit der der Umgebung 

 einen gewissen Schutz genießen mögen, insofern sie 

 von dem spähenden Feindesauge nicht so leicht ge- 

 sehen werden. Die Schmetterlinge sind es auch, die 

 zu der gewaltigen Menge der Fälle von Schutzfärbung 

 sowohl die größte Anzahl der Beispiele liefern, wie 

 auch viele der besten. Ihr Verhalten in dem großen 

 Kampfe der Natur ist rein defensiv, ihre Rüstung 

 nur Panzer und Tarnkappe: die Schutzfärbung. 



Ich führe zunächst einige der bekanntesten Fälle 

 an. Gehen wir an einem Sommertags an einer 

 Weidenallee entlang, und betrachten wir aufmerksam 

 jeden Baumstamm, jeden Riß der Rinde, so bemerken 

 wir oft nach längerem Suchen eine Catocalen-Raupe, 

 die sich eng in einen Riß der Rinde schmiegt und 

 in der Färbung mit der des Weidenstammes durch- 

 aus harmoniert, an einem anderen Baume vielleicht 

 eine Imago aus dem Genus, der Cucullien oder eine 

 Harpißa oder einen Cossus, vielleicht auch eine 

 Acronyda oder Acjrotis, später vielleicht auch eine 

 Catocala. Auf einem Gange durch einen Kiefern- 

 wald erblickt der Beobachter hier eine Sphinx 

 pinastri L., dort neckt ihn ein Satijrus, der jetzt 

 noch im Fluge selbst dem Auge des Laien sichtbar 

 ist und einen Augenblick später, wie eingangs er- 

 wähnt, sogar von dem geübten Auge des Natur- 

 beobachters kaum an dem Baumstamme entdeckt 



