— 18 



erklären, daß die grünen in der Färbung noch nicht 

 so weit an die neue Gewohnheit angepaßt wären. 

 Daraus würde folgen, daß Instinkte 1 leichter erworben 

 werden als morphologische Eigentümlichkeiten. 



Weiter : ich habe eingangs*) eine Anzahl von Be- 

 obachtungen mitgeteilt, aus denen ich dort folgerte : 

 der Falter nimmt seine Farben wahr und hat eine 

 gewisse Vorliebe für seine eigenen. Natürlich ist 

 eine solche Vorliebe nur auf Grund der Wirkung der 

 fortgesetzten Vererbung denkbar, dann aber sehr 

 wohl. (Man denke nur an die komplizierten, in den 

 kleinsten Einzelheiten getreu sich vererbenden 

 speziellen Eigentümlichkeiten z. B. bei der Eiablage 

 und der Verpuppung!) Wenn wir die Satyms-Avten. 

 mit Vorliebe sich an Kiefernstämme setzen sehen, so 

 werden wir im Hinblick aut dieses Resultat ein 

 jedesmaliges Reagieren der Tiere annehmen dürfen, 

 das unterstützt wird durch die ererbte Gewöhnung, 

 den Instinkt. Die Umstände, unter denen ein Tier 

 lebt, sind ja stets, wenn auch denen ähnlich, unter 

 denen die Elterngenerationen lebten, so doch durch- 

 aus nicht dieselben. Der Satz : „es ist alles schon 

 einmal dagewesen", der vielleicht überhaupt falsch 

 ist, darf hier nicht geltend gemacht Averden ; denn hier 

 handelt es sich um das mehr oder minder bewußte 

 Erlebthaben der Art und nicht wie in dem Satze um 

 das absolut unbewußte. Natürlich hat die Art 

 die Neigung, bestimmt gefärbte Gegenstände zum 

 Ruheorte zu wählen, absolut unbewußt erhalten ; der 

 Kampf ums Dasein züchtet, wie der Darwinismus 

 von Anfang an gemeint hat, völlig ohne Wissen und 

 Wollen der Tiere. Es müßten die Insekten ja die 

 Descendenz-Theorie ganz in sich aufgenommen haben 

 und nun danach handein, wollte man etwas anderes 

 annehmen. Kurz : Alle Handlungen der mimetischen 

 Insekten wie überhaupt der meisten Tiere geschehen 

 auf Grund der Artgewohnheit, und nur innerhalb 

 eines kleinen Spielraumes sind die Tiere „willens- 

 frei".**) Der Instinkt begrenzt die Individualität. 



Der Instinkt! — Was liegt in diesem Worte 

 und was versteht man meist darunter ! Wenn wir 

 die Handlungen der Tiere als durchweg instinktiv 

 auffassen wollen, wenn wir also definieren : Instinkt 

 ist das unserem Bewußtsein entsprechende ererbte 

 Gemeingefühl der Art, aus dem heraus das Geschehen 

 im Tierreich mechanisch, wie ein Reflex erfolgt, so 

 müssen wir zugeben, daß wir Menschen viel mehr 

 aus Instinkt tun, als man allgemein annimmt. Denn 

 wer ist sich dessen bewußt, was er — sein Selbst 

 — tut, wenn er sieht, hört, fühlt, geht, ißt, spricht, 

 denkt ! Bei allen unseren Handlungen erfolgt der 

 größere Teil, ohne daß wir Bewußtsein von den 

 einzelnen Akten haben, von der Leitung durch die 

 Nerven, von der Kontraktion der Muskeln usw. Nur 

 der Schlußakt in der Reihe der Einzelmomente, der 

 Effekt, ist gewollt; die Zwischenakte vollziehen sich 

 instinktiv. So geschieht es auch beim Tier, nur 

 daß beim Instinkt nicht einmal der Effekt gewollt 

 ist. Indes ist der Instinkt beim Tiere wie beim 

 Menschen nur die Basis allen Handelns. Das Tun 

 des Tieres ist nicht nur ein mechanisch-chemisches 

 Reagieren auf Reize ; die meisten Lebenslagen der 

 Tiere sind eigenartig. Nur tritt das Eigenartige im 

 Tierleben mehr zurück als im Menschenleben. Man 

 kann die organische Entwicklung der Welt also als 

 Emanzipierung des Individuums vom Instinkt be- 

 zeichnen. 



*) Teil I: „Der Farbensinn der Lepidoptera und die ge- 

 schlechtliche Zuchtwahl." Entomol. Zeitschr. 1Ü06. 

 **) cfr. Abschnitt 4 dieses Kapitels. 



Insbesondere sind dieGewohnheiten der mimetischen 

 Tiere durchweg als instinktiv aufzufassen; denn die 

 mimetischen Tiere können keine Idee von dem Effekt 

 ihres Handelns haben. 



Das Aufsuchen sympathisch ge- 

 färbterRuheorte, die Aus wähl derTag- 

 f alter beim Blütenbesuch geschieht 

 also in dem Sinne instinktiv, daß sich 

 auf Grund der A r t ge w o h n hei t und 

 der Perception der Farben Überein- 

 stimmung in jedem einzelnen Falle 

 eine gewisse doppelte Reaktion voll- 

 zieht. 



Von diesem Standpunkte aus sind alle jene 

 Parade-Beispiele der Mimikry-Theorie zu beurteilen. 

 Wenn jene Arten, von denen Forbes erzählt, sich 

 unsichtbar machen können, nachdem sie einen Augen- 

 blick vorher den prächtigsten Kobaltglanz entfaltet 

 hätten, nämlich dadurch, daß sie sich auf ein Blatt 

 setzen, dem die Färbung ihrer Unterseite entspricht*), 

 wenn unsere Satyriden und Nymphaliden, den „Feind" 

 bemerkend, sich schnell auf ein Stückchen Rinde 

 oder ein trockenes Blatt am Boden setzen, selbst 

 wenn es dem Feinde noch so nahe liegt, so daß sie 

 den Blicken verborgen sind, so sehe ich darin die 

 Handlung des Insektes als Individuum und als Art, 

 wie oben ausgeführt. 



Nachahmung durch Färbung und 

 Gestalt. 



Viel fascinierender als die bisher mitgeteilten 

 Beispiele wirken die Fälle von Nachahmung durch 

 Färbung und Gestalt, von denen wieder die Lepi- 

 dopteren einen guten Teil darbieten. Ich erinnere 

 an die Raupen der Spanner, die in der Gestalt und 

 Färbung kleinen Zweigen gleichen und die die Ge- 

 wohnheit haben, in der Ruhe stets so am Zweige zu 

 sitzen, daß sie selbst das Auge des Eingeweihten 

 kaum erkennt (cfr, Tafel I, Fig. 5). Jeder, der 

 einen solchen Schmetterling ex ovo gezüchtet hat, 

 wird zugeben, daß man hier besonders gut aufmerken 

 muß, wenn man beim Erneuern des Futters alle 

 Tiere finden will, was auch für viele andere 

 Schmetterlingsarten gilt, die nicht die erwähnte 

 Stellung einnehmen und nicht eine so frappante 

 sympathische Färbung aufweisen. Erwähnenswert 

 ist eine Beobachtung Poultons, daß eine Lacerta 

 viridis Gessn. eine Spannerraupe, die sich direkt vor 

 ihrem Kopfe ausstreckte, so daß sie wie ein Aestchen 

 aussah, dann nicht angriff, sondern erst, als sie ihre 

 Schutzstellung aufgab und sich bewegte. Daraus ist 

 zu schließen, daß die Eidechse die Raupe in ihrer 

 Schutzstellung nicht für eine Raupe hielt. Ein ähn- 

 liches Ergebnis hatte ich zu verzeichnen, als ich 

 neben den Futternapf für Meisen große Exem- 

 plare von DLvippus morosas setzte. Mehrere Meisen 

 (Pariis major wie palustris) hüpften neben und auf 

 den Schrecken umher, bemerkten sie erst nach längerer 

 Zeit und fraßen sie dann. 



Ich erinnere weiter an die Bewohner der 

 Artemisia campestris L., die Cucullien, die gleich- 

 falls durch ihre Gestalt und Färbung das herbstliche 

 Kleid der Nährpflanzen kopieren, (Tafel I, Figur ',3) an 

 die A?///////«-Arten, die Parade-Beispiele (Tafel I, Fig. 

 1 u. 2), die Blattnachahmer, an die Phasmiden : 

 Phyllium siccifoliiim L., das im Osten der heißen 

 Zone in Indien, Kochinchina und den umgebenden 



*) Tafel I, Fig. 1 und 2 führen zwei Akte einer; solchen 

 Farbenspiels dem Leser vor Augen. Figur 2 zeigt Kallinia 

 inachis Boisd. im Fluge, Figur 1 sitzend. 



