34 



lanestris L., Porthesia anriflna F. und Orggia 

 antiqua L., wurde jemals gefressen, obgleich sie 

 mehrere Tage im Vogelkäfig belassen wurden; auch 

 untersuchte sie niemals ein Vogel auf ihre Genieß- 

 barkeit hin. Jenner Weir ist der Ansicht, daß der 

 Geruch die Vögel veranlaßte, die Raupen zu ver- 

 schonen, nicht der mechanische Reiz durch die Haare. 

 Ein Experiment sollte diese Frage beantworten : Ganz 

 kleine Spilosoma menthastri Esp. - Raupen, die all- 

 gemein, wenn sie größer sind, nicht gefressen und 

 auch auf ihre Genießbarkeit hin nicht untersucht 

 wurden, wurden in einen Vogelkäfig getan und in 

 diesem Zustande von den Vögeln mit dem Schnabel 

 betastet, aber verschont. Autor schreibt dieses Be- 

 nehmen der Vögel dem Umstände zu, daß im all- 

 gemeinen der Haarpelz den Vögeln als Warnsignal 

 dienen wird, und daß die hier schwache Haarbe- 

 kleidung sie im Zweifel darüber ließ, ob diese Raupen 

 genießbar sind oder nicht, so daß sie sich durch 

 Betasten erst davon überzeugen mußten. 



Wollten wir diese Deutung annehmen, so müßte 

 erst nachgewiesen werden, daß alle behaarten Raupen, 

 die nicht gefressen werden, übel riechen — was sehr 

 unwahrscheinlich ist. 



Die bedornten Raupen der Vanessa urticae L. 

 und w L. wurden gleichfalls nicht gefressen, des- 

 gleichen ihre z. T. metallisch glänzenden Puppen. 

 Auch hier ist Jenner Weir der Ansicht, daß die 

 Raupen es nicht ihren Dornen zu verdanken hätten, 

 daß sie verschont blieben. Ferner wurden die in 

 Gespinsten lebenden Raupen nicht gefressen, wie 

 auch die behaarten Raupen von Cosmotriche potatoria 

 L., Lasiocampa qnercns L., Eriogaster neustria L., 

 die letztere selbst ganz jung nicht, wo sie noch fast 

 unbehaart erscheint, die auffallend gefärbten Raupen 

 von Biloba caeriüeocephala L., Abraxas grossnlariata 

 L., Porthesia auriflua F., Hibernia defoliaria Cl., 

 Cucullia verbasci L. und Zggaena fllipendnlae L. 

 Die neustria-, caeruleocephala- und grossnlariata- 

 Raupen wurden selbst von hungrigen Vögeln nicht 

 behelligt. Einmal wurde indes die ebenfalls auf- 

 fallend gefärbte Imago von Enchelia jacobaeae L. 

 nach einiger Zeit, wie es schien, mit Widerwillen 

 gefressen. 



Im Gegensatze zu diesen Beobachtungen steht 

 die Bemerkung, die H. d'Orville in Entomologist's 

 Monthty Magazine, vol. VI, p. 16 macht: er hätte 

 Hunderte von Raupen von Cucullia verbasci in seinem 

 Garten gehabt, die, sobald sie sich auf der Oberseite 

 der Blätter zeigten und durch ihre Größe und 

 Färbung auffielen, von Vögeln gefressen wurden. 

 Dieser Autor neigt der Ansicht zu, daß wir mit 

 Vögeln in der Gefangenschaft nicht experimentieren 

 dürften, da sie in diesem Zustande manches nicht 

 fressen, was sie in der freien Natur gern annähmen. 

 Ich bemerke, daß auch oft der entgegengesetzte Zu- 

 stand eintreten dürfte, daß sie nämlich der Hunger 

 zwingt, etwas anzunehmen, was sie in natura nicht 

 fressen. Dieses konträre Ergebnis veranlaßte Weir, 

 seine Angaben einer Prüfung zu unterziehen'- 1 ): Die 

 Raupen der in Frage kommenden Art wurden im 

 Garten oft gezüchtet, aber keine wurde vermißt, und 

 als Weir, um die Vögel zu der Stelle hinzulocken, 

 Vogelfutter um die Pflanze herumstreute, auf der die 

 Raupen saßen, da wurde zwar das Futter gefressen, 

 . die Raupen aber blieben unversehrt. Demnach 

 Werden wir diesem Ergebnis mehr Wert beimessen 



"') J. J. Weir: „Further Observations od the Relation 

 between ;he Colour and the Edibility of Lepidoptera and their 

 Larvae." Trans. Ent. Soe. London, 1870 p. 337—339. 



müssen als dem konträren, aus dem doppelten Grunde, 

 weil das Experiment nacheinander mit Vögeln in der 

 Gefangenschaft und in der Natur angestellt wurde, 

 und zweitens weil noch in dem letzteren Falle die 

 Aufmerksamkeit der Vögel auf die Raupen hingelenkt 

 werden sollte. Der Widerspruch der Ergebnisse von 

 Weir und d'Orville wird vielleicht dadurch beseitigt, 

 daß man annimmt, gewisse andere Vögel hätten jene 

 Raupen gefressen, die in der Gegend, wo Weir seine 

 Versuche anstellte, fehlten. Das nämlich ist ja be- 

 kannt, daß Raupen, die für gewisse Vögel ungenieß- 

 bar sind, von anderen gefressen werden. 



Dr. A. Speyer ") zitiert einen Brief von Dr. H 

 Müller aus Lippstadt: Eine Cucullia lactucae Esp.- 

 Raupe, deren grell gelbe und schwarze Zeichnung 

 an Warnfarben erinnert, wurde von den zahlreichen 

 jungen und alten Hühnern des Hühnerhofes von Dr. 

 Müller nicht gefressen. Wohl pickten einige Hühner 

 danach, warfen die Raupe jedoch gleich weg und 

 wagten keinen weiteren Versuch. Die meisten pickten 

 überhaupt nicht nach der Raupe, wohl aber reckten 

 alle die Hälse, als sie ihnen vorgelegt wurde. 



Nach J. W. Slater 15 ) wurde der Feuerkäfer 

 Pgrochroa coccinea L. von Hühnern beharrlieh 

 verschmäht. 



Fruhstorfer bemerkte - 2 ), daß Danaiden, die man 

 zusammen mit anderen Schmetterlingen Hühnern vor- 

 warf, zwar aufgepickt, aber alsbald erkannt und ver- 

 schmäht wurden. 



Amphibien und Reptilien. Butler ex- 

 perimentierte mit Eidechsen und Fröschen -*) : Eine 

 Lacerta viridis, die in 10 Julitagen 119 Eristalis 

 vulpinus, zahlreiche Mamestra brassicae und Phrag- 

 niatobia fuliginosa, drei Bonibus terrestris (!) und 

 14 Pieris brassicae und rapae verzehrte, fraß die 

 Raupen von Abraxas grossnlariata und die Imagines 

 von Zggaena fllipendnlae nicht, obwohl Butler 

 wiederholt verkrüppelte Falter der letzteren Art in 

 das Eidechsenhaus tat. Eine Eidechse sprang wohl 

 auf einen Falter zu, wenn er in das Terrarium ge- 

 sperrt wurde, und biß kräftig auf ihn ein, wandte 

 sich dann aber vermutlich vor Ekel von ihm ab, in- 

 dessen der Falter, dem der Biß nichts geschadet 

 hatte, hinwegflog und nicht wieder behelligt wurde. 



Ein ähnliches Ergebnis hatte Butler zu ver- 

 zeichnen, wenn er Fröschen Raupen vorwarf.*) Wenn 

 die Frösche z. B. die Raupen von Abraxas grossn- 

 lariata L. oder Halia wauaria L. zu Gesicht bekamen, 

 sprangen sie schnell darauf zu. Kaum aber hatten 

 sie die Raupe ins Maul genommen, als sie ihren 

 Mißgriff bemerkten und sich bemühten, den ekel- 

 haften Bissen mit der Zunge wieder hinauszuschaffen. 

 Den Raupen schienen derartige Angriffe nichts ge- 

 schadet zu haben. 



Auch Spinnen (Ereiba diadema Cl. und Lycosa 

 Latr. — wohl Epeira! — ) griffen dieselben Raupen 

 entweder überhaupt nicht an oder verzehrten sie 

 doch nicht, wenn sie sie einmal ergriffen hatten. — 



In neuerer Zeit hat Prof. A. Weismann Fütte- 

 rungsversuche mit Eidechsen angestellt, und zwar 

 besonders mit der großen Lacerta viridis Gessn.: 



Die gelb und blau längsgestreiften Raupen von 

 Oastropacha neustria L. wurden verschmäht, während 

 ihre Verwandten pini L. und lanestris L., die Schutz- 



23 ) „Ent. Mitteil." Insekten-Börse, 1898, p. 296. 



- 3 ) A. G.Butler: „Remarks upon certain Caterpillars etc., 

 which are unpalatable to their ennemies." Trans. Ent. Soe. 

 London, 1869, p. 27— 29. 



*) Dieses Ergebnis ist von Butler auch in Entomologist's 

 Monthly Magazine Okt. 1868 publiziert. 



