55 — 



Eine andere Beobachtung gab einigen Minii- 

 krytikern Veranlassung zu einer Aussprache in der 

 Insekten-Börse i: ) : 



Dr. Weber berichtet, daß eine Deilephila elpenor- 

 Raupe, die einen Fuchsienstock auf seinem Balkon 

 fast entblättert hatte, ohne gesehen zu werden, bald 

 nachdem sie in ein Terrarium getan wurde, in dem 

 sich nur eine Blindschleiche betand, von dieser mit 

 der Zunge betastet, und obwohl sie die Schreck- 

 stellung annahm, weiter angegriffen und schließlich 

 in der Dämmerung verzehrt wurde. Also steht die 

 „sympathische Theorie", so meint Dr. Weber, wohl 

 nicht auf so festen Füßen. 



A. Radcliffe Grote dagegen leitet aus der- 

 selben Beobachtung das Gegenteil von dem ab, was 

 Weber daraus gefolgert hatte. Die Prozedur des 

 Gefressen werdens geschah doch, so meint Grote, 

 erst in der Dämmerung; vorher hatte die Schreck- 

 stellung der Raupe also offenbar Nutzen gebracht, 

 indem sie die Blindschleiche fernhielt. Vielleicht 

 wäre das Resultat ein anderes gewesen, wenn die 

 Blindschleiche in natura die Raupe gefunden hätte; 

 dann nämlich hätte eine Partei den Kampfplatz ver- 

 lassen können. 



Dazu bemerkt dann noch Prof. Kathariner, daß 

 in der Natur offenbar nur die Blindschleiche das 

 Feld hätte räumen können, die zu langsame Raupe 

 nicht. Es sei durchaus nicht wunderbar, daß sie 

 das Verspeisen in dem vorliegenden Falle bis zur 

 Dämmerung aufgeschoben habe, da sie im allgemeinen 

 des Abends auf Beute ausgehe. Ueberhaupt dürfe 

 aus solchen Beispielen nicht allzuviel gefolgert 

 werden, und selbst planmäßig angestellte Experimente 

 könnten kaum ein positives unangreifbares Resultat 

 liefern. 



Gewiß muß vor unberechtigten Verallgemeinerungen 

 gewarnt werden ; doch liegt der Analogieschluß wohl 

 auf der Hand, daß in dem vorliegenden Falle das- 

 jenige, was die Blindschleiche, die offenbar hungrig 

 war — Neugierde ist diesen Tieren wohl fremd — 

 veranlaßte, die Raupe nicht sogleich zu fressen, 

 mindestens Misoneismus, die Furcht vor dem Unbe- 

 kannten war, vielleicht sogar Furcht vor den Pseudo- 

 Augen. Hält doch auch fast jeder Laie, der die 

 Organisation der Raupen nicht kennt, die Augen- 

 flecken für die Augen. 



Schlangen-Mimikry. 



Zu der Augen-Mimikry gesellt sich in manchen 

 Fällen eine Modifikation der Gestalt, so daß nach 

 d c r Aussage von Sammlern und Forschungsreisenden 

 die Erinnerung an eine Schlange rege wird. 



Piepers l0 ) nennt mehrere Arten von Chaero- 

 campa und Parechidnia , z. B. Chaerocampa Jucasi 

 Moore und auch Hjjpochroma rnginaria Guen., die 

 in der Ruhe mit den Füßen der Thoracalsegmente 

 und dem Kopfe das offene Maul einer Schlange bis- 

 weilen sehr täuschend nachahmen sollen. Andere 

 Arten rufen beim Beschauer denselben Eindruck 

 hervor, indem sie die letzten Segmente mit den weit 

 auseinander gespreizten Füßen in die Höhe heben. 



A. Radcliffe Grote - s ) stellt einige weitere 

 Fälle zusammen : Dr. A. Soitz berichtet von einer 

 Raupe, daß sie einen Schlangenkopf so gut kopierte, 

 daß der erste Künstler ihn nicht getreuer hätte dar- 

 stellen können. Dr. Peters beobachtete eine solche 

 mimetische Raupe und beschrieb den Eindruck mit 

 folgenden Worten '"*) : ,.Die Täuschung war im 



27 ) 1902, p. 347 ff. 

 2S ) lDsekteD-ßöiso 1902, p. 221. 

 '■) 111. Zei'schr. f. Entomologie, 111. Heft 6, p. 89. 



ersten Augenblicke eine so vollkommene, daß ich 

 kaum wagte, die Raupe anzufassen". Leider sind 

 mit allen diesen Arten bisher, so viel ich weiß, 

 keine Experimente angestellt, um zu ergründen, ob 

 wir in dieser Hypothese der Schlangen-Mimikry 

 mehr als einen Anthropomorphismus vor uns haben. 



Einen komischen Beigeschmack hat folgende 

 Notiz 30 ): Sikora sah auf Madagaskar Sphingiden- 

 Raupen, die Schlangenköpfe besonders gut dadurch 

 nachahmten, daß außer der Augenfleekenzeichnung 

 noch eine das häutige Trommelfell der Schlangen 

 vortäuschende Zeichnung vorhanden ist. Nur 



schade, bemerkt Kathariner, daß die Schlangen kein 

 äußerlich sichtbares Trommelfell besitzen, sondern 

 nur die schlangenähnlichen und andere Echsen. 



Uebrigens würde selbst die Nachahmung von 

 Eidechsen-Köpfen den Raupen Nutzen bringen, da ja 

 Insektenfresser diese Tiere nicht angreifen. Auch 

 dann, wenn wir von dieser Modifikation der Deutung 

 absehen, darf ein solcher Mißgriff natürlich nicht 

 dazu führen, die ganze Hypothese als Phantasterei 

 anzusprechen. Bestätigungen hat sie allerdings noch 

 nicht gefunden ; doch muß, wenn man daran festhält, 

 daß die Augenflecken eine Nachahmung von Augen 

 zum Schutze der Tiere sind, angenommen werden, 

 daß nicht Augen schlechthin, sondern die Augen 

 irgend welcher Tiere nachgeahmt werden, und dann 

 dürften allerdings zunächst Schlangen und Eidechsen 

 als ,. Vorbilder" für die Mimikry bei Raupen in 

 Frage kommen. 



Eigene Versuche zurVefifikation der 

 Schreckaugen-Hypothese. 



Durch Einwände gegen die Theorie war ich 

 eine Zeit lang selbst schwankend geworden und 

 glaubte nicht mehr recht an die biologische Be- 

 deutung der Augenflecken. Doch kam mir diese Er- 

 scheinung als zu bedeutend vor, als daß ich sie 

 ganz aus dem Auge verloren hätte. Ich stellte da- 

 her (1905) eine Anzahl von Experimenten an, um zu 

 erforschen, wie sich Vögel den Faltern gegenüber 

 verhalten würden, die Augenflecken auf den Flügeln 

 aufweisen. 



Ich betone noch, daß ich als Ergebnis der Ex- 

 perimente fast das Gegenteil von dem erwartete, 

 was sich herausstellte. Meisen, namentlich die große 

 Kohlmeise (Parus major L.), waren längere Zeit mit 

 Nuß- und Mandelstücken auf einem Fenstergesims 

 aus einem Napf gefüttert worden, so daß sie schließ- 

 lich so dreist waren, daß man dicht am Fenster 

 stehend sie beobachten konnte. Um jedoch Fehler- 

 quellen möglichst auszuschalten, nämlich um zu ver- 

 meiden, daß unwillkürliche Bewegungen die Vögel 

 verscheuchten, wurden die Beobachtungen aus einer 

 Entfernung von etwa 2'h m gemacht. Die Vögel 

 wurden nun zuerst an den Anblick eines gespießten 

 und gespannten Schmetterlings gewöhnt. Eine Agrotis 

 riibi View, wurde zunächst dicht über dem Napfe 

 schwebend angebracht. Eine Kohlmeise fraß wie 

 sonst, eine andere erblickte den Falter sogleich, be- 

 trachtete ihn sehr kurze Zeit, pickte in den Hinter- 

 leib ein und flog damit weg. 



Sodann wurde eiae Agrot/s c-nigrum L., das nächste 

 Versuchstier, auch gefressen, ferner eine Vanessa 

 nrticae L., obwohl dieser Falter ziemlich groß ist 

 und grelle, von dem Hintergrund stark abstechende 

 Farben aufweist. Bemerkenswert erscheint mir hier- 

 bei, daß der Anblick eines gespannten, getrockneten 

 Falters die Meisen nicht frappierte. Als 4. Ver- 



°) Insekten-Börse 1902, p. 109. 



