04 



daß ihre auswählende Tätigkeit die Aehnlichkeit der 

 Nachahmer und Nachgeahmten hervorgebracht hätte. 

 Erst später ging man an die Prüfung dieser An- 

 nahme und fand, daß kaum jemals beobachtet worden 

 ist, daß Vögel auf Tagfalter Jagd machen und sie 

 verzehren. 



Ich selbst habe nur einmal gesehen, wie ein 

 Vogel, es war eine Grasmücke, im Berliner Uni- 

 versitätsgarten einen cT von Pieris brassicae L. im 

 Fluge fing und ihn dann am Boden verzehrte. Daß 

 jedoch Tagfalter wegen der Kleinheit ihres 

 Körpers nicht verschont werden, beweisen die 

 oben mitgeteilten Meisen-Experimente, das beweist 

 auch die Tatsache, daß Fliegen und Mücken zu 

 Hunderten von Schwalben gefangen werden. Hierin 

 liegt also der Grund nicht, wenn wir nur selten 

 beobachten, daß Tagfalter von Vögeln im Fluge 

 verfolgt werden. Es mag sein, daß der langsame 

 Zickzackflug der Falter und der gerade, schnelle Flug 

 der Vögel in einem solchen Gegensatze stehen, daß 

 die Vögel die Tagfalter nicht verfolgen, wenn sie 

 sie nicht beim ersten Stoße bekommen, da sie wissen, 

 daß sie sie bei der Verfolgung nicht leicht erhaschen. 

 Möglicherweise fangen sie also nur sitzende. Ist 

 dies der Fall, so würden wir selten in die Lage 

 kommen, den Falterfang der Vögel zu beobachten; 

 die Tatsachen würden sich dann jedoch in befrie- 

 digender Weise erklären lassen. 



c) Mimikry-Hypothese oder Mimikry- 

 Meinung? 



Albert Wigand spricht in seinem dreibändigen 

 Werke „Der Darwinismus und die Naturforschung 

 Newtons und Cuviers" :;i ) eins der schärfsten Urteile 

 über die Mimikry, die je gehört wurden : 



„Wenn grün oder dunkel gefärbte Raupen diese 

 Färbung dem Schutze verdanken, welchen ihnen die- 

 selbe gegenüber ihren Feinden gewährt, warum sind 

 denn manche Raupen so lebhaft gefärbt? — Antwort: 

 Wie Wallace s -j vermutet und durch gewisse Beob- 

 achtungen bestätigt zu werden scheint, zeichnen sich 

 gerade diese bunten Raupen durch Geschmacks- 

 widrigkeit aus, und die bunte Färbung dient den 

 Feinden als Abschreckungssignal und insofern den 

 Raupen als Schutz gegen jeden Angriff (also etwa 

 wie Warnungstafeln gegen Fußangeln!), woraus dann 

 folgt, daß auch die bunten Färbungen, ebenso wie 

 die düsteren und wie überhaupt die meisten Farben- 

 erscheinungen im Tierreiche Wirkung der natürlichen 

 Zuchtwahl sind. 



Darwin dagegen erklärt jene Tatsache, wie über- 

 haupt die meisten Farbenerscheinungen im Tierreich 

 durch geschlechtliche Zuchtwahl. Ist diese Differenz 

 zwischen den beiden Meistern etwa ein die Selektions- 

 theorie gefährdender Widerspruch ? Keineswegs, denn 

 wo es sich nicht um wissenschaftlich zu begründende 

 Ansichten, sondern um subjektive Meinungen handelt, 

 hat natürlich jeder recht." 



Lassen wir Darwin selbst gegenüber diesen 

 ungerechten, wie es scheint, von maßloser Wut gegen 

 den Darwinismus diktierten Schmähungen reden! 

 In der „neuen Ausgabe - ' der „Abstammung des 

 Menschen"', deren Vorwort unterschrieben ist: „Down, 

 Beckenham, Kent, September 1874" — Wigands 

 Buch erschien später und zwar der III. Band, der 

 diese Stelle enthält, 1877 — schreibt Darwin p. 368 

 (der Uebersetzung von Carus): „Helle Färbung 



31 ) Braunschweig III. Bd. 1877. 



32 ) A. R. Wallnce in „Contributions to tlie theorie of 

 natural selection" 1870. Deutsch von A.B. Meyer. 



der Raupen. — Während ich über die Schönheit 

 so vieler Schmetterlinge Betrachtungen anstellte, 

 kam mir der Gedanke, daß ja auch mehrere Raupen 

 glänzend gefärbt sind, und da geschlechtliche Zucht- 

 wahl hier unmöglich gewirkt haben kann, so erschien 

 es mir voreilig, die Schönheit des geschlechtsreifen 

 Insekts der Wirksamkeit dieses Prozesses zuzu- 

 schreiben, wenn nicht die glänzenden Farben seiner 

 Larven in irgendwelcher Weise erklärt werden 

 können. An erster Stelle mag bemerkt werden, daß 

 die Farben der Raupen in keiner nahen Korrelation 

 zu denen des geschlechtsreifen Insekts stehen. 

 Zweitens dienen ihre glänzenden Farben in keiner 

 gewöhnlichen Art und Weise zum Schutz." - „Ich 

 wandte mich nun an Mr. Wallace, welcher ein ange- 

 borenes Genie hat, Schwierigkeiten zu lösen. Nach 

 einigem Ueberlegen erwiderte er: „Die meisten 

 Raupen erfordern Schutz, was sich daraus ableiten 

 läßt, daß mehrere Arten mit Stacheln oder irritieren- 

 den Haaren versehen, und daß viele grün wie die 

 Blätter, auf denen sie leben, oder den Zweigen der- 

 jenigen Bäume, auf welchen sie leben, merkwürdig 

 gleich gefärbt sind."" — „Nach derartigen Betrach- 

 tungen hielt es Mr. Wallace für wahrscheinlich, daß 

 auffallend gefärbte Raupen dadurch geschützt seien, 

 daß sie einen ekelerregenden Geschmack hätten. Da 

 aber ihre Haut äußerst zart ist, und da ihre Ein- 

 geweide leicht aus einer Wunde hervorquellen, so 

 würde ein unbedeutendes Picken mit dem Schnabel 

 eines Vogels für sie so lethal sein, als wenn sie ge- 

 fressen worden wären. „Widriger Geschmack allein 

 würde dabei," wie Mr. Wallace bemerkt, „nicht ge- 

 nügend sein, eine Raupe zu schützen, wenn nicht 

 irgend ein äußeres Zeichen dem Tiere, welches sie 

 fressen will, anzeigte, daß die vorgebliche Beute ein 

 widriger Bissen ist."" — 



Ich habe diese Stellen hierher gesetzt, um dem 

 Leser ein Urteil zu ermöglichen über die Art und 

 Weise der Kritik eines Antidarwinianers, und um 

 zu zeigen, daß die Mimikry-Meinung für billig Ur- 

 teilende eine Mimikry-Hypothese ist. Aber wie sollen 

 wir uns dieses Faktum, die Kritik Wigands, psycho- 

 logisch verständlich machen? Wigand hat vielleicht 

 von einem, der Darwins Werke einer flüchtigen 

 Durchsicht unterzogen hat, etwas Derartiges gehört 

 oder auch selbst eine solche Durchsicht vollzogen, 

 deren Ergebnis eine dunkle Erinnerung an das Ge- 

 samtergebnis und eine Nichterinnerung an die aus- 

 führlich dargestellte Ausnahme war, hat es wohl 

 dann aber nicht für nötig erachtet, die Stärke seines 

 Gedächtnisses zu prüfen, sondern hat jenes Ver- 

 dammungsurteil gegen den Darwinismus geschleudert, 

 das in der Tat auf jeden verblüffend wirken muß. 

 Wie? — Darwin hätte so leichtfertig geurteilt; er 

 hätte bei Raupen von geschlechtlicher Zuchtwahl 

 geredet? Wenn Darwin auch kein Philosoph war, 

 so war er doch nicht der „mittelmäßige Engländer", 

 den der Malerphilosoph, der nachgeahmteste Nach- 

 ahmer in ihm sieht. (Fortsetzuüg folgt.) 



Einige ausländische Insektenbauten. 



Von Prof. Dr. Rudow, Naumburg a S. 



Von dem bekannten Weltreisenden C. Wahnes 

 erhielt ich bei seiner letzten Rückkehr zwei Nester 

 von Hauttiüglern, die einzigen, welche er unter 

 seiner großartigen Ausbeute mitgebracht hatte. 



Das eine gehört der Faltenwespe Isclmogaster 

 wicans Ss. an und stammt aus ßorneo. Der Bau- 

 stoff besteht aus der bekannten Papiermasse, ist sehr 

 zerbrechlich und mit der Zeit recht spröde geworden, 



