72 



so muß ich ihm zwar Recht geben: auch mir leuchtet 

 es nicht ein, worin er sie bei seinen Untersuchungen 

 hätte finden wollen, wenn er sie nicht s°hen will. 

 Wer da seine eigenen Wege gehen will und seine 

 eigenen Hypothesen hat, der wird gegen andere 

 polemisieren, und es wäre töricht, ihn durch einen 

 Beweis davon abbringen zu wollen ; denn Hypothesen 

 können nicht bewiesen werden. Wie viele Tatsachen 

 sie erklären, d. h. mit anderen und untereinander zu 

 einem (ranzen verbinden, dies ist ihr Prüfstein. 

 Hypothesen sind nicht wahr oder falsch, nicht richtig 

 oder unrichtig, sondern brauchbar oder unbrauchbar, 

 gut oder schlecht ! In dieser Hinsicht aber verdient 

 die Mimikry-Hypothese den Vorzug vor der 

 Eimerschen der Orthogenesis ; jene wird durch diese 

 ergänzt. Man glaube nicht, damit „widerlege 1 ' man 

 die Hypothese der Mimikry im ganzen, wenn sie in 

 einigen speziellen Fällen als nicht anwendbar dar- 

 getan wird ! 



Gern räume ich Eimer ein, daß Entwicklungs- 

 richtungen existieren mögen, wie er sie bei den 

 Papilioniden festgestellt hat; doch ist damit noch 

 nicht dargetan, daß die Entwicklung gewissermaßen 

 auf Grund einer phyletischen Lebenskraft ei folgt ist. 

 Ist doch diese Entwicklungsrichtung a posteriori 

 festgestellt, nicht a priori ! Was ist eine Entwicklungs- 

 richtung anders, als eine a posteriori erkannte 

 Descendenz en miniature ; daß dabei an eine 

 phyletische Lebenskraft nicht zu denken ist, zeigt 

 die Spaltung der Organismenkette in Reiche, Kreise, 

 Klassen, Ordnungen, Familien, Gattungen, Arten und 

 Abarten, die ihre eigenen Wege auch bezüglich der 

 Zeichnung gehen. 



Entwicklungsrichtung! — Man denkt 

 vielleicht an transcendentalen Determinismus, der die 

 Wege des Geschehens bis ins kleinste vorgedacht 

 und vorgezeichnet denkt, und doch, wozu ist weniger 

 Grund vorhanden als zu dieser Ansicht ! Wie wir 

 erkannt haben, daß der Wille des Menschen — man 

 gestatte mir, eine Parallele zu ziehen — nicht eine 

 Durchbrechung des Kausalgesetzes darstellt, sondern 

 daß sich deren Allmacht auch im Akte des Willens 

 kundgibt, so zerrinnt auch das Mystische in dem 

 Gedanken der Entwicklungsrichtung, wenn man sich 

 nur bemüht, scharf hinzuschauen. Wie dort der Ent- 

 schluß auf Grund der Einsicht in Vorteil und 

 Schaden, Lust und Unlust mit Notwendigkeit erfolgt, 

 so daß wir im Wollen von unserem Denken 

 nicht unabhängig sind, wie hierin Ursache und 

 Wirkung nur nicht so deutlich zu Tage treten wie 

 in anderen Fällen, so ist es auch bei der Entwick- 

 lung der Organismen : es ist durchaus nicht not- 

 wendig, anzunehmen, daß beim Zustandekommen von 

 Entwicklungsrichtungen irgend welche übernatürlichen 

 Kräfte gewaltet haben und noch walten. Denn es 

 gehen stets auf der Erde periodische und nicht 

 periodische Schwankungen in den Lebensbedingungen 

 vor sich, als deren Ergebnis die Entwicklungs- 

 riehtungen gedacht werden können : 



Die Temperatur ist für lange Ketten von 

 Generationen nicht konstant, denn die Erde kühlt 

 sich zweifellos ab und es finden im Laufe der 

 geologischen Perioden Verschiebungen statt ; gerade 

 dieser Faktor ist ja, wie die Temperaturexperimente 

 lehren, von großem Einfluß auf den Habitus der 

 Lepidopteren. Die chemische Zusammensetzung der 

 Pflanzen wird sich gleichfalls in Abhängigkeit von 

 diesem Wetterbildner, dessen Schwankungen auch 

 eine Aenderung des allgemeinen Wetterbildes zur 

 Folge haben, verschieden gestalten. Daraus werden 

 sich Veränderungen im Chemismus des Tierkörpers 



ergeben, und endlich wird vielleicht die durch die- 

 Gunst oder Ungunst der Entwicklungsumstände be- 

 dingte Schwankung in der relativen Isolierung je 

 nach dem Umfange der Verbreitung und dem Blut- 

 austausch im Rahmen der Art zu einer gewissen 

 Inzucht führen, die möglicherweise am Habitus zum 

 Ausdruck kommt. 



Ferner will ich noch Gelegenheit nehmen, der . 

 Eimer'schen Mimikry-Theorie entgegenzutreten. Eimer 

 sagt wörtlich: „Bei Mimikry oder dgl. müssen Ur- 

 sachen der Umbildung vorausgesetzt werden, wie 

 ich sie annehme — die Auslese kann ja nur dann 

 wirksam sein, wenn schon vorhandene Aehnlichkeiten' 

 zweier Formen einer derselben nützlich sind; sie 

 kann nicht solche nützliche Aehnlichkeiten hervor- 

 rufen. Bei Schmetterlingen vollends ist eine all- 

 mählich entstehende schrittweise solche Umgestaltung' 

 zur Aehnliehkeit durch Zuchtwahl durchaus unmöglich, 

 denn die Falter entstehen fertig aus der Puppe." 



Individuelle Variabilität nimmt Darwin an. Sei 

 es, daß wir sie als eine primäre Erscheinung auf- 

 fassen, sei es als eine sekundäre, wozu ich neige, 

 ihre Existenz ist nicht zu leugnen. Zwar kann sich 

 der der Puppe entschlüpfte Falter nicht mehr an- 

 passen, wohl aber kann die natürliche Zuchtwahl 

 unter den variierenden Exemplaren die passendsten 

 auslesen und so erhalten. Durch schrittweise vor 

 sich gehende Umwandlung des Nachahmers kann so 

 sehr wohl allmählich eine ziemlich genaue Anpassung- 

 erreicht werden, zumal sich oft selbst indifferente 

 Charaktere lange vererben und eine Häufung und! 

 stärkere Ausprägung eines Charakters durch Ver- 

 erbung vorkommt, wie Dr. Schroeder nachgewiesen 

 hat. Namentlich kann dann eine große Aehnliehkeit 

 in der Färbung bei phylogenetisch entfernten Arten 

 hervorgerufen werden, wenn die nachahmende und 

 nachgeahmte Form ursprünglich, d. h. bei noch 

 wenig entwickelter Färbung, bereits ähnlich waren 

 und sich bei Einwirkung angenähert gleicher Lebens- 

 bedingungen in gleichem Sinne vom Typus der 

 Gattung oder Familie entfernt haben. 



Die Entstellung der Mimikry (selbst der eigent- 

 lichen !) kann also als B^olge der Selektion sehr 

 wohl gedacht werden. Wie jedoch die Mimikry zu 

 stände gekommen ist, das können wir nicht wissen; 

 es genügt und muß genügen, daß uns die Er- 

 scheinungen begreiflich sind. Ich wiederhole, was 

 ich schon oben sagte : Die Zuchtwahl produziert, in- 

 dem sie mit Gegebenem operiert. 



ß) Studien der Phylogenie auf Grund des bio- 

 genetischen Grundgesetzes. — Ist das biogenetische 

 Grundgesetz „die Ontogenie ist eine kurze Re- 

 kapitulation der Phylogenie" richtig, so kann man 

 aus der Ontogenie, in unserem Falle aus der Ent- 

 wicklung der Raupenzeichnung, auf die Phylogenie- 

 schließen, auf Verwandtschaft und Spaltung der 

 Gattungen und Arten. 



Die eingehendsten und fast einzigen Unter- 

 suchungen auf diesem Gebiete verdanken wir ProL 

 Weismann und Dr. Schroeder. Weismann behandelt 

 die Sphingiden s ), Schroeder die Geometriden 34 ). 



Die Gattung Cluterocampa sondert Weismann 

 nach der Höhe der Entwicklung der Raupenzeichnung 

 in drei Gruppen, von denen die Arten der ersteren. 

 als einzige Zeichnung außer dem Schrägstreifen über 



(Fortsetzung in der Beilage.) 



3i ) „Die Entwicklung der Raupenzeichuung und Ab- 

 hängigkeit der letzteren von der Farbe der Umgebung". - 

 Berlin, 1894. 



