78 



Die im nordwestlichen Neuvorpommern 



bisher beobachteten Gross - Schmetterlinge 



mit besonderer Berücksichtigung 



der näheren Umgegend Stralsunds. 



Ein Beitrag zur Makrolepidopterenfäuna Pommerns 

 von Oberlehrer Dr. Karl Spormann, Stralsund — 

 Erster Teil: Die llhopaloceren und Heteroceren außer 

 den Geornetriden. —\ Im i Jahresbericht des Gym- 

 nasiums zu Stralsund, Ostern 1907 (Progr.-Nr. 186), 

 auch als Separatum erschienen. Vorbemerkungen 

 S. 1—8, Verzeichnis der Schmetterlinge 8. 9—56. 

 Besprochen von M. Gilhner, Cöthen (Anhalt). 



Herr Dr. Spormann hat sich der dankenswerten 

 Mühe unterzogen, ein neues Verzeichnis der im nord- 

 westlichen Vorpommern vorkommenden Groß-Schmetter- 

 linge zu veröffentlichen, welches sowohl wegen seiner 

 Vorbemerkungen, als auch wegen seines speziellen 

 Teiles eine besondere Beachtung und Besprechung 

 verdient. 



Es ist auffallend, daß nur Vorpommern einige 

 Bearbeiter dieser Gruppe gefunden bat. Professor 

 Hering war der erste, der sich .1840 der Umgebung 

 Stettins annahm und dabei auch ein geschriebenes 

 Verzeichnis des Superintendenten Triebke für die 

 Umgegend von Garz a. Oder benutzte. Paul und 

 Plötz veröffentlichten 1872 die Lepidopteren-Fauna 

 von Neuvorpommern und Rügen und Büttner 1880 

 die Stettiner Mikrolepidopteren. Die weiteren von 

 Hering (1881), Plötz (1880) und Homeyer (1884) 

 publizierten Aufsätze sind nur (ausgenommen Hering's 

 Geometriden, 1880) wertvolle Nachträge und Er- 

 gänzungen der frülier erschienenen Arbeiten. Es ist 

 also ein Menschenalter verflossen, seitdem wieder 

 eine alle Groß-Schmetterliuge (die Spanner sollen 

 folgen) umfassende Arbeit erschienen ist. In dieser 

 langen Zeit wurde bei Barth, Grimmen und Stral- 

 sund von mehreren Herren eifrig gesammelt und 

 manche Lücke ausgefüllt ; doch bleiben immer noch 

 größere Gebiete im Süden unbesucht, deren Ex- 

 ploration für die Fauna einen weiteren Zuwachs an 

 Arten erwarten läßt. 



Einmal wünscht Herr Dr. Spormann durch seine 

 Arbeit ein möglichst genaues Bild von dem gegen- 

 wärtigen Stande der Groß-Schmetterlingsfauna Neu- 

 vorpommerns zu geben und die Sammler dieser Ord- 

 nung einander näher zu bringen, andrerseits soll sie 

 besonders auch dahin wirken, das in Stralsund früher 

 so lebhafte, mit der Zeit aber stark geschwundene 

 Interesse für die Tätigkeit des Sammeins von 

 Schmetterlingen neu zu beleben und die Jugend zu 

 veranlassen, ihre freie Zeit nicht in allerlei Nichtig- 

 keiten zu verlieren, sondern einen Teil derselben 

 dieser Körper und Geist anregenden und gesund 

 erhaltenden Tätigkeit zu widmen. Leider ist aber 

 die Sportfexerei bei den jungen Leuten so einge- 

 rissen, daß sie wohl alle Matadore des Sports und 

 deren Leistungen kennen, sich aber um das, was das 

 Herz der Aelteren bewegte und noch bewegt, wenig 

 kümmern. „Ist hier doch gar niemand", schreibt 

 mir ein namhafter Entomologe, „unter d?m entomo- 

 logischen Nachwuchs, der für entomologische Studien 

 Vorliebe hätte. Mit Mikrolepidopteren befaßt sich 

 schon seit Jahren gar niemand — alles läuft nur 

 aus nach Tennis und Fußball." Es wird daher vor 

 der Hand wohl noch ein frommer Wunsch bleiben, 

 die Jugend wieder mehr für die Sammeltätigkeit zu 

 gewinnen. 



Der historische Rückblick Spormanns auf die 

 .Stralsunder entomologische Sammeltätigkeit und 



Forschung während der letzten hundert Jahre bietet 

 so viel Interessantes und Belehrendes, daß man nur 

 wünschen kann, auch andere Spezialfaunen möchten 

 in Zukunft ähnliche Zusammenstellungen bringen, 

 schon deswegen, um in Pietät derjenigen Männer zu 

 gedenken, welche das Fundament, auf dem wir jetzt 

 stehen, gelegt haben. Es war Dr. Spormann u. a. 

 nicht möglich, über den Verbleib von D. H. Schneider's 

 (1754-1826) wertvollen Sammlungen nnd ssiner 

 reichhaltigen entomologischen Bibliothek irgend etwas 

 ausfindig zumachen; desgleichen mußteer zu seinem 

 Bedauern konstatieren, daß das von C. Plötz (f 1887) ein 

 Menschenalter hindurch mit wahrem Bienenfleiß zu- 

 sammengetragene, vielbändige, mit zahlreichen farbigen 

 Illustrationen versehene, ungedruckt gebliebene 

 Schmetterlingswerk durch Ankauf ins Ausland ge- 

 kommen ist. Diese für Vorpommern so betrübende 

 Tatsache bedeutet auch für Deutschland einen Verlust. 

 Wenden wir uns nun zur Besprechung des 

 speziellen Teiles und ziehen einige kurze Vergleiche 

 mit den älteren Faunen Pommerns. 



I. Die Tagfalter. 



Hering verzeichnet 1840 im ganzen 97 Tagfalter, 

 zu denen 1881 noch 7 neue hinzukamen, also im 

 ganzen 104 Arten, von denen aber Lijcaena lysias 

 Triepke bis heute unaufgeklärt geblieben ist. Dr. 

 Spormann hat in seinem Verzeichnis nur 88 Arten 

 aufgeführt; es bleibt also eine Differenz von 16 Arten, 

 die sich bei genauerer Durchforschung der südlichen 

 Gebietsteile (Oberlauf der Trebel) noch herabmindern 

 wird. Das Hering'sche Verzeichnis hat folgende 

 Arten vor dem Spormannschen voraus : 



1. Colias paläeno, 2. Vanessa xanthomelas, 

 3. Melitaea didama, 4. Argynnis aphirape, 5. Ar- 

 gijiinis pales var. arsilache, 6. Argynnis adippe, 

 7. Parnrije aciüne, 8. Clirysoplianns amphidamas, 

 9. Lycaena baton, 10. Lycaena • enmedon, 11. Lycaena 

 bellargns, 12. Lijcaena corydon, 13. Lycaena minima, 

 14. Lycaena cyllarns, 15. Lycaena arcas (?), 

 16. Lycaena lysias, 17. Adopaea actaeon, 18. Carcha- 

 iodus alceae. L.'as Stralsunder Verzeichnis hat nur 

 zwei Arten vor dem Stettiner voraus, nämlich : 

 Papilio podalirins und Melitaea maturna, wo es sich 

 bei crsterem nur um verschlagene Exemplare handelt. 



Dem 1872 erschienenen Verzeichnisse Paul und 

 Plötz's gegenüber, sowie dem Nachtrage des letzteren 

 vom Jahre 1880 gegenüber bedeutet Dr. Spormann's 

 Verzeichnis bei den Tagfaltern einen Zuwachs von 

 10 Arten, nämlich: 1. Papilio podalirins, 2. Melitaea 

 maturna, 3. Melitaea aurelia, 4. Argynnis dia, 

 5. Erebia mednsa, 6. Satyrns stalilinns, 7. Pararge 

 meieret. 8. Nemeobins tneina, 9. Clirysopl/aniis 

 rirganveae, 10. Lycaena amanda ; der aber durch 

 vier, von Paul und Plötz schon 1872 aufgeführte 

 Arten auf 6 ermäßigt wird, nämlich durch : 1. Vanessa 

 xantlwinelas, 2. Argynnis pales var. arsilache, , 

 3. ClirysopJianus amphidamas, 4. Carcharodns alceae 

 (malvarum) — alles Greifswalder Tiere. 



Das Koch'sche Verzeichnis des benachbarten 

 Sülze, 67 Arten (unter denen Colias clirysotlteme und 

 Limenitis camilla irrtümlich autgeführt werden) ent- 

 haltend (Archiv des Vereins der Freunde der Natur- 

 geschichte in Meckl. IV. 1850, p. 23—25), übertrifft i 

 das Spormann'sche um 21 Arten. 



Zu einzelnen Tagfaltern des Stralsunder Ver-j 

 zeichnisses seien noch die folgenden Bemerkungen 

 gestattet. Die laufende Nummer ist die des Spor- 

 mann'schen Verzeichnisses. 



