81 



1. Beilage zu No. 12. 1. Jahrgang. 



(Fortsetzung aus dem Hauptblatt.) 



gänge im Sonnenschein, die in eckigen Klammern 

 auf die im Schatten oder im diffusen Tageslichte 

 beziehen.*) e -j- e„ wird für Sonnenschein vernach- 

 lässigt werden können, und wenn links statt a u der 

 kleinere Wert a geschrieben wird, so wird sein 

 müssen : 



fl + (a„) < [a,,] — [e,,]. 



Hierin wird jedoch [a u ] kaum größer sein als 

 [eu], da die Unterseite der Falterflügel kaum kälter 

 sein dürfte als die Oberseite der sympathisch ge- 

 färbten Gegenstände, auf den sich der Falter nieder- 

 läßt, und ein nahezu stationärer Zustand eintreten 

 wird. Daraus würde 



fl -\- (a ) < folgen, was unmöglich ist. 



Ich sehe die Mängel dieser Betrachtungsweise 

 wohl ein und weiß, daß sie sich gegen einen Ein- 

 wand, der auf der Hand liegt, nicht wehren kann : 

 Es ist möglich, daß die Färbungsverhältnisse dazu 

 beitragen, zwar nicht die in der Ruhe fehlende 

 Wärme durch Absorption ganz , sondern nach 

 Möglichkeit zu ersetzen. 



Doch glaube ich, daß es, wenn soviel darauf 

 ankäme, die Temperatur in der Nähe des Optimums 

 zu erhalten, für den Falter besser wäre, auch im 

 Schatten zu fliegen. Die Emissionswärme müßte dann 

 durch die Flugwärme übertroffen werden, also fl > 

 [e ] -\- [eu]. In der Ruhe würde nämlich die Wärme- 

 menge fl fehlen, während beim Fluge im Schatten 

 [e ] + [e„] verloren ginge, aber fl erhalten bliebe. 

 Calorimetrische Messungen, die ja allerdings wegen 

 der geringen Wärmekapazität eines Schmetterlings 

 namentlich in dem vorliegenden Falle mit nicht 

 geringen Schwierigkeiten verknüpft sein dürften, 

 könnten demnach hier allein entscheiden. 



Doch beschränke ich mich nicht auf diese Kritik, 

 sondern versuche, die Hypothese auf einen Fall an- 

 zuwenden, wo, wie sich zeigen wird, ihre Mängel 

 scharf hervortreten. Ich erinnere an das, was oben **) 

 über den Habitus der saison-dimorphen Formen ge- 

 sagt wurde. Es ließ sich feststellen, daß zwar viele 

 saisondimorphe Arten im Sommer heller werden, es 

 ist aber auch eben so sicher, daß viele Arten mit 

 zunehmender Wärme ein dunkleres Kleid anlegen 

 oder daß sie, wenn die Oberseite dunkler wird, unter- 

 seits sich nicht verändern. Die Vanessa prorsa L. 

 ist oberseits wesentlich dnnkler als unterseits, die 

 levana ist es nicht, jene lebt im Sommer, diese im 

 Mai. Pohjommahis phlaeas L. wird mit steigender 

 Temperatur gleichfalls immer dunkler. Von 

 Papilioniden gilt dasselbe : sie bilden mit zunehmender 

 Wärme immer mehr schwarzes Pigment. Gerade das 

 Gegenteil müßte eintreten, sollten wir die Annahme 

 als mit den Tatsachen in Einklang anerkennen ! 

 Außerdem gibt es Tagfalter, die oberseits dunkler 

 oder doch nicht heller sind als unterseits, z. B. die 

 Melitaea-Axien, Vanessa antiopa L., Pgrameis ata- 

 lanta L., die also im Fluge viel mehr Wärme ab- 



*) Der Faktor y ist gewählt auf Grund der Annahme, die 

 allerdings den Tatsachen nicht entspricht, daß bei einer Flügel- 

 schwingung die Oberseite ebensolange absorbiert wie die 

 Unterseite und daher auch gleich lange emittiert. 



**) d. h. im Abschnitt III über den Saison-Dimorphismus 

 der Schmetterlinge. Ent. Zeit. 1906 und 1907. 



sorbieren und erzeugen als sie in der Ruhe bei 

 diffusem Tageslichte empfangen können - - und doch 

 bilden diese von der allgemeinen Regel, die Flügel 

 in der Ruhestellung nach oben zusammenzuschlagen, 

 keine Ausnahme. Insbesondere müßte es, da man 

 den Arten ein hestimmtes Temperaturoptimum zu- 

 schreiben muß, und kein Grund zur Annahme vor- 

 liegt, daß bei saisondimorphen und polymorphen 

 Arten jede Brut ihr spezielles Optimum hat, der 

 Wirkung der das schwarze Pigment zur Wärme- 

 absorption züchtenden Selektion bei den saison- 

 dimorphen und polymorphen Arten doch wohl mög- 

 lich sein, die Färbungen den Lebensverhältnissen 

 besser anzupassen.- Wollte man jedoch annehmen, 

 das Temperatur-Optimum der meisten unserer Lepi- 

 dopteren liege so hoch, daß die phylogenetische Ent- 

 wicklung, die ja anerkanntermaßen bei höherer 

 Temperatur schneller vor sich geht als bei 

 niedrigerer, immer vorteilhaft ist, wenn mehr 

 schwarzes Pigment erzeugt wird, so wäre ja die 

 spektrische Färbung der Oberseite vieler Tagfalter 

 schädlich, während ihr Schroeder einen Nutzen zu- 

 schreibt. Wird jedoch die spektrische Färbung als 

 die primäre angenommen, die sympathische als die 

 gezüchtete, sekundäre, wofür viele Argumente sprechen, 

 so wäre der Annahme Schroeders ein gewisser 

 Gültigkeitsbereich wenigstens für eine Anzahl von 

 Lepidopteren zuzugestehen, wenngleich sie zur Er- 

 klärung aller Mimikry-Erscheinungen bei weitem 

 nicht ausreicht. Das Wärmebedürfnis ist 

 also nicht das Hauptregulativ der 

 phyletischen Färbungsentwicklung, 

 sondern vonziemlichuntergeord neter 

 Bedeutung. 



Außerdem : was würden wir von dem Schroeder- 

 schen Standpunkte mit der Wüsten- und Schneefarbe 

 bei Wüsten- und Polartieren anfangen, was mit der 

 mimetischen Gestalt? 



Ganz anderer Art ist eine andere gleichfalls 

 gegen die alte Mimikry-Theorie gerichtete Erklärung 

 der Färbungserscheinungen : Dr. E. Fischer versucht, 

 die Färbungsdifferenzen auf Beleuchtungsdifferenzen 

 zurückzuführen und widmet diesem Gegenstande eine 

 umfangreiche Arbeit unter dem Titel: „Weitere 

 Untersuchungen über die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften." 85 ) Er hält die Färbung im wesent- 

 lichen für das mehr oder minder direkte Produkt 

 nur eines Faktors, der Beleuchtung, und stützt diese 

 Ansicht durch eine Reihe sorgfältig gewählter Bei- 

 spiele : 1. Es gibt zahlreiche Tagfalter, die weder 

 auf Ober- noch auf Unterseite Schutz- oder Trutz- 

 färbung zeigen und bei denen dennoch eine 

 Färbungsdifferenz vorliegt, sofern die Oberseite in- 

 tensiver ausgefärbt erscheint (Papilioniden, Parnassier). 

 Dieser stehen Tagfalter mit sympathischer unterseit- 

 licher und spektrischer oberseitlicher Färbung gegen- 

 über. Bei den ersteren kann von Selektion keine 

 Rede sein ; eine erhebliche Differenz findet sich 

 jedoch in der Intensität der Bestrahlung. Hierin 

 sieht Fischer die Ursache der Färbungsdifferenz. 

 Das Fehlen sympathischer Färbung auf der Unter- 

 seite wird dadurch verursacht, daß diese Arten 

 in der Ruhestellung die Flügel immer nur halb 



3ä ) Allgem. Zeit, für Entomologie, Neudamm 1902, p.129 ff. 



