usw. denkbar ; doch tragen wohl zuweilen auch 

 innere Ursachen die Schuld an Abnormitäten oben- 

 genannter Art. V. antiopa soll nach Junge (Verhdlg. 

 VII. 1891 S. 44) häufig zu Abnormitäten an Flügeln 

 und Fühlhörnern neigen. 



22. Polygonia c-album Linn. — Boie führt die 

 Art merkwürdiger Weise in seinem Verzeichnis (1837) 

 nicht auf, und selbst A. Bang-Haas gibt sie 1875 

 noch als „selten und einzeln" an. Diese Anschauung 

 kommt auch bei Tessien (.1855) zum Ausdruck: 

 „nicht häufig", und findet sich zum Teil noch bei 

 Laplace („in manchen Jahren nicht selten"), während 

 Warnecke (1903) den Falter bei Hamburg-Altona als 

 „gar nicht selten" verzeichnet. Nach meinen Er- 

 fahrungen bei Hamburg und an anderen Orten tritt 

 der Falter immer nur einzeln auf, selten sieht man 

 2 oder 3 Stücke beieinander; dagegen trifft man 

 die Raupe oft in größerer Anzahl auf Johannisbeeren 

 und in jungen Rüster-Alleen beisammen. Die Ei- 

 ablage eines überwinterten ? beobachtete ich im 

 Mai 1904 auf Hopfen; die Eier werden in Rollen- 

 form eins auf das andere abgelegt ; die nach etwa 

 8 Tagen ausschlüpfenden zuerst grünen Raupen be- 

 dürfen stet« frischen Futters, wenn man sie auf- 

 bringen will. Sie liefern schon im Juli die Falter. 

 Bezüglich der Grundfärbung treten zwei verschiedene 

 Formen bei Hamburg auf : 1. die eine enthält mehr 

 gelb und erscheint dadurch blasser (ah. pallida Tutt.), 

 zeigt auch eine mehr gelbe (marmorierte) Unterseite; 

 2. die andere besitzt eine lebhaft rotbraune Ober- 

 und eine dunkele, mehr einfarbige Unterseite (c-album 

 Linn.). Herrscht bei der letzteren unten die grüne 

 Zeichnung vor, so liegt die ab. variegata Tutt. vor. 

 Auch die silberne Buchstaben-Marke der Hinterflügel- 

 Unterseite erleidet eine mannigfaltige Abänderung 

 (c-, g-, ]'-, /-, o-albiim); Stücke ohne weiße Marke 

 scheinen aber noch nicht gefangen, sondern nur ge- 

 zogen zu sein = ab. c-extiuctum Gillmer. „Eine 

 prachtvolle Varietät, die auf den Flügeln silbergrau 

 ist, erzog Major Comperl" in Hannover (Glitz 1874). 

 — Der Falter ist scheu und flüchtig, liebt es, sich 

 auf den Boden zu setzen oder sich auf Blättern zu 

 sonnen ; im Herbst trifft man ihn an faulendem Obst 

 in Gemeinschaft mit atalanta und antiopa, sowie im 

 August an blutenden Eichen zusammen mit den beiden 

 genannten Vettern und polychloros. Gärten und 

 Waldränder bilden seinen Lieblingsaufenthalt. 



23. Araschnia levana Linn. (Frühjahrsform) und 

 prorsa Linn. (Sommerform) werden von Beske beide 

 als selten angeführt, was auch auf die meisten An- 

 gaben der späteren Autoren zutrifft. Boie (1837) 

 fand nur die Sommerform {prorsa) „auf einzelnen 

 Stellen" im Juli ; Peters (1893) traf sie im Holstein- 

 schen noch garnicht und Bang-Haas teilt auch nur 

 für Nykjöbing (auf Falster) den Fund von „ein paar 

 Exemplaren" mit. Bei Tessien (1855) sind, wie 

 Semper in den Verhandl. IL (1876), p. 236 anmerkt, 

 die Flugzeiten von A. levana und prorsa verwechselt. 

 In den 50ziger Jahren des 19. Jahrhunderts soll 

 aber der Falter im Sachsenwald und Wohldorfer 

 Gehölz „außerordentlich häufig" gewesen sein 

 (Laplace 1904) ; ich traf Anfang Mai 1892 ein 

 einzelnes Exemplar am Niendorfer Gehölz. Bei 

 Eutin fehlt die Art nach Dahl (1880), ist dagegen 

 bei Lüneburg in beiden Formen „gemein" (Machleidt 

 und Steimvorth 1884); bei Bremen „selten" (Rehberg), 

 bei Hannover „nicht häufig" (Glitz), bei Braun- 

 schweig, Helmstedt, auf der Asse nur an einzelnen 

 Stellen (v. Heinemann 1851); in Mecklenburg ver- 

 breitet, kommt sie an der Westgrenze z. B. bei 



Lübeck „nicht häufig", 

 Mölln (Tessmann 1902) 

 (Gillmer) vor. 



zwischen Ratzeburg und 

 sowie bei Lauenburg 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Mimikry 'Theorie. 



Von Oskar Prochnow, Wendisch -Buehkolz. 

 (Fortsetzung.) 



4. Die Arten der Gattung Catocala, sowie einige 

 4<?7'ofe-Species (z. B. comes, orbona, pronuba, fimbria), 

 sowie die Pliyllodes- Arten (z. B. Ph.fasciata Moore), die 

 mit ihrer in der Ruhestellung allein sichtbaren 

 Vorderflügeloberseite ein Blatt imitieren, zeigen auf 

 den Vorderflügeln oberseits sämtlich Schutzfärbung; 

 unterseits macht sich besonders gut bei Catocala 

 lielena Ev. ein genaues Entsprechen der Vorder- 

 und Hinterflügelzeichnung geltend, wobei die Vorder- 

 flügelzeichnung gemäß der größeren Länge dieser 

 Flüget mehr gestreckt erscheint. Durch „Abklatsch" 

 können diese Färbungsverhältnisse nicht erklärt 

 werden; denn die entsprechenden Zeichnungen decken 

 sich nicht, sondern die der Vorderflügel liegen mehr 

 peripher. Außerdem zeigen die Spitze, sowie der 

 Vorder- und Außenrand der Vorderflügelunterseite 

 eine von der unterseitlichen abweichende, mit der 

 oberseitlichen jedoch übereinstimmende, also sym- 

 pathische Färbung. In der Ruhestellung werden 

 alle grell gefärbten Stellen durch die Flügel oder den 

 Körper, Avie Fischer durch Abbildungen erläutert, 

 bedeckt, nämlich sowohl die grell gefärbte hintere 

 Partie der Hinterflügelunterseite, wie die gesamte 

 Hinterflügeloberseite, wie auch die grell gefärbte 

 proximale Partie der Vorderflügelunterseite, so daß 

 nur die sympathische Färbung von außen sichtbar 

 wie auch der Unterlage zugekehrt ist. Die nicht 

 sympathische Färbung ist also in den 

 erwähnten Fällen auf die Stellen be- 

 schränkt, die beim ruhenden Falter 

 völlig gedeckt sind. Diese grell gefärbten 

 Stellen werden, wenn der Falter irgendwie gestört 

 wird und seine Stellung ändert, „grell" beleuchtet — 

 doch offenbar auch nicht greller, d. h. intensiver als 

 die Oberseite und die sympathisch gefärbten Partien 

 der Unterseite ! — Hierin sieht Fischer die Ursache 

 der „Schreckfärbung". 



Zunächst bemerke ich, daß die „grelle" Be- 

 leuchtung der Unterseite mir doch recht schwach 

 erscheint, wenn überhaupt von „greller" Beleuchtung 

 die Rede sein kann. Mir scheint folgende Erklärung 

 viel plausibler, die jedoch nur für die Unterseite be- 

 rechnet ist : ein hermetischer Abschluß gegen die 

 Lichtstrahlen wird offenbar durch die Bedeckung der 

 Flügel nicht erreicht ; ist nun einmal die Hinter- 

 flügeloberseite spektrisch gefärbt, so kann durch 

 Assimilation ein „Abklatsch" der spektrischen sowohl 

 wie der schwarzen Färbung entstehen, der aller- 

 dings zum Verständnis der Zeichnung nicht ganz 

 ausreicht. Jedenfalls aber ist jede Erklärung besser 

 als die Fischer'sche, die mir als ein Anthropo- 

 morpliismus der gröbsten Art erscheint. Denn wie 

 soll eine grelle Beleuchtung eine grelle Färbung 

 produzieren? - ich sehe durchaus nicht ein, daß 

 zwischen greller Färbung und greller Beleuchtung 

 ein anderer Zusammenhang besteht, als daß beide 

 Male dasselbe Wort „grell" gebraucht ist, das eine 

 Mal noch obendrein in ungebräuchlicher, d. h. falscher 

 Bedeutung. Auch wenn wir das Wert „grell", wie 

 es vielleicht gemeint ist, als plötzlich fassen, so ist 



(Fortsetzung in der Beilage.) 



