89 



1. Beilage zu No. 13. l. Jahrgang. 



nicht einzusehen, inwiefern plötzliche Beleuchtung' 

 spektrische Färbung - erzeugen solle ; auch sind mir 

 keinerlei Fälle bekannt, deren Beobachtung zu einer 

 solchen Annahme auch nur einen Schimmer von Be- 

 rechtigung darböte. 



Möglich ist, daß Fischer — ohne dies zu be- 

 tonen — die psychologische Seite des Vorganges 

 hervorgekehrt wissen will. Aber auch diese An- 

 sicht wäre durchaus unhaltbar, weil ja der Falter 

 den von den Hinterflügeln bedeckten Teil seiner 

 Vorderflügel Unterseite, der in einigen der zitierten 

 Fälle auch spektrisch gefärbt ist, überhaupt nicht 

 sehen kann, zumal in der erwähnten Schreckstellung", 

 in der die Flügel erhoben werden. Also darf auch 

 eine halbbewußte Farbenänderung unter Vermittelung 

 der das Auge treffenden Lichtreize nicht angenommen 

 werden. 



Die auffallende Färbung bleibt demnach auf 

 Grund der E. Fischer'schen Hypothese durchaus un- 

 verständlich, und das Interesse, das ich dieser 

 Hypothese noch entgegenbringe, reduziert sich ledig- 

 lich darauf, eine Begründung dieser Hypothese zu 

 erfahren. 



Des weiteren bemüht sich E. Fischer, nachzu- 

 weisen, daß die spektrische Färbung der erwähnten 

 Stelle der Vorderflügelunterseite irgend welchen 

 Selektionswert nicht haben kann, und auch die 

 sympathisch gefärbten Stellen der Unterseite nicht 

 durch Zuchtwahl beeinflußt sein können, da erstere 

 in der Schreckstellung- und letztere in der Ruhe- 

 stellung von außen nicht sichtbar sind. Auch gibt 

 es einige Falterarten (Protoparce convolvnli L., 

 Pachijpasa otns Drury, Dendrolimus pini L. u. a.), 

 die die Flügel nur wenig lüften, wenn sie gestört 

 werden, und die auf der Oberseite der Hinterflügel 

 nicht „bunt" sind, bei denen die durch Faltung 

 verborgene Unterseite sehr fahl, die nicht ver- 

 borgenen Partien dagegen ganz minimal sympathisch 

 sind. Hierzu muß ich bemerken, daß einmal Proto- 

 parce convolvuh L. bei einer Störung, wie ich 

 wiederholt beobachtet habe, die Flügel ziemlich weit 

 „lüftet", so daß das schwarz, weiß, rot gefärbte Ab- 

 domen plötzlich sichtbar wird, und daß ich bei 

 Dendrolimus pini L. ein „Lüften" der Flügel nicht 

 beobachtet habe. Wenn es somit scheint, als könnten 

 wir diesen Beispielen keine sonderliche Bedeutung 

 beimessen, so beweisen doch die erstgenannten, daß 

 Färbungsveränderungen auch ohne 

 Wirkung der Selektion auftreten 

 können — und hierin beruht der Wert der 

 E. Fischer'schen Untersuchungen. 



Ja, noch frappantere Beispiele führt Fischer an : 

 Es gibt Noctuiden, nämlich Catocalen und Agrotis- 

 Arten, bei denen auf der Oberseite der Hinterflügel 

 die Kontrastfärbung im Abnehmen begriffen oder 

 bereits total verschwunden ist, bei denen jedoch 

 unterseits spektrische Farben vorliegen. Die Farben- 

 verteilung müßte also -- so meint Fischer gerade 

 die umgekehrte sein, wollten wir von der Wirkung 

 der Selektion mit dem Ergebnis der Schreckfärbung 

 reden. Insbesondere läßt sich für den vorliegenden 

 Fall folgende Erklärung gebrauchen : Die nach Eimer 

 als Zeichen hoher Entwicklung zu bezeichnende 

 schwarze Farbe wird durch das Andauern der Be- 

 lichtung zufolge der Artgewohnheit an Intensität zu- 

 nehmen und zwar oberseits stärker als unterseits, so 

 daß unterseits noch spektrische Färbung vorhanden 



ist, während sie oberseits bereits der schwarzen ge- 

 wichen ist. Die Wirkung der Selektion ist also ge- 

 ringer als die der Beleuchtung. 



Endlich führe ich noch einen anderen interessanten 

 Beleg Fischers für die Hypothese der Färbungs- 

 assimilierung durch Beleuchtung an, nämlich daß 

 die Gegend des Hinterflügelanalsaumes bedeutend 

 mehr sympathisch gefärbt ist als die Gegend 

 des Apex, eine Tatsache, die man besonders leicht 

 bei sehr großen Tagfaltern beobachten kann, 

 z. B. dem größten Tagfalter der Erde, Drurya 

 antimachus aus Afrika. Dieses Faktum wird leicht, 

 aber auch wohl nur so erklärt, daß man die Be- 

 leuchtung als Regulativ der Färbung ansieht; die 

 von der Oberfläche des Gegenstandes, auf dem der 

 Falter ruht, reflektierten Strahlen werden nämlich 

 offenbar in ihrem spezifischen Färbungscharakter von 

 dem diffusen Tageslichte umsomehr übertönt, je 

 weiter sie von der reflektierenden Oberfläche entfernt 

 sind. Setzt sich also ein großer Falter gewöhnlich 

 an bestimmt gefärbte Gegenstände, so wird die 

 Gegend des Apex weniger von solchen Strahlen ge- 

 troffen, deren Färbungscharakter von der Oberfläche 

 beeinflußt, also ihr sympathisch ist ; daher wird die 

 Färbungsassimilation offenbar dort weniger intensiv 

 werden, als an der Flügelwurzel. 



Zweifellos sind die höchst sorgfältigen Unter- 

 suchungen Fischer's geeignet, wieder einmal zu zeigen, 

 daß die Färbung im gewissen Grade eine Folge 

 der Artgewohnheit und zum Teil durch die Ein- 

 wirkung des Lichtes hervorgebracht ist, doch 

 sicherlich nicht, wie Fischer meint, ohne jede Mit- 

 wirkung des Tieres, sondern der Organismus ist in- 

 sofern aktiv, als er auf die Lichtreize reagiert. 



Jedoch ist jene Annahme, die Konstrastfärbung 

 wäre das Resultat der plötzlichen Beleuchtung, weder 

 physiologisch noch psychologisch begreiflich zu 

 machen. Andererseits vermag allerdings auch die 

 Schroedersche Annahme, die spektrischen Farben 

 wären die primären, die sympathischen die sekundären, 

 jene wären nicht gezüchtet, diese möglicherweise, die 

 „anthropistische Schreckfarben-Hypothese" nicht über- 

 flüssig zu machen. Wären nämlich die spektrischen 

 Farben die ursprünglichen, so müßte man erwarten, 

 daß im Rahmen einer Gattung, deren einzelne Arten 

 an solchen Flügelstellen, die in der Ruhestellung 

 nicht sichtbar sind, spektrische Farben „noch" auf- 

 weisen, nur unerhebliche Färbungsdifferenzen vor- 

 kommen, jedoch nicht so stark divergierende wie in 

 der Gattung Catocala, wo sich Blau, Rot und Gelb 

 finden, und zwar in seltener Reinheit. 



„Acceptieren wir jedoch diese Annahme mit 

 „der Modifikation, daß eine gewisse spektrische 

 „oder nicht sympathische Färbung die primäre 

 „gewesen ist, so können wir die Kontrast- 

 „färbung, soweit sie als Schreckfärbung sich 

 „deuten läßt, auf Grund der Selektionshypothese 

 „sehr wohl erklären, während wir für die unter- 

 zeitliche spektrische Färbung der Vorderflügel 

 „Assimilierung infolge der Beleuchtung und 

 „für die Hinterfliigelunterseite Durchfärbung" 

 „der Muster der Oberseite postulieren. 



c) Psychologische Mimikry-Theorie. 

 Piepers führt in seinem Werke „Mimikry, Se- 

 lektion, Darwinismus" zahlreiche Beispiele von 



