104 



Schlitz erhöhen und also gleichfalls 

 als Zaclitprodukte an g e s e h e n wer den 

 können. Dasselbe gilt von dem Verhalten der 

 mit Warn- oder Schreckfarben versehenen Tiere : _ es 

 scheint Ueberlegung im Spiele zu sein, die die Tiere 

 so handeln läßt. 



Man hat mir gegenüber auch geäußert, die An- 

 nahme der Schreckstellung seitens des Tieres, einer 

 Raupe oder eines Falters, drücke einen eigenen 

 Schreck aus. Ich meine, daß dieser Einwand recht 

 gut zur Erklärung der Potenzierung und Schemati- 

 sierung der Schreckbewegung geeignet ist. Es ist 

 richtig, daß der Schreck im Tierreich durch irgend 

 eine Bewegung, meist eine plötzliche Zuckung oder 

 Kontraktion mit darauffolgender „Schreckstarre", 

 zum A usdruck kommt, aber es ist falsch, wollte man 

 behaupten, daß sich eine Bewegung, die weiter nichts 

 als eigenen Schreck ausdrückt, bei allen Individuen 

 aller der Arten, die sich durch Schreckfärbung aus- 

 zeichnen, in genau gleicher und zwar von der Aeuße- 

 rung desselben Zustandes bei anderen Arten sehr 

 verschiedener Weise kundgibt. Ich sehe daher auch 

 in diesen Bewegungen und sonstigen Gewohnheiten 

 der mimetischen Tiere Zuchtprodukte, nicht bloße 

 reflektorische Reaktionen und keine Willensakte, 

 weder der Art, noch des Individuums, wie andere 

 meinten. 



Es ist wahr, man phantasiert von „bewußter 

 Mimikry"! Man läßt also — natürlich unbewußt — 

 die Deszendenztheorie erdacht sein von den Gehirnen 

 von Schmetterlingen und „Heupferden", ehe sie die 

 an die Großhirnrinde des weisen Menschen geknüpften 

 Verstandesoperationen produzierten ! 



Auf diese Ansicht einzugehen, hieße ihr zuviel 

 Ehre antun ; doch verdient die andere, die sich in 

 Anlehnung an Schopenhauer die Art als wollend 

 denkt, einige Beachtung. Im Grunde muß zwar auch 

 sie die Individuen nachahmen wollen lassen ; denn 

 die Art existiert nur als Begriff, als Abstraktion, 

 die Katze ist das allen Katzen Gemeinsame und 

 kann also nicht kratzen Avollen oder zum Kratzen 

 Krallen bekommen wollen — doch bemüht man sich, 

 diesen Sachverhalt zu übersehen, und denkt an einen 

 allen Individuen der Art gemeinsamen Willen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Das Verzeichnis der von G. H. Beske 



in den Jahren 1826 bis 1829 



bei Hamburg gefundenen Lepidopteren. 



Von M. Gillmer, Cöthen (A.nhaltl. 

 (Fortsetzung.) 



27. Melitaea dyctynna Esp. — Boie kennt diese 

 Art nur von Seeland („selten auf Wiesen"), doch ist 

 sie nach Bang-Haas außerdem auch auf Fünen zu 

 Hause (auf beiden Inseln ziemlich häufig im Juni 

 auf feuchten Wiesen), war aber bis 1875 noch nicht 

 in Jütland gefunden. Das von Andorff bei Friedrichsruh 

 (Sachsenwald) gefangene, von Laplace kurz be- 

 schriebene melanistische Stück scheint mir zur ab. 

 navarina Sel.-Long., d. h. zu M. athalia zu gehören. 

 Ueber das ebendort vonDörries gefangene albinistische 

 Exemplar wären genauere Mitteilungen erwünscht. 



Bei Eutin soll es nach Dahl die häufigste 

 Melitaea sein, worauf sonst U. athalia Anspruch er- 

 hebt. Auch bei Lübeck nicht selten, desgleichen bei 

 Lüneburg ; tritt bei Braunschweig und Helmstedt 

 auf, fehlt aber der Umgegend von Hannover und 

 scheint auch bei Bremen (Thedinghausen) zu den 

 seltneren Arten zu gehören. - - Ueber die Eiablage, 

 das Ei und die ersten Raupenstadien ist nichts be- 



kannt. Freyer hat die erwachsene Raupe auf Tab. 

 49 der älteren und auf Tab. 319 der neueren Bei- 

 träge abgebildet und beschrieb sie auch im 14. Jahr- 

 gange (1853) der Stett. ent. Zeitung p. 303; erfand 

 sie im Juni erwachsen nur auf Melampyrum nemorosum 

 (silvaticum), und zwar gewöhnlich oben auf den 

 Blättchen der Pflanze ; sie soll derjenigen von 

 M. athalia sehr gleichen. Der Falter entwickelt 

 sich nach einer nur 10 — 12 tägigen Puppenruhe. 

 Rühl gibt in seinen pal. Schmett. (I. 1895, p. 400) 

 auch Valeriana officinalis (Baldrian) und Veronica 

 chamaedrys (Ehrenpreis) als Futterpflanzen an; da- 

 gegen ist Heyne's Angabe in den Nachträgen (p. 790) 

 auch auf „Spiraea (Spierstaude)" irrtümlich und 

 Avahrscheinlich durch Kaltenbach (Pflanzenfeinde, 

 1874, p. 312) veranlaßt, der die Argynnis ino Rott. 

 = Arg. dictynna Hübn. mit der Met. dictynna Esp. 

 identifizierte. Von der jdktynna Hb. sagt nämlich 

 Fre3'er in der Stett. ent. Ztg. XIV (1853) p. 302: 

 „Einige Raupen fand ich Mitte Mai auf der Spiraea 

 aruncus c. Ulmaria" etc. Das Citat Hofmann's in 

 seinen „Raupen" (1893) p."l6: St. ent. Z. 14. 302" 

 muß also St. ent. Z. 14. 303 lauten. — Die c?^ 

 kommen nicht selten mit ganz schwarzen Hinterflügel- 

 Oberseiten vor. 



27 a) Melitaea corythalia = p/webe Ochs. — Hier 

 liegt sicher ein Versehen in der Bezeichnung vor, 

 da phoebe Ochs. (1. Bd. 1. Abtl. p. 39), welche mit 

 der Esper'schen corythallia (1. Tl. Tab. 61. Cont. 11. 

 Fig. 4. 5. p. 64, 67 und Tab. 72, Cont. 22, Fig. 2. 

 p. 114) identisch ist, bei Hamburg nicht vorkommt, 

 auch sich in keiner Nachbarfauna verzeichnet findet. 

 Phoebe gehört dem südlichen Deutschland an ; nörd- 

 lich von Unterfranken, Thüringen und Böhmen ist 

 sie nur noch bei Wernigerode (Harz), bei Berlin 

 (Bartel 1902) und bei Trebnitz in Schlesien gefunden 

 worden. Die Richtigkeit der Bestimmung bei der 

 letzten Angabe zieht Dr. Wocke (1872) in Zweifel. 



Es handelt sich hier vielmehr um die Melitaea 

 dictynna Esp., welche gleichfalls den Namen corythalia 

 Hübn. (Pap. Tab. 3. Fig. 15, 16. d\ p. 7), aber bei 

 Ochsenheimer den Namen dictynna (1. Bd. 1. Abtl., 

 p. 42) führt. Aus ihrer Stellung im Beske'schen 

 Namensverzeichnisse zwischen delia (= cinxia) und 

 athalia geht schon hervor, daß dictynna Esp. gemeint 

 ist. Die später zwischen Arg. euphrosyne L. und 

 Arg. latonia L. aufgeführte dictynna seines Ver- 

 zeichnisses coincidiert mit dictynna Hübn. (Pap. Tab. 

 8, Fig. 40, 4.1. d\ p. 10) : = Arg. ino Rott, (Naturf. 

 VI. Stück Tab. I. Fig. 3, 4. p. 19). Hierdurch 

 scheint mir jeder Zweifel gehoben zu sein. 



Eine Verwechslung von Seiten Beske's mit einem 

 aberrativen Stücke von M. cinxia, woran man denken 

 könnte, liegt hier meines Erachtens nicht vor. 



(Fortsetzung folgt). 



Bücherbesprechungen. 



GroiSschmetterling'e und Raupen Mitteleuropas mit be- 

 sonderer Berücksichtigung der biologischen Verhältnisse, 

 herausgegeben von Professor Dr. Kurt Lampert. Verlag 

 von J. F. Schreiber, Ettlingen. 1. bis 6. Lieferung. 

 Preis der Lieferung 75 Pf. oder 90 Heller. 

 Vor anderen Schinett.erlingswerken zeichnet sich das vor- 

 liegende dadurch vorteilhaft aus, daß es neben der Systematik 

 auch die Biologie in weitgehendem Maße berücksichtigt. 

 Billige und darum in den weitesten Kreisen verbreitete Fach- 

 Zeitschriften haben dafür gesorgt, dass der Schmetterlingsfreund 

 heut auf einem wesentlich anderen Standpunkte steht als früher. 

 Er beschränkt sich nicht mehr auf das bloße Fangen, Sammeln 

 und Bestimmen der Schmetterlinge: es genügt ihm nicht mehr, 

 eine möglichst vollständige oder doch mögliohst reichhaltige 

 Sammlung zu besitzen: er will vielmehr mit seinen Lieblingen 

 nach allen Richtungen hin sich bekannt machen: er will ihren 

 Bau und ihre Lebensweise auf allen Entwicklungsstufen kennen 



