111 — 



tember. Ueber die lange Ruhezeit der Puppe von 

 Anfang Oktober bis Ende Juni sind mir schon seit 

 längerer Zeit Bedenken aufgestiegen. Es ist nirgends 

 bei uns beobachtet, daß der Falter schon im Mai 

 fliegt, ausgenommen durch Schulz an den Schwalben- 

 bergen beim Garzer Schrey. Hier kommt Lijcaena 

 argyrognomon in der var. dubia in zwei Generationen 

 vor : 1) im Mai (in kühlen Jahren Anfang Juni) ; 

 2) Mitte Juli (in kühlen Jahren erste Hälfte August). 

 Es könnte nun hier so liegen, daß entweder alle 

 überwinterten Puppen im Mai schlüpfen und die 

 Falter sogleich eine neue Brut in der zweiten Juli- 

 hälfte erzeugen; oder es schlüpft ein Teil der über- 

 winterten Puppen im Mai, der andere im Juli. Die 

 Maifalter können nun wieder eine neue Brut im 

 Juli/August erzeugen oder ihre Puppen überwintern 

 (alle oder zum Teil) mit den von der Juligeneration 

 abstammenden Herbstpuppen. Wie die Sache liegt, 

 kann nur eine sorgfältige Zucht der Raupen aus 

 beiden Brüten an Ort und Stelle lehren. Jedenfalls 

 ist die seit 26 Jahren ruhende Angelegenheit die 

 Mühe der Aufklärung wert. Vielleicht findet hier- 

 durch die var. dubia ihre Erklärung. Es ist nur 

 auflallend, daß sowohl die Mai-, wie auch die Juli- 

 brut so konstant von der Stammform abweicht. 

 Zum Vergleich verweise ich auf meine Mitteilungen 

 über die argus-R&uye im Archiv des Vereins der 

 Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg, 61. Jahrg. 

 1907, p. 43—46. 



(Fortsetzung folgt.) 



Massenvorkommen von Biblo marci L. 



Von Otto Meißner, Potsdam. 



Seit der ersten, plötzlich auftretenden Hitze- 

 periode dieses Jahres (1907), also etwa seit 10. Mai, 

 fliegt in den Wäldern um Potsdam massenhaft 

 die sogenannte Märzhaarmücke (Bibio marci). Das 

 Tier ist wegen der durchaus schwarzen Färbung 

 seines behaarten Körpers leicht erkennbar; auch die 

 Flügel sind an der Wurzel schwarz, weiterhin heller, 

 nur mehr rauchgrau. Mitte Mai, ungefähr vom 

 10. bis 20., war die diesjährige Hauptflugzeit dieser 

 Mücke (M ü c k e, nicht Fliege; denn ihre in Kompost 

 usw. lebende Larve besitzt einen Kopf, während die 

 Maden der eigentlichen Fliegen kopflos sind) ; 

 man sah die Tiere überall sitzen : am Gras, an den 

 Blättern der Bäume, auf den Wegen. Auch in 

 Kopula fanden sie sich häufig*). Die Geschlechter 

 sind ziemlich leicht zu unterscheiden : der Geschlechts- 

 dimorphismus besteht darin, daß das cT kürzer und 

 plumper ist als das schlankere 2. Trotz ihrer 

 großen Zahl habe ich keins dieser Tiere fressen 

 sehen : die entwickelten Mücken dieser Art begnügen 

 sich wohl mit Tau, während die Larven bekanntlich 

 die Wurzeln anfressen und dadurch, im Garten 

 natürlich merklicher als im Walde, schädlich werden. 



Jetzt, Ende Mai, sieht man nur noch wenige 

 Nachzügler. Ganz verschwunden sind sie aber 

 noch nicht. 



Der lateinische wie der deutsche Name dieses 

 Tieres, Bibio marci = Märzhaarmücke, soll sich 

 vermutlich auf die Flugzeit der Imago beziehen. 

 Marci ist der Genitiv von Marcus ; der 25. April 

 ist diesem Heiligen geweiht. Man pflegt aber Tiere 

 doch meist nicht nach einem einzigen Tag, sondern 

 nach einer längeren Periode (Frühling, Mai usw.) zu 

 benennen, und auch der deutsche Name läßt darauf 



schließen, daß der Artname eigentlich „Martii" (von 

 Martius = März) heißen solle. In diesem Falle 

 hätte sich die Mücke heuer verspätet, während doch 

 z. B. Phyüopertha horticola 1907 nur einen Tag 

 später seinen Flug begann als 1906. Aber derartige 

 Namen passen oft recht schlecht; z. B. ist die 

 Flugzeit von Clieimatobia brnmata (brumata von 

 bruma = brevissima = kürzester Tag) selbst in 

 günstigen Jahren schon Anfang Dezember völlig 

 zu Ende, und um die Wintersonnenwende fliegt er 

 lange nicht mehr. 



Potsdam, 23. Mai 1907. 



*) Ich glaube übrigens, auch fliegende Pärchen ge- 

 sehen zu haben, kann es aber nicht bestimmt behaupten, da 

 die Entfernung etwas zu gross war. 



Uebersicht der bekannten Anartia und Be- 

 schreibung neuer Formen. 



— Von H. Fruhstorfer - Genf. — 

 (Fortsetzung und Schluß.) 



Anartia fatima F. 



Pap. f. F.. Ent. Syst. III. p. 81, 1793. Donovan, 

 Ins. Ind. t. 3 I f. 2. 1800. 



Anartia f. Hiibner, Zutr. Exot. Schmett. f. 813/814. 

 1837. Butler, Cat. Fabr. Lep. 1869, p. 71, 

 Honduras; Pr. Z. Soc. 1874, p. 346, Costa Rica. 

 Godman u. Salvin, Biologia Centr. Am. 1882, 

 p. 221. Staudinger, Exot. Schmett,, p. 104, 1888, 

 Zentralamerika. 



Zwei Lokalrassen: 



a) fatima venusta nov. subspec. 



Subapikalpunkte der Vorderflügel und Längs - 

 binden aller Flügel weiß statt gelblich, jene der 

 Hinterflügel beim <? oberseits bereits an der hinteren 

 Radiale abbrechend, während sie bei fatima sich bis 

 M2 fortsetzt. 



Rote Diskalmakeln der Hinterflügel dunkler, 

 ausgedehnter. 



Patria: Mexiko cT, Guatemala § (Coli. Fruh- 

 storfer). 



b) fatima fatima F. 



Patria: Nicaragua, Honduras, Costa Rica (Coli. 

 Fruhstorfer). 



1 c? trägt die Etikette „Paraguay". Er ist 

 unterseits dunkler als Zentralamerikaner, der Fund- 

 ort dürfte aber unsicher sein, da fatima bisher süd- 

 licher als Columbien nicht beobachtet wurde. 



Anartia jatrophae L. 



a) jatrophae jatrophae L. 



Merian, Ins. Surinam, t. 4, 1705 ; Gronovius, Zoo- 

 phyl.. p. 197, 1764; Seba, Thesaurus IV, p. 38, 

 t. 30 f. 19/20, 1765. 



Papüio jatrophae L. Cent. Ins. Rar., p. 25. 1763 ; 

 Mus. Lud. ülr. 1765, p. 289 ; Syst. Nat. XII, 

 p. 779. 1767. Johanss. Amoen., VI p. 408, 1763. 

 Müller, 1774, p. 61 ; Fabricius, Syst. Ent. 1775, 

 p. 493; Spec. Ins. 178 I, p.75; Mant. Ins. 1787, 

 p. 37: Ent. Syst. 1793, p. 98. Cramer, Pap. III, 

 p. 17. t. 202 f. E, F. 1779, Surinamen. Gro- 

 novius Zoophyl. index 1781. Gmelin, 1790. p. 

 2308: Herbst,' 1794. p. 134 t. 172 f. 5, 6. Thun- 

 berg, 1804, p. 8 ; Turton, 1806, p. 93 ; Sepp, 

 Surin. Vlinders III, p. 323 t. 15, copia e. Merian. 



Hamadryas decora jatropha Hübner, Sammig. exot. 

 Schmett. I, t. 49, f. 1—4, <??. 



Vanessa jatrophae Godart, Ena Meth. 1819, 

 p. 297. 



