150 — 



1758 „ hylas L. ib. p. 486 u. 173, c? nee $, 



als Papilio Barbarus. 



1784 „ pierius L. Mus. Lud. Ulr. pag. 292, 



No. 261 tf. 



1764 „ lencothoe L. ibid. p. 292, No. 110 £. 



Linne gab somit der Athyma perius nicht weniger 

 als 4 Namen!! und verwechselte zudem einmal unsere 

 Neptis mit der Athyma, wie schon oben bemerkt. 



Da nun hylas von Linne, wie aus der Original- 

 diagnose hervorgeht, als Pap. Barbarm, perius da- 

 gegen als Pap. Danaas beschrieben ist, so wird der 

 Name „Jujlas" auf alle Fälle frei für die Neptis 

 und ist meines Erachtens nicht als Synonym mit 

 lencothoe L. zu verwerfen, wie dies Aurivillius 1 c. 

 p. 93 durchführt. 



Nun kommt eine zweite Frage, bei deren Lösung 

 wir Aurivillius vielleicht zustimmen können. 



Aurivillius setzt nämlich 



1771 Neptis sappho Pallas, Keise I, p. 471, 



an Stelle von aceris Lepechin, zwar datiert 1771, aber 

 erst 1774 herausgegeben. 



Aurivillius war nun geneigt, hylas L. und lenco- 

 thoe (letztere mit Eecht) als Synonym völlig mit perius 

 L. zu verwerfen, und glaubte demnach als nächst- 

 gültigen Namen sappho auf die asiatisch-europ. Neptis 

 übertragen zu dürfen. 



Spezifisch lassen sich ja die europäischen zu 

 hylas gehörigen Neptiden nicht von den chinesischen 

 nnd indischen Rassen trennen, da aber in Europa nie- 

 mals die riesigen breitbändigen Exemplare auftreten, 

 die wir in China finden, und in China umgekehrt die 

 kleine europäische Form nur ganz zufällig als indivi- 

 duelle Aberration auftritt, so möchte ich folgende Auf- 

 teilung unserer Species empfehlen : 



hylas hylas L. Indien. 



hylas sappho Pallas*) Palaearktisches Gebiet. 



(= aceris Auetores.) 

 hylas leueothoe Clerk-Cramer. China 



Auf diese Weise finden die gesamten alten Namen 

 ihre Verwendung, und den Klassikern unter den 

 Autoren geschieht kein Unrecht. 



Von Norden nach Süden gehend, begegnen wir 

 folgenden hy/as-Jl&ssen -. 



a) hylas intermedia Pryer. 



Neptis intermedia Pryer, Cistula Ent. 1877, p. 231, 

 t. 4, f. 1. Leech, t. 19, f. 8, p. 203; Moore, Lep. 

 Ind., p. 244. Staudinger-Eebel, Kat. 1901, p. 24. 



«) forma intermedia Pryer. 

 Große Berg- und Sommerform. Umgebung von 

 Nikko. 



ß) forma oda nova. 



Flügel rundlicher, Weißzeichnung reduziert, auf 



den Vorderflügeln grau beschattet. Submarginalbinde 



der Hinterflügel obsolet. Grundfarbe der Vorderflügel 

 gelb- anstatt rotbraun. 



Patria: vermutlich Yesso. 



y) forma p a s s er culu s nova. 

 Habituell kleiner als europäische (sappho-aceris), 

 unterseits ebenso dunkel als oda m. Zeichnungen 

 stark reduziert. 



Patria: Tsushima, Septbr , Oktbr. 1899 und Insel 

 Iki, Septbr. 1899. H. Fruhstorfer leg. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Lautapparate der Insekten. 



Ein Beitrag zur 



Zoophysik und Deszendenz-Theorie. 



Von Oskar Prochnow, Wendisch - Buchholz. 



(Fortsetzung.) 



Diesen Methoden reihe ich eine dritte an, die ich 

 die mechanische nennen möchte. Offenbar ist, wenn 

 man das oben über das Fliegen Gesagte zu Grunde 

 legt, die Schwingungszahl eine Funktion der Flügel- 

 oberfläche und des Gewichts des Körpers, und zwar 

 wird allgemein die Schwingungszahl des' Flugtones 

 um so größer sein, je größer das Körpergewicht und 

 je kleiner die Flügeloberfläche des Insektes ist. Man 

 kann also in Zeichen setzen : 



k. 



fi(g) 

 fi(o) 



wenn s die Schwingungszahl, g die Meßzahl des Körper- 

 gewichts und o die der Flügeloberfläche bedeutet. Es 

 wird zweckmäßig sein, o in Quadratcentimetern und 

 g in Grammen auszudrücken. Die Konstante k, sowie 

 die Funktionen f t und f 2 sind z. B. derart zu be- 

 stimmen, daß man einige Insekten aufsucht, deren 

 Flugtöne gerade noch hörbar sind. Daraus ergibt 

 sich, da s und k bei allen diesen gleich sind : 



fi(gi) fi(gs) fi(ga) _ 



fä (Oi ) t' s (o 2 ) l's (03 j 



und es sind nun noch Näherungswerte der Funktionen 

 f anzugeben. 



Eine andere Methode zur Bestimmung von k und 

 f geht davon aus, daß man s für einige Fälle auf 

 andere Weise ermittelt, also entweder durch die 

 graphische oder akustische Methode, und für f l und 

 f 2 gewisse Funktionen setzt, denen vor anderen eine 

 relativ größere Wahrscheinlichkeit zukommt. Voraus- 

 gesetzt ist bei der Anwendung dieser Methode, wie 

 von vornherein ersichtlich, daß die Insekten, deren 

 Flugton man vergleichen bezw. ermitteln will, nahezu 

 dieselbe äußere Flügelform und denselben Schwingungs- 

 winkel aufweisen, eine Voraussetzung, die, wie es 

 scheint, im allgemeinen erfüllt ist. Daraus würde 

 sich folgende Flugformel ergeben: 



*) Voraussetzung für die Anreihung von sappho an hylas 

 bildet die Richtigkeit der Aurivillius'schen Ausgrabungen, die 

 ich hier nicht nachprüfen kann und die im Gegensatz zu 

 Kirby stehen, der sappho als Typus der Neptis lucilla Reihe 

 führt (Catalogue p. 239). 



die sich jedoch als falsch erweist. Der Grund kann 

 nur darin liegen, daß ein Faktor nicht berücksichtigt 

 ist. Recht brauchbar ist folgende Modifikation der 

 Formel, deren Begründung z. T. der folgende Ab- 

 schnitt über die Mechanik des Fliegens liefert: 



Man setzt f i (g) — g, f 2 (o) = o, was man mit 

 einem gewissen Rechte tun dari, da offenbar zum 

 Schweben eines n-mal so schweren Körpers ein n-mal 

 so großer Trägheitswiderstand hervorgerufen werden 

 muß, und also s im allgemeinen dem Trägheitswider- 

 stand proportional sein wird. Wie nun die unten 

 stehende Tabelle zeigt, besteht eine Beziehung zwischen 

 der Höhe des Flugtones und der Flügellänge. Es 

 zeigt sich nämlich, daß große Insekten nicht so viel 



