153 — 



Beilage xix No. 21. l. Jahrgang. 



(Fortsetzung aus dem Hauptblatt.) 



gelb und zimmetrot gemischt, mit verwaschenen Silber- 

 striemen, ähnlich wie Hübner's Figur 58 (Thalia)" 

 waren (ab. panca Tutt). 



Hierin (in diesen beiden Stücken) drücken sich 

 die beiden Hauptrichtungen der Variation von A. en- 

 phrosyne aus: 1. die schwarzen Zeichnungen der Ober- 

 seite sind vergrößert, tiefer gefärbt und fließen mehr 

 oder weniger zu Querbinden zusammen, besonders im 

 Mittelfelde; diese Form wird im nördlichen Europa 

 typisch und heißt ab. fingal Herbst. 2. die schwarzen 

 Flecken werden klein, reduzieren sich auf ein Minimum 

 und verschwinden im Saumfelde mehr oder weniger 

 ganz; diese Form heißt ab. panca Tutt (1896). Sie 

 ist häufiger im südlichen Europa, kommt aber auch in 

 Deutschland (siehe Speyer) und England (vgl. Tutt) 

 vor und fällt wahrscheinlich mit der var. apennina 

 Stdgr. zusammen, welche er in der 3. Ausgabe des 

 Katalogs (1901) folgendermaßen diagnostiziert: „Minor, 

 supra saturatius fulva, picturis nigris minoribus di- 

 stinctioribus." Als Vaterland wird „Italia centralis 

 (Apennini montes)" angeführt. — Wie die beiden oben 

 ausführlich beschriebenen Stücke von Heinemann und 

 Speyer beweisen, ist auch die Variation auf der Hinter- 

 flügel-Unterseite recht beträchtlich, indem bald die 

 rote, bald die gelbe Farbe daselbst vorherrscht. In 

 gleicher Weise sind daran die Silberflecke beteiligt; 

 es gibt Stücke, denen die silbernen Saumflecke der 

 Hinterflügel ganz fehlen, und diese belegte Tutt mit 

 dem Namen ab. obsoleta (1896). 



30. Argymiis ino Rott. Diese Art wird von Beske 

 als dictrjnna aufgeführt, unter welchem Namen das 

 „System. Verz. v. d. Schmett. der Wiener Gegend" 

 (1776) den Falter verzeichnet und den Hübner für 

 seine Abbildung (Pap. Tab. 8 flg. 40. 41. <3\ Text S. 10. 

 no. 8) beibehalten hat ; doch ist dieser Schmetterling 

 ein Jahr früher (1775) von Eottemburg im VI. Stücke 

 des Naturforschers auf S. 19. no. 5 unter dem Namen 

 „Papüio ino" beschrieben und auf Taf. I. fig. 3.4 ab- 

 gebildet. Die erste Raupenbeschreibung dieser Species 

 gab von Scheven 1777 im Naturforscher X. Stück S.90. 

 Weiteres vergleiche unter No. 27 a. . 



Ino kommt in Norddeutschland ausschließlich auf 

 feuchtem Boden, besonders sumpfigen Waldwiesen, vor 

 und findet sich wohl überall, wo die erforderlichen 

 Lokalitäten vorhanden sind. In den Nachbargebieten 

 fliegt sie z. B, hei Plön in Erlenbrüchen (Gut Schön- 

 weide) und auf Moor wiesen (Peters, 1893); bei Lübeck 

 auf den meisten Wiesen und Mooren (Wesloer Moor, 

 Fuchsberg) nicht häufig (Tessmann); bei Lüneburg 

 (Bennerstedt) häufig; bei Helmstedt auf einer feuchten 

 Wiese, Ende Juni, Anfang Juli (v. Heinemann) ; bei 

 Hannover einzeln und selten (teste Speyer, 1862), in 

 der Eilenriede im Juni einige Male gefangen (Glitz); 

 bei Bremen (Rehberg) und Eutin (Dahl) nicht beobachtet; 

 aber im Juni und Juli auf den Waldwiesen Seelands 

 und Fünens verbreitet, doch nicht häufig (Bang-Haas). 



Die Naturgeschichte dieser Art ist noch sehr 

 lückenhaft. Eine Beschreibung des bisher unbekannten 

 Eies gab A. Bacot im Entomologist's Record X. (1898) 

 p. 16; sie lautet in der deutschen Uebersetzung: Das 

 in eine Schachtel eingesperrte ? legte ein einzelnes 

 Ei an den Deckel derselben ab. Das Ei ist blaßgelb 

 geiärbt, von Gestalt etwas konisch (an der Basis am 



breitesten, verjüngt es sich langsam nach dem Scheitel 

 zu bis auf % der unteren Breite, in der Nähe des 

 Scheitels alsdann sehr schnell. Tutt), mit schwach 

 konvexer Basis und 14 scharfen Längsrippen, von denen 

 7 den Scheitel fast erreichen, während die übrigen 

 sich in abwechselnder Folge auf der Achsel verlieren. 

 Die 7 den Scheitel fast erreichenden Rippen endigen 

 an einer kleinen apikalen Mikropylar-Grube, in deren 

 basaler Mitte sich ein sehr kleines Knöpfchen erhebt. 

 Das Ei ist sehr fein quergestreift. Von oben gesehen 

 bietet es einen kreisförmigen Anblick ; doch trägt der 

 Umfang 14 scharf entwickelte Zähne (Längsrippen). 

 Das $ wurde bei St. Michel de Maurienne (im süd- 

 lichen Savoyen) gefangen, das Ei am 1. August 1898 

 beschrieben. 



(Fortsetzung folgt.) 



Zu der Briefkasten-Auskunft S. 129 des 

 laufenden Bandes. 



Darüber, wie man auf einem Sammelausflug ge- 

 fangene Schmetterlinge am schnellsten und besten 

 verwahrt, habe ich schon öfters nachgedacht. Man 

 wird einen Unterschied zwischen Heteroceren und 

 Rhopaloceren machen müssen. Erstere — . allenfalls 

 mit Ausnahme der Spanner — wird man wohl oder 

 übel nach der Tötung in der üblichen Weise nadeln 

 müssen, auf die Gefahr hin, daß die Nadelung nicht 

 ganz vorschriftsmäßig ausfällt und daher zu Hause 

 zu berichtigen ist. Ihnen die Flügel nach oben zu 

 schlagen und sie in Tüten zu legen, ist mißlich; 

 hierbei leidet sehr leicht die Form von Brust und 

 Leib, auch ist es — da eine derartige Flügelhaltung 

 bei den Heteroceren mit wenigen Ausnahmen un- 

 natürlich*) ist — nicht ganz leicht. Die Schmetter- 

 linge im Giftglas zu belassen, scheint mir auch be- 

 denklich, sie reiben sich aneinander und beschädigen 

 sich dadurch. Den Versuch, durch eingelegte Watte 

 — wie in der oben erwähnten Briefkastenauskunft 

 geraten — die Schmetterlinge am Hin- und Her- 

 bewegen zu hindern, habe ich noch nicht gemacht. 

 Auch könnte doch nur die dem Kork gegenüber- 

 liegende Seite des Giftglases mit Watte belegt 

 werden ; auf der so geschaffenen Fläche hätten nur 

 recht wenig Falter, große Tiere überhaupt nicht, 

 Platz, dazu wären Beschädigungen durch die Watte 

 selbst nicht ausgeschlossen. Uebrigens ist das 

 Nadeln bei Heteroceren im allgemeinen nicht schwer, 

 da sie im Tode selten die Flügel fest nach oben zu- 

 sammenklappen, wie die Rhopaloceren dies meist tun 



Bei letzteren vermeide ich aus diesem Grunde, 

 sie sofort zu nadeln; die Geschichte mißrät doch 

 meistens, auch kann man, namentlich wenn es schnell 

 gehen muß, leicht mit der Nadel die Flügel be- 

 schädigen. Dieses ist stets der Fall, wenn der 



*) Nach dem Verlassen der Puppe schlagen auch sämt- 

 liche Heteroceren die Flügel über dem Rücken zusammen und 

 belassen sie in dieser Stellung, bis die Flügel vollständig aus- 

 gebildet und erhärtet sind. 



Im Tötungsglase richten sie die Flügel gleichfalls sehr 

 oft von selbst nach oben, manchmal sogar zu unserm Verdruß 

 nach unten. — Die Form der Brust und des Leibes könnte 

 nur dann leiden, wenn die Tüten mit den Faltern in einem 

 zu engen Behälter zusammengepreßt werden. D. Red. 



