286 — 



ger gut bei den lauter und reiner zirpenden Bock- 

 käfern. Aus diesen beiden Gründen dürfen wir daher 

 diese Stridulationsapparate als Modifikationen der 

 ehitinösen Cuticula ansehen, deren zellige Felderung 

 die Bausteine abgab, aus denen im Laufe der Stam- 

 mesentwicklung jene Rillen entstanden sind, deren 

 Feinheit und Regelmäßigkeit den Beobachter frap- 

 piert und durch das Ebenmaß in die staunende 

 Freude des reinen Anstaunens versetzt. 



Bei den Orthopteren werden wir meist keine 

 so guten Uebergänge in die Felderung der Um- 

 gebung antreffen, da die Apparate auf noch höherer 

 Stufe stehen als bei den Cerambyciden. Indes hat 

 Graber (6, p. 108) gefunden, daß zwar bei den 

 meisten Arten der Locustiden der vorspringende 

 Rand der Stege vollkommen glatt ist, daß jedoch 

 „bei einzelnen Arten die Stege gerade so schwach 

 ausgezackt sind, wie bei den gewöhnlichen Haut- 

 schuppen und so auf das Unzweideutigste ihre Ab- 

 stammung von den letzteren erkennen lassen". Doch 

 kann man allgemein in der Ontogenie wenigstens 

 eine Entwicklung der Lautapparate konstatieren, so- 

 fern wir zunächst weniger erhabene Querrillen auf 

 den Adern finden und erst später jene Kunstwerke 

 von höchster Feinheit, wie wir sie bei den Imagines 

 bewundern können. Auch unter den einzelnen Ar- 

 ten der zirpenden Orthopteren läßt sich eine Stufen- 

 leiter in der Entwicklung der Tonapparate angeben, 

 die etwa von der Laubheuschrecke zum Warzen- 

 beizer und von dort über die Grille zum Heim- 

 chen führt. 



Unter den Acridida ist in dieser Hinsicht be- 

 sonders Psophus stridulus interessant, worauf ich 

 bereits hinwies. Hier finden wir nämlich auf einer 

 Ader die in regelnfäßigen Abständen voneinander 

 stehenden, relativ großen, halbkugelförmigen Schrill- 

 köpfe, auf einer zweiten, die wahrscheinlich auch 

 tangiert wird, eine Reihe kleinerer, auch regel- 

 mäßig gebauter und voneinander in gleichen Ab- 

 ständen stehender, dazu aber auf fast allen Flügel- 

 adern und der Flügelmembran eine ungeheure 

 Menge unregelmäßig verstreuter und weniger der 

 Hälbkugelform genäherter Erhöhungen, die uns 

 nicht nur den Weg weisen, woraus die Organe zur 

 Lauterzeugung entstanden sind, sondern auch welche 

 Macht sie entstehen machte: eine und nur eine kann 

 es gewesen sein : der Kampf ums Dasein, das Dar- 

 winsche Prinzip! 



Es scheint nötig, zum Beweise dieser Behaup- 

 tung das Ausschließungsverfahren anzuwenden und 

 namentlich den Anspruch des Lamarckschen Prin- 

 zipes der Entwicklung zurückzuweisen, nämlich des 

 „Gebrauchs und Nichtgebrauchs". Es 

 gibt heute noch viele, die an dem Lamarckschen 

 Prinzip festhalten und vielleicht auch meinen, sie 

 könnten die Entstehung der Lautapparate der In- 

 sekten mit seiner Hilfe erklären, indem sie aus- 

 führen, daß aus den schon vorhandenen Anfängen 

 durch Gebrauch die Stridulationsapparate geworden 

 sind. Demgegenüber betone ich: Die Verteidigung 

 des Lamarckschen Prinzips, sofern man es in dem 

 üblichen Sinne faßt, d. h. nicht im Sinne der Neo- 

 Vitalisten und Neo-Lamarckianer, also nicht als pri- 

 märe Zweckmäßigkeit, beruht auf einem Denkfehler; 

 Gebrauch und Nichtgebrauch kann an sich niemals 

 ein Organ verbessern oder seine Rückbildung ver- 

 anlassen. Es ist das Nächstliegende und zunächst 

 stets Eintretende, daß Gebrauch Abnutzung zur 

 Folge hat und Nichtgebrauch überhaupt keinen Ein- 

 fluß übt, genau so wie der Gebrauch irgend eines 

 Apparates, eines Messers oder einer Feder deren 



Abnutzung mit sich bringt, während genannte Ap- 

 parate durchaus nicht rückgebildet werden, wenn 

 wir sie selbst tausend Jahre unbenutzt lassen. 



Im Organischen liegen die Verhältnisse zunächst 

 durchaus ähnlich: der Muskel, der gebraucht wird, 

 erschlafft, das Epithel des Beines, das von dem be- 

 kleidenden Stoff stundenlang gerieben wird, wird 

 in seinen oberen Partien verbraucht. Hunderte ähn- 

 licher Beispiele ließen sich anführen. Das Ver- 

 brauchtwerden ist die nächste und direkte (physi- 

 kalische) Folge des Gebrauchtwerdens. 



Aber eine zweite (physiologische) Reaktion folgt 

 im Organischen auf diese erste: der Körper bemüht 

 sich, das Gebrauchte und Verbrauchte zu ersetzen, 

 ja dafür zu sorgen, daß es nicht verbraucht wird, 

 also zu stärken, zu verbessern. Das aber nenne ich 

 keine Folge oder Wirkung des Gebrauches, son- 

 dern bemerke : jene zweite Reaktion ist eine Folge 

 des im Leben des Tieres und der Pflanze sich voll- 

 ziehenden Kampfes ums Dasein. Weil es dem Kör- 

 per nützlich war, an jener gebrauchten Stelle nicht 

 verbraucht zu werden, deswegen hat der Körper die 

 Fertigkeit erlangt, den Stellen, die in höherem Maße 

 beansprucht werden, gewissermaßen zu Hilfe zu 

 kommen, was meist durch verstärkte Blut- oder Nah- 

 rungszufuhr geschieht. Daß das Organ gebraucht 

 wird, ist dafür von ganz untergeordneter Bedeutung, 

 das, worauf es ankommt, ist, daß es zum Nutzen 

 des Gesamtorganismus gebraucht wird. Gebrauch 

 kann somit gerade die entgegengesetzte Wirkung 

 haben, die ihm beigelegt wird, nämlich Rückbildung 

 eines nicht nützlichen Organes, während ihm an 

 sich kein direkter Einfluß auf die Entwicklung zu- 

 zuerkennen ist. Dann aber ist es zweifellos das 

 Beste, wir reden überhaupt nicht von d;n Wirkungen 

 des Nebensächlichen, des Gebrauches, sondern be- 

 urteilen den Vorgang nach dem hauptsächlich Wirk- 

 samen, der Höherzüchtung durch den Kampf ums 

 Dasein zufolge des Nutzens. 



Sehen wir daraufhin die Apparate der Insekten 

 zur Lauterzeugung an, so werden wir anerkennen, 

 daß hier an eine Höherzüchtung infolge des Ge- 

 brauches nicht zu denken ist. Sondern dieses Bei- 

 spiel dürfte als eins der einwandfreiesten gelten, 

 die je für den Darwinismus, dessen Hauptprinzip 

 die Selektion ist, angeführt worden sind. Diese Ap- 

 parate als Folge des Gebrauchs anzusprechen, wäre 

 sehr töricht, da ja hier nicht einmal eine indirekte 

 Wirkung des Gebrauches, nämlich auf Grund des 

 Kampfes ums Dasein, als Schöpfer physiologischer 

 Anpassungen, denkbar ist: Zu den äußeren cuticu- 

 laren Bildungen kann keine erhöhte Nahrungszufuhr 

 stattfinden; die Rillen der Reibleisten, wie die Aeste 

 der Vogelfedern sind tote Bildungen! Auch der Neo- 

 Lamarckismus kann die Enstehung solcher Cuticular- 

 gebilde nicht erklären, wie ich an anderer Stelle aus- 

 führlicher gezeigt habe. Die urteilende Ratio kann 

 höchstens von entstandenen Tönen Kenntnis bekom- 

 men ; dagegen ist es nicht denkbar, daß sie unter 

 verfügbaren Mitteln zur Verbesserung rudimentärer 

 Lautapparate die brauchbaren auswählt und zur An- 

 wendung bringt, da ja überhaupt für den Organis- 

 mus keine anwendbaren Mittel vorhanden sind : denn 

 tote Zellgebilde können sich nicht von neuem teilen. 

 Allein brauchbar ist folgende Erklärung: 

 Mit den bereits vorhandenen Chitinbildungen, 

 die häufig bei den Insekten in ähnlicher Aus- 

 bildung vorkommen, ist es möglich gewesen, einen 

 Ton hervorzubringen, der zunächst zwar schwach 

 und unrein war, aber für das Tier einen Nutzen 

 gehabt hat. Dieser Nutzen gewährte einen rela- 



