304 — 



zum Teil bereits von außen sichtbar ist, und an dem 

 deutlich die an kleinen Chitinquerspangen gardinen- 

 artig ausgespannte fein zellig eingeteilte Haut zu 

 erkennen ist. 



Dies ist nach Landois der eigentliche „Schwirr- 

 apparat". Die Zahl der Chitinspangen und „Schwifr- 

 häutchen" beläuft sich auf etwa 20. Die Stigmen 

 des Metathorax zeigen diese Haut nicht. 



§ 23. Entwertung der Landois'schen Hypothese des 

 „Respirationstones". 



Als ich die „Brummstigmen" einiger Bombus- 

 Arten auf ihre Brummapparate hin untersuchte, fiel 

 mir besonders ihre Kleinheit auf, zu der ja die Klein- 

 heit der „Stimmbänder" naturgemäß in direktem 

 Verhältnis steht, und es kam mir der Gedanke : 

 ist es möglich, daß so winzige Gebilde den ganzen 

 Körper der Hummel in so lebhafte Vibration ver- 

 setzen, daß ein relativ lauter Ton entsteht? — Ich 

 glaubte, die Frage verneinen zu müssen und wurde 

 in dieser Auffassung noch mehr bestärkt, als ich bei 

 Grützner (1. c. p. 152.) las: „Es ist absolut unmöglich, 

 daß so kleine und zarte Gebilde die Töne durch 

 eigene Schwingungen oder nach Art der Zungen 

 erzeugen können." 



Vor allem aber veranlaßte mich die Kenntnis- 

 nahme von dem Experiment Leporis mit einer Ci- 

 cade dazu, die Landois'sche Hypothese aufzugeben 

 und eine neue zu begründen, die sich der Grützner- 

 schen Erklärung nähert. Lepori fand, daß eine Ci- 

 cade, der man die „Schrillstigmen" verklebt hat, 

 in der Produktion des Gesanges nicht behindert ist. 

 Die „Stimmbänder" erfüllen also in diesem Falle 

 nicht die Funktion eines Stimmorgans. Daher ist 

 es möglich, daß es bei den Dipteren und Hymenop- 

 teren nicht anders ist, daß auch hier die „Brumm- 

 apparate" nur dem Verschluß der Tracheen dienen 

 und keinen Laut erzeugen. 



Es wird nützlich sein, Grützners eigene Worte 

 zur Einleitung der Entwertung der Landois'schen 

 Hypothese mitzuteilen. 



„Sicher ist nur, daß, während die Stimme des 

 Insekts (der Fliege) tönt, mit großer Kraft Luft aus 

 den Stigmen heraustritt, welche den isolierten Tho- 

 rax des Tieres, dem außerdem Beine und Flügel 

 abgeschnitten sind, in entgegengesetzter Richtung 

 fortbewegt (?), und daß andererseits Verkle- 

 bung der Stigmata mit Wachs oder Gummi arabicum 

 die Stimme vernichtet." 



„Die näheren Ursachen jedoch, welche die 

 Stimme dieser Insekten bedingen, bin ich außerstande 

 anzugeben, möchte jedoch die Muskeln des Thorax, 

 deren rapide Zusammenziehungen den schnellen 

 Schlag der Flügel erzeugen, wesentlich dafür verant- 

 wortlich machen, sei es nun, daß die Flügel wirk- 

 lich bewegt werden, oder wie im vorgenannten Ex- 

 perimente abgeschnitten sind. Dann bleiben immer 

 noch die Flügelmuskeln im Thorax zurück und kön- 

 nen durch rasch aufeinander folgende Kontraktionen, 

 die sonst die Flügel in Bewegung setzen (denn eine 

 ruhende Biene erzeugt meines Wissens nie einen 

 Ton), die Wände des Thorax erzittern lassen und 

 die Luft aus den Stigmen heraustreiben. Daß deren 

 Verschließung die Stimme vernichtet, beweist nichts 

 für die Landois'sche Annahme, da hierdurch der 

 Atmungsprozeß und die energische Muskeltätigkeit 

 zu sehr gestört wird." 



Nunmehr stelle ich eine Reihe von Argumenten 

 gegen die Landois'sche Ansicht zusammen, die. einem 



Beweise gleich kommt, daß die „Stimme" der Dip- 

 teren und Hymenopteren weiter nichts als ein modifi- 

 zierter Flugton ist: 



1) Der hohe Ton der Fliegen etc. er- 

 schallt nur int Fluge oder bei Kontrak- 

 tion der Flügelmuskeln; stimmbegabte 

 Tiere dagegen können ihre Stimme in 

 jeder Lage erschallen lassen. 



Es ist meines Wissens noch nicht beobachtet 

 worden, daß eine ruhig sitzende Biene oder Fliege 

 oder sonst ein nach Landois stimmbegabtes Insekt 

 (außer der Cicade und dem Totenkopf) ihre 

 „Stimme" erschallen ließ. Wenn eine Fliege, die 

 man in der Hand hält, ihre „Stimme" ertönen läßt, 

 so beobachtet man stets, daß gleichzeitig die Flü- 

 gel, Halteren etc. in lebhafte Schwingungen geraten 

 oder, falls diese entfernt sind, der Thorax heftig 

 vibriert. 



Tiere, denen unzweifelhaft eine Stimme zu- 

 kommt, können diese sowohl im Fluge, wie beim 

 Sitzen erschallen lassen. Ich verweise z. B. auf Ka- 

 pitel 5 dieses Teiles, wo vom Totenkopfe berichtet 

 wird, daß er beim Eindringen in Bienenstöcke flö- 

 tet, wie auch, wenn er still sitzt und gereizt wird. 



Würde daher den Fliegen eine Stimme zukom- 

 men, so müßte man sie jedenfalls schon von sitzen- 

 den Tieren vernommen haben, zumal die Fliegen, 

 Bienen und Hummeln ungleich häufiger sind als 

 der Totenkopf. 



2. Der Trompeter der Hummel- 

 nester schwingt, wenn er seinen hohen 

 Weckton erschallen läßt, lebhaft mit 

 den Flügeln. Käme ihm eine Stimme zu, 

 so wäre die anstrengende Flugbewe- 

 gung überflüssig. 



In diesem Argument, das eigentlich nur ein spe- 

 zieller Fall des ersten ist, nehmen wir auf die Oeko- 

 logie Bezug: Es ist wahrscheinlich, daß der Ton 

 des „Trompeters" von Nutzen für den Hummelstaat 

 ist. Besäßen die Hummeln eine Stimme, so wäre 

 es nicht nötig, daß das Wecken des Hummel- 

 staates einem seiner Insassen, also auch dem gan- 

 zen Staate, einen direkten Schaden bringt. Wie be- 

 richtet wird, ist nämlich das Weibchen, das den 

 Weckruf erschallen läßt, später nicht fähig auszu- 

 fliegen, sondern es kriecht, sichtlich erschöpft, ift 

 den Bau zurück. 



3. Bei Tieren, denen eine Stimme 

 zukommt, vibriert nicht der ganze Kör- 

 per, wenn die Stimme ertönt; wenn da- 

 gegen der hohe Ton der Dipteren und 

 Hymenopteren erschallt, so schwingt 

 das ganze Tier, namentlich aber der 

 Thorax. 



4. Die Stärke des in Frage kom- 

 menden Tones steht im direkten Ver- 

 hältnis zur Körpergröße, nicht zur 

 Größe der schwingenden Platten. 



Die „Stimme" der Schlammfliegen müßte, wenn 

 der Ton den schwingenden Platten oder Bändern 

 zugeschrieben werden soll, die lauteste von allen 

 Insektenstimmen sein. Denn hier befinden sich nicht 

 nur zwei schwingende Bänder im Stigma, sondern 

 etwa 20 und zwar von erheblicher Größe. Dagegen 

 müßte die „Stimme" der Bo/nbus- Arten sehr leise 

 sein, da hier beide „Stimmbänder" noch nicht 

 halb so groß sind, wie ein schwingendes Blatt in 

 den Hinterstigmen der Eristalis tenax. Im Gegen- 

 teil ist der Ton der Hummeln sehr laut, während der 

 Fortsetzung in der Beilage). 



