330 — 



daß ihr auch von späteren Autoren keine Bedeutung 

 beigemessen wird. 



Ich untersuchte zunächst den Rüssel und konnte 

 mir aus den morphologischen Befunden, die mich 

 fast veranlaßt hätten, der älteren Reaumur'schen An- 

 sicht beizustimmen, eine Erklärung für diese irrige 

 Auffassung des Tones als Stridulationslautes ab- 

 leiten. 



Wenn man nämlich den Rüssel aus Puppen, die 

 den Falter entwickelt enthalten, herauspräpariert, 

 sieht man zwei nicht kongruente halbzylindrische 

 Hälften, die in der Mediane beiderseits durch eine 

 Haut abgeschlossen sind und nur lose nebeneinander 

 liegen. Schon bei schwacher Vergrößerung, wenn 

 nicht mit bloßem Auge erkennt man auf Ober- 

 wie Unterseite, namentlich aber unten eine sehr 

 deutliche Querriefung und kann an einem nicht zu 

 weichen Saugrüssel mit einer Schneide (etwa dci 

 eines Rasiermessers oder Skalpeis) einen hellen Ton 

 dadurch hervorbringen, daß man die Schneide senk- 

 recht über die Unterseite des Rüssels gleiten läßt. 

 Der Ton ist dem, den der Totenkopf hervorbringt, 

 nicht unähnlich. Aber dieser Ton ist nicht der, den 

 der Totenkopf erzeugt. Es gelingt leicht, sich davon 

 zu überzeugen, daß der Ton des Falters nicht auf diese 

 Weise hervorgebracht wird. Denn nimmt man einen 

 lebender; Falter in die Hand, so gewahrt man, daß 

 der Rüssel absolut ruhig bleibt, während der Ton 

 erzeugt wird. Indes kommt der Ton unzweifelhaft 

 aus der Gegend des Kopfes. Eine Bewegung des- 

 selben, wobei sich wie gewöhnlich eine Schrilleiste 

 gegen spitze Schuppen oder eine Kante reibt, ist 

 nicht zu bemerken. Während dieser Manipulation 

 sieht man den Totenkopf sich heftig sträuben und 

 hört dabei bisweilen, etwa in jeder Sekunde ein- 

 mal, meist jedoch seltener den schwach zirpenden 

 Ton. Ich habe ein Tier dreimal dadurch zum Aus- 

 stoßen des Tones veranlassen können, daß ich die 

 Stelle des Abdomens, wo die Luftblase liegt, zu- 

 sammendrückte. Der dabei erzeugte Ton war genau 

 derselbe, wie der sonst hörbare. — Sehen wir in- 

 des, wie weit sich die Angaben älterer Autoren 

 selbst widersprechen und dadurch z. T. widerlegen! 

 Da beobachtet ist, daß der Totenkopf nach Ampu- 

 tation des Rüssels nicht stumm ist, so kann der Ton 

 nicht durch Vibration der Ränder einer Spalte in 

 der Rüsselmitte hervorgebracht werden. Wenn 

 also berichtet wird, daß der Ton um so schwächer 

 wird, je mehr von dem Rüssel abgeschnitten wird, 

 so ist der Grund dafür anderswo zu suchen. Viel- 

 leicht wurde das schon nicht mehr sehr lebens- 

 fähige Versuchstier durch jede Operation mehr ge- 

 schwächt. 



Auch scheint es mir, daß die Ränder der „Schall- 

 öffnung" zu stark chitinisiert sind, als daß sie durch 

 den offenbar nicht sehr starken Luftstrom in Vi- 

 bration versetzt werden könnten. Das Austreten 

 von Luft an der vorderen Rüsselmitte beweist gar 

 nichts für die zitierte Annahme, da die Luft be- 

 reits vorher im Innern des Körpers Stimmbänder in 

 Schwingungen versetzt haben kann. 



(Fortsetzung- folgt.) 



Zum Ueberwintenmgs-St.'idium der deutschen 

 Argjnnis-Arten. 



Von M. Gillmer, Cöthen (Anhalt). 



In der Entomol. Zeitschrift, Stuttgart (XXI. 1907. 

 p. 31 — 32.) habe ich unter anderem auch nach den 

 Ueberwinterungs-Gewohnheiten der Argynnis- und 

 Meli taca- Arten Anfrage bei den Mitgliedern des Ver- 



eins gehalten, ohne, wie das so oft geht, irgend eine 

 Auskunft erhalten oder dadurch einen Artikel ver- 

 anlaßt zu haben. Da ich im April und Mai, von 

 anderer Seite darum angegangen, mich mit der 

 Durchsicht der mir zu Gebote stehenden Literatur 

 über diese Gruppe beschäftigen mußte, so liefere 

 ich als Ergebnis dieser Bemühungen nachstehenden 

 noch lückenhaften Beitrag zu dieser Frage, worin 

 ich ungefähr zu denselben Resultaten gelangt bin, wie 

 sie Herr Tutt soeben in seiner Nat. Hist. of the 

 Brit. Butterflies vol. IL 1907. p. 28—32 bekannt 

 gegeben hat. Die Arg. aglaja- und A. niobe-Frzge 

 hatte ich schon 1906 in mehreren Artikeln in der 

 Insektenbörse angeschnitten. 



Es wird allgemein angegeben, daß die Raupen 

 der deutschen Argynnis- Arten im August und Sep- 

 tember und nach der Ueberwinterung im Mai und 

 Juni vorzugsweise an Veilchen, wenige Arten in 

 zwei Generationen leben (vgl. z. B. Wilde, Syst. 

 Beschr. d. Raupen. Berlin, 1851 p. 15.). Damit sind 

 sie alle summarisch abgetan, trotzdem sie sich in 

 bezug auf die Ueberwinterung ziemlich verschieden 

 verhalten. Will man die eigentlichen Perlmutterfalter 

 (Argynniden) in dieser Hinsicht einer näheren Be- 

 trachtung unterwerfen, so tut man gut, sie auch 

 wegen ihres Ueberwinterungs-Stadiums in zwei Un- 

 tergruppen zu zerlegen, nämlich in die der großen 

 Argynnis-Arten und in die der kleinen oder Brenthis- 

 Arten, so daß sich folgende Einteilung ergibt: 



Argynnidi : 



A) Argynnis pandora Schiff. — paphia Linn. — 

 laodice Pall. — aglaja Linn. — adippe Linn. — 

 niobe Linn. — latonia Linn., deren Raupen sämt- 

 lich einsam auf Veilchen leben, und deren Na- 

 turgeschichte teilweise noch recht lückenhaft ist. 



B) Brenthis euphrosyne Linn. — selene Schiff. — 

 aphirape Hübn. — hecate Esp. — thore Hübn. 

 — daphne Schiff. — ino Rott. — amathusia 

 Esp. — dia Linn. — pales Schiff. — , deren Rau- 

 pen auch großentei's Veilchenarten fressen und 

 deren Lebensgeschichte noch viel mehr im Argen 

 liegt als die der vorigen Gruppe. 



Gehen wir die Arten der Gruppe A einzeln 

 durch, so gewinnen wir etwa folgendes Bild : 



Argynnis pandora. — Ueber die Gewohnheit 

 dieser Art weiß Wilde (1S61) nur zu sagen, daß die 

 Raupe im Mai oder Juni erwachsen ist und an 

 Viola lebt. Kaltenbach kann dem 1874 nichts hin- 

 zufügen. Nach Dr. E. Hofmann (1893) soll die Nähr- 

 pflanze besonders Viola tricolor sein. Auch 

 Rühl und Heyne haben bis 1895 in der Literatur 

 keine neuen Angaben gefunden und mitgeteilt; 

 ersterer merkt noch an, daß sich die der A. paphia- 

 Raupe ähnliche Raupe sofort durch den Mangel des 

 gelben Rückenstreifens unterscheide. Neuere An- 

 gaben lassen die Raupe vom September bis zum Mai 

 oder Juni leben, also überwintern, doch bedürfen sie 

 noch weiterer Bestätigung. Könnten die österreich- 

 ungarischen Sammler keine genauen Angaben ma- 

 chen? 



Argynnis paphia. — Es steht außer allem Zwei- 

 fel, daß — wovon ich mich stets überzeugt habe — 

 diese Art als Raupe überwintert. Die im Juli oder 

 August gelegten Eier schlüpfen innerhalb 15 Tagen. 

 Die junge Raupe frißt nur ihre Eischale und schickt 

 sich dann sofort zur Ueberwinterung an, ohne irgend 

 welche vegetabilische Nahrung zu sich genommen zu 

 haben, überwintert also im ersten Stadium. So von 

 mir im August 1900 für Anhalt festgestellt. Die 

 Ueberwinterung außerhalb der Eischale als kleine, 

 frisch geschlüpfte Raupe ist für einen Teil der 



