— 378 — 



„Wäre ich geneigt zu spaßen," so heißt es bei 

 Kirby und Spence (18, p. 384), „so würde ich mit 

 Gödart erzählen, daß jedes Hummelnest einen Trom- 

 peter habe, der Morgens früh in den Giebel steigt, 

 die Flügel schwingt und seine Trompete eine Vier- 

 telstunde lang erschallen läßt, um die Einwohner 

 zur Arbeit zu wecken." 



Doch die Beobachtung des holländischen Malers 

 und Insektenbeobachters von Gödart ist kein Scherz: 

 Professor Ed. Hoffer in Graz (9) konnte sie in vol- 

 lem Umfange bestätigen. Er berichtet, er habe ein 

 dreistöckiges Nest der Sandhummel (Bombiis ar- 

 gillaceus) mit etwa 150 Bewohnern erhalten und es 

 in einem Kasten mit einem Flugloch und verfinster- 

 tem Glasdeckel untergebracht. Die Hummeln ließen 

 sich weder durch den Transport, noch durch die 

 ungewohnte Umgebung sehr stören, sondern setzten 

 ihre Bauarbeiten ruhig fort. Gleich am ersten Tage 

 in aller Frühe um 3 1 / 2 Uhr vernahm Hoffer ein 

 eigentümliches Summen in dem Hummelkasten und 

 sah, als er den verdunkelnden Deckel, zur Seite ge- 

 schoben hatte, wie ein kleines Weibchen ganz oben 

 auf dem Neste hoch aufgerichtet mit abwärts ge- 

 neigtem Kopfe stand und mit aller Macht gleich- 

 mäßig die Flügel schwang, wobei anscheinend zu 

 dem Flugton noch ein anderer trat. Fast eine Stunde 

 lang ertönte dieser Ton der Hummel, während des- 

 sen allmählich alle Hummeln aus dem Neste her- 

 vorkamen und ausflogen. So ging es dann alle 

 Morgen: Um dieselbe Zeit entstieg der Trompeter 

 dem Neste und ließ sein Summen ertönen, bis er 

 völlig erschöpft zusammensank. Dann lag er meh- 

 rere Minuten still, um sich zu erholen, und kroch 

 schließlich in das Nest zurück. Auch bei der Stein- 

 hummel, Bombus Lapidarius und der Erd- und Hain- 

 hummel, Bombus terrestris und terrestris forma lu- 

 corum, konnte das Vorhandensein von Trompetern 

 festgestellt werden. Wahrscheinlich haben — so 

 meint Hoffer — alle Nester der unter der Erde 

 lebenden Hummeln oder wenigstens die stärkeren 

 von ihnen einen Trompeter, der des Morgens die 

 Stammesbrüder zur Arbeit ruft. Wurde der Trom- 

 peter weggefangen, so erschien am nächsten Mor- 

 gen ein neues kleines Weibchen, um den Weckruf 

 erschallen zu lassen, jedoch etwas später als ge- 

 wöhnlich. Es scheint also, als ob alle kleinen Weib- 

 chen die Funktion des Trompeters erfüllen könnten. 

 Bei den Bienen kann man nach Landois ver- 

 schiedene Modifikationen der „Stimme" unterschei- 

 den, das lockende „Tut, Tut", wenn eine Biene 

 reiche Beute gefunden hat, und ein lautes Summen, 

 wenn ein Stock gereizt ist. 



3. Kapitel. 

 Der Schreckton. 



§ 29. Mit welchem Rechte reden wir von einem 

 „Schreckton ?" 



Einige Autoren, darunter Darwin, sind der An- 

 sicht, daß „bei nicht sozialen Insekten ein lautpro- 

 duzierendes Organ von keinem Nutzen sein könne, 

 wenn es nicht geschlechtliche Rufe hervorbringt." 

 (3. p. 320.). An anderer Stelle (1. c. p. 346) folgt 

 dann als Begründung der Satz: „Einige Naturfor- 

 scher glauben, daß die Käfer Stridulationslaute her- 

 vorbringen, um ihre Feinde damit fortzuschrecken. 

 Ich kann aber nicht glauben, daß ein Vierfüßer oder 

 Vogel, welcher imstande ist, einen so großen Käfer 

 zu verschlingen, durch ein so unbedeutendes Ge- 

 räusch weggescheucht werden könne." Ich leugne 

 nicht, daß bei geschlechtsreifen Tieren eine Züch- 



tung von Stridulationsorganen aus gewissen, bereits 

 vorhandenen Unebenheiten der Cuticula infolge von 

 Reflexbewegungen bei der Paarung, bei denen schon 

 ein Geräusch entstand, mit einer gewissen Wahr- 

 scheinlichkeit angenommen werden darf, und will 

 auch die Möglichkeit nicht schlechthin verneinen, 

 daß in manchen Fällen die Stridulationsapparate zu- 

 nächst geschlechtlichen Zwecken dienten, bei ande- 

 ren heute noch dazu dienen, doch bin ich davon über- 

 zeugt, daß wir mit dieser Deutung bei weitem nicht 

 auskommen. 



Dem Umstände jedoch, daß sich Insekten, die 

 Geräusche hervorbringen, leichter finden, als andere, 

 möchte ich nicht so hohe Bedeutung beimessen, wie 

 es Darwin tut, wenn er sagt : (1. c. p. 346) : „Es er- 

 scheint wahrscheinlich, daß die beiden Geschlechter 

 vieler Arten von Käfern zunächst in den Stand ge- 

 setzt wurden, durch das unbedeutende reibende Ge- 

 räusch, welches durch das Reiben der benachbarten 

 Teile ihres harten Körpers aufeinander hervorge- 

 rufen wurde, einander zu finden, und daß in dem 

 Maße, wie die Männchen oder die Weibchen, welche 

 das stärkste Geräusch machten, den besten Erfolg 

 beim Finden von Genossen hatten, die Rauhigkeit 

 an verschiedenen Teilen ihrer Körper allmählich 

 durch geschlechtliche Zuchtwahl zu echten Stridu- 

 lationsorganen entwickelt wurde." 



Sondern ich bin der Ansicht, daß die Lautäuße- 

 rung in den primitivsten Stadien keinen Nutzen 

 bringt, wenn man nicht noch annimmt, daß die 

 Weibchen neugierig sind und dem zufällig vom 

 Männchen erzeugten Geräusch auf den Grund kom- 

 men wollen ; denn in den Anfängen der Ausbildung 

 solcher Laute kann noch kein Instinkt vorhanden 

 gewesen sein, der die Tiere, die lautere Geräusche 

 hervorriefen, zusammenführte. Der erste Anfang 

 muß somit in Reflexbewegungen während der Paa- 

 rung gesehen werden, nicht in solchen, die vorher 

 erfolgten. 



Dann kann eine Steigerung der Töne durch Ver- 

 besserung der Stridulationsapparate und eine Sche- 

 matisierung der Stridulationsbewegung dadurch her- 

 vorgerufen werden, daß sich die stridulierenden Tiere 

 leichter finden, indem sie instinktmäßig dem Rufe 

 folgten. 



Endlich, und dieser Fall scheint jetzt bei sehr 

 vielen Insekten vorzuliegen, hat der Stridulationston 

 — wenn er überhaupt auf die erwähnte Weise ent- 

 standen ist — seine ursprüngliche Bedeutung völlig 

 verloren und ist zum Schreckton geworden. 



Wollen wir uns den Vorgang so denken, so 

 müssen wir auch mit Rücksicht auf die Psychologie 

 einige Hypothesen machen. Wie ich schon oben 

 ausführte, kann die Tonäußerung nur als gleicher 

 Ausdruck von starken Gefühlen gedacht werden, 

 über deren Verschiedenheit wir nichts wissen, son- 

 dern wovon wir uns nur durch Analogieschlüsse 

 eine Vorstellung machen können. Ist das oben Ge- 

 sagte richtig, und es kann dies nur in einigen Fällen 

 sein, so ist der Schreckton eine Modifikation des 

 Locktons, die vielleicht auf folgende Weise zustande 

 gekommen ist. Das Insekt, das zur Paarungszeit 

 stridulierte, geriet, wenn es von einem Feinde er- 

 griffen wurde, in Furcht und infolge der starken Er- 

 regung wurde durch Association ein Ton ausgelöst, 

 der auf den Feind eine Wirkung ausübte, indem 

 er ihn frappierte, so daß er von seinem Beutetier ab- 

 ließ. 



Nunmehr ist es wahrscheinlich zu machen, daß 

 sich ein Insekten fressender Vierfüßer oder ein Vo- 

 gel durch einen schwachen Ton erschrecken läßt. 



