380 



hoch der Prozentsatz ist, vermag ich nicht anzugeben) 

 wird im Juli lethargisch (Wärmestarre) und über- 

 wintert im vierten Stadium (vor der Ueberwinterung 

 werden 3, nach derselben noch 2 Häutungen durch- 

 gemacht). Der andere Teil der Raupen wächst 

 schnell heran und gibt im August eine gar nicht 

 spärliche Teilbrut; doch richtet sich die Zahl der 

 Individuen ganz nach der Jahreszeit und der Lo- 

 kalität. Die Raupe besitzt eine große Abneigung 

 gegen das Sonnenlicht; sie hält sich immer nur 

 im Schatten auf. Sie ruht entweder auf der Unter- 

 seite der Blätter oder an dem im Schatten der Blät- 

 ter gelegenen Teil des Stengels. In der Jugend 

 verzehrt sie nur die zartesten Blätter der Hunds- 

 veilchen, später ist sie weniger wählerisch. Die 

 Ueberwinterung findet meistens in trockenen Blät- 

 tern statt. 



3. Brenthis aphirape Hb. Ueber die Ent- 



wicklungsgeschichte dieser Art ist wenig bekannt. 

 Der Falter fliegt im Juni fast ausschließlich auf 

 Moosmooren und ist im Fluge leicht mit der Br. 

 euphrosyne zu verwechseln. Im Norden hat er sicher 

 nur eine Brut im Jahre und die Raupe wird wohl, 

 wie bei den beiden vorhergehenden Arten, im vierten 

 Stadium überwintern (doch ist mir etwas Gewisses 

 darüber nicht bekannt). Die Eiablage erfolgt in der 

 zweiten Junihälfte einzeln an die Unterseite der 

 Blätter von Sumpfveilchen (Viola palustris) und 

 Natternwurz (Polygonum bistorta) [eine Beschrei- 

 bung des Eies scheint nicht zu existieren] und schlüpft 

 im Juli. Die Raupe wird Ende August oder im Sep- 

 tember lethargisch, überwintert und ist Ende Mai 

 oder Anfang Juni erwachsen. Sie frißt nur des 

 Nachts und hält sich wie die von Br. selene am 

 Tage unter Blättern oder im Moose verborgen. 

 Freyer fand sie am 21. Mai 1846 tief im Grase 

 an einem Grasstengel sitzend. Die Puppe liefert 

 den Falter nach etwa 12 Tagen. Der Schmetterling 

 sitzt in den Vormittagsstunden träge an Blumen 

 (Stöckhert) ; sein Flug ist niedrig, aber ziemlich 

 schnell, doch setzt er sich häufig auf Blumen. 



Die Verbreitung dieser Art in Deutschland ist 

 eine ungewöhnliche. Sie bewohnt nur wenige Ge- 

 genden des nordöstlichen und südwestlichen 

 Deutschlands, namentlich die sumpfigen Wiesen der 

 nördlichen Tiefebene und des schwäbischen Pla- 

 teaus. In folgenden Gegenden Deutschlands ist sie 

 festgestellt worden: 



Ost- und Westpreußen: Nur auf einer 

 sumpfigen Waldwiese bei Pelonken (in der Nähe 

 Danzigs, hier aber in Menge; 1. VI. — 20. VI., ge- 

 wöhnlich in der ersten Juniwoche (Schmidt, 1851). 

 — Soll in neuerer Zeit nur sparsam erscheinen 

 (Schmidt, 1862). — Auf moorigen Wiesen und auf 

 Brüchen Mitte Juni ziemlich zahlreich, aber nur an 

 wenigen Stellen gefunden, z. B. bei Memel, im 

 Zehlauer Bruch, bei Danzig, Oliva, bei Neustadt 

 (Speiser 1903). — 



Pommern: v. Siebold fand diesen Falter im 

 Sommer 1840 in dem Tale der Rehda beim Gute 

 Chinow unweit Lauenburg auf einer feuchten Wiese 

 sehr häufig unter Br. ino fliegend (Hering, 1841). — 



Helgoland: Ein Stück (Dalla Torre, 

 1889) ?? — 



Rheinlande: Dieser seltene Falter kommt 

 nach Meigen, Bd. 1. p. 51 auf dem hohen Venn 

 bei Eupen, 3 Stunden südlich von Aachen, in den 

 Talebenen dieses Bergplateaus vor. Maaßen fing 

 ihn daselbst häufig im Juni und Juli 18C0. Anfangs 

 Juni 1862 war der Falter schon ziemlich verflogen. 

 Er hielt sich gern an den Blüten von Polygonum 



bistorta auf (nach Maaßen bei Stollwerck, 1863). — 

 Baden: Im Gebirge bei Baden (nach der Prof. 

 Boeckschen Sammlung), (Reutti, 1853). -- Im Pfoh- 

 rener Ried (bei Unterhölzer) lokal, aber sehr zahl- 

 reich und leicht zu fangen, da sie in den Vormittags- 

 stunden träge auf Blumen sitzt (nach Stöckhert bei 

 Meeß und Spuler, 1898). — 



Württemberg: Stuttgart selten (Seyffer, 

 1849). — Stuttgart und Marbach selten. Im Maden- 

 tale (zwischen Leonberger und Gerlinger Wald) in 

 manchen Jahren zahlreich, in anderen sehr spärlich 

 (Hofmann und Keller, 1861). — 



Bayern: Bei Augsburg nur allein im Diebel- 

 tal hinter Bannacker und auf den Wiesen am Vor- 

 saum des Waldes von Bannacker nach Straßberg 

 (Freyer, 1860). — Wurde bei Kempten nur einmal 

 an einem Bahndamm gefangen (Kolb, 1883). — 



(Fortsetzung folgt). 



Dipterologiscbe Bemerkungen. 



Von Otto Meißner, Potsdam. 



1. Weshalb haben die Dipteren nur 

 zwei Flügel? Die Frage ist nicht ganz korrekt, 

 teren höchstens zwei Flügel ; denn es gibt — 

 genauer müßte man sagen : weshalb haben die Dip- 

 von den jetzt meist als besondere Ordnung der 

 Siphon opteren betrachteten Puliciden (Flöhen} 

 ganz abgesehen — schon hierzulande manche flügel- 

 lose „Fliegen" und mehr noch auf den ozeanischen 

 Inseln. 1 ) Die deutsche Südpolarexpedition von 

 D r y g a 1 s k i's fand z. B. auf Kerguelen zahlreiche 

 nur mit Flügelrudimenten versehene Dipteren arten, 

 die deshalb von den Expeditionsmitgliedern scherz- 

 haft „je nach ihrer Bewegungsart als Gehe, Hüpfe, 

 Falle oder Springe bezeichnet" wurden. Von den 

 heimischen Dipteren ist hauptsächlich die Familie 

 der Pupiparen („Puppengebärer"), 2 ) von Brauer 

 eingehend studiert, vorwiegend flügellos. 



Um aber auf das Thema zurückzukommen: wes- 

 halb ist bei den Fliegen das hintere („metathorakale" 

 = am 3. Brustringe befestigte) Flügelpaar bis auf 

 Rudimente (Schüppchen) verschwunden? 



Werfen wir einen vergleichenden Blick auf an- 

 dere Insektenordnungen! Bei den Lepidopteren und 

 Trichopteren sind die Hinterflügel fast stets etwas, 

 oft ganz bedeutend, kleiner als die Vorderflügel. 

 Die männlichen Cocciden (Schildläuse) haben häufig 

 nur zwei Flügel. Auch die rfrf der im Hinterleibe 

 von Hymenopteren schmarotzenden Strepsipteren. 

 haben nur zwei Flügel ; bei diesen sind es aber 

 gerade die Vorderflügel, die zu Stummeln ver- 

 kümmert sind. Manche (kleinere) Ephemeriden ha- 

 ben nur rudimentäre Hinterflügel. Zieht man noch 

 in Betracht, daß die ersten geflügelten Insekten auch 

 am ersten Brustringe ein Flügelpaar besaßen, das 

 bei einem Orthopteron der Karbonzeit noch in re- 



') Das ist zweifellos eine Wirkung der natürlichen Aus- 

 lese. Bei Sturm kann sich kein Insekt gegen den Wind halten^ 

 es wird fortgerissen und auf Inseln folglich stets, an derKüstenur 

 bei gewissen Windrichtungen, ins Meer geweht. Schlägt dann, 

 der Wind um, so werden oft zahllose Insektenleichen ans Land 

 gespült. Po fand ich im August und September 1900 nach 

 einigen Tagen mit Südwind in Kolberg an der Ostsee- 

 Tausende von Marienkäfern ans Ufer geschwemmt, die offenbar 

 durch den — doch nur schwachen — Südwind ins Meer 

 hinaus getrieben waren. Da ist natürlich jedes flugunfähige 

 oder auch nur träge und selten fliegende Insekt flugfertigeren 

 Arten gegenüber im Vorteil. Würde an der deutschen Küste 

 häufiger starker Südwind herrschen, so hätten wir vielleicht 

 dort flügellose Lokairassen, im Binnenlande geflügelte Tiere f 

 so aber i t .lies nicht der Fall. 



2 ) . ie zur Welt gebrachte Larve verpuppt sich nach 

 einigen Stunden ohne weitere Nahrungsaufnahme. 

 (Fortsetzung in der Beilage). 



