Es ist mir eine angenehme Pflicht, an diesem Ort allen genannten 

 lerren und beteiligten Stellen für das freundliche Entgegenkommen 

 jestens zu danken. 



Verhältnismäßig spät erst erwachte das Interesse für die all- 

 ;emeinen geologischen Erscheinungen' des Brenztalooliths und 

 ür seine Deutung. Ursprünglich nur auf das Schhaitheimer Gestein, 

 len hauptsächlichsten Lieferanten der Fossilien, angewandt, wurde er 

 on Quenstedt x und 0. Fraas 2 als „Schnaitheimer Oolith" bezeichnet. 

 )ie Benennung „Korallenkalk von Schnaitheim" 3 konnte sich mit Recht 

 licht lange erhalten. So bürgerte sich allmählich, da sich ergab, daß 

 < Testein ein besonderes Charakteristikum der Brenztalgegend ist, 

 iehr und mehr der Name „Brenztaloolith" ein, den wohl Engel 

 ner.>t geprägt hat 4 . Dieser faßte die Ablagerung auf als „Strand- und 

 rümmerbildung, die das abziehende Jurameer hinterließ" 5 . Die Lage- 

 ^ Verhältnisse hat eingehender zuerst Schmierer 6 untersucht, der den 

 tolith mit Engel als die „jüngste Bildung des Jurameers in Schwaben" 

 nsieht. Fast zur selben Zeit deutete Walther 7 das Gestein als festländisch- 

 olische Bildung, und auch Berckhemer 8 schloß eine Mitwirkung des 

 Vindes bei dem Absatz des Sediments nicht aus. Eine unserer wesentlichen 

 mfgaben wird im folgenden diejenige sein, nachzuweisen, daß die Auf- 

 assung Walther's nicht die richtige sein kann, sondern daß dem Brenztal- 

 olith eine subaquatische Entstehungsweise zugestanden werden muß. 



II. Verbreitung und geographischer Überblick. 



(Hiezu Taf. IL) 

 Der Brenztaloolith dehnt sich keineswegs so weit aus. wie es nach 

 len „Atlasblättern des Königreichs Württemberg" 1:50 000: Nr. 27 

 leidenheim und No. 28 Giengen den Anschein erwecken könnte. Die 



1 Der Jura, Tübingen 1858, S. 692. 



2 Begleitw. Atl. Bl. Heidenheim. Stuttgart 1868. S. 8/9. 

 3 Plieninger, Die Wirbeltierreste im Korallenkalk von Schnaitheim. 



« Jahresh. 1847. S. 226—227. 



4 Den Ausdruck „Brenzkalkoolith", den G a u b („Die jurassischen Oolithe 

 tvwäbischen Alb". Kokens Geol.-pal. Abh. N. F. IX, 4, Jena 1910, S. 30) 



on Schmierer zitiert, hat dieser nie gebraucht. 



5 Geogn. Wegweiser durch Württemberg. Stuttgart 1908. S. 468. 



6 Das Altersverhältnis der Stufen „Epsilon" und „Zeta" des weißen Jura. 

 kitschr. d. d. geol. Ges. 54. Bd. Berlin 1902. S. 557 ff. 



7 Die Fauna der Solnhofener Plattenkalke. Jena 1904. S. 156 u. 208. 



8 Eine vorläufige Mitteilung über den Aufbau des weißen Jura Epsilon in 

 Schwaben. Diese Jahresh. 1913. S. LXXX1. 



1* 



