— 38 — 



mit Schmelz überzogenen Höcker der Oberfläche nehmen vom Vorder- 

 rand an gegen hinten an Größe ab, sind in deutlichen Längsreihen an- 

 geordnet, behalten jedoch fast stets kreisrunden Umfang bei, sind also 

 nicht in die Länge gezogen, wie es einige mir vorliegende Exemplare 

 aus dem Oxfordton von Fletton (Peterborough) in den meisten Fällen 

 aufweisen (var. Flettonensis A. S. Woodw.). Auch setzen die 2 seitlichen 

 Zähnchenreihen der Rückseite annähernd bis in die Region des Beginns 

 der tiefen Dorsalfurche fort. Im Gegensatz zu dem von Agassiz, Poiss. 

 foss. III, Fig. 3 auf Taf. 8, abgebildeten Stück liegen die Dorsalzähnchon 

 innerhalb der vertieften, medianen Rückenleiste, die, wie Taf. I, 

 Abb. 5 b zeigt, geradlinig, nicht wellenförmig begrenzt ist. Auffallender- 

 weise ist hier nur 1 Zahnreihe vorhanden. Ein Stück der Tübinger 

 Sammlung weist die Länge von 35,5 cm auf und besitzt etwas stärkere 

 Dorsalzähne. 0. Abel x sieht diese Dorsalzähne bei A. omatissimus Ag. 

 als unverkennbar rudimentär an. Das ist wohl auch bei diesem Stück 

 der Fall, denn die Zähnchen bleiben doch, wenn man den ganzen Stachel 

 im Auge behält, immerhin noch sehr klein. Als Ganzes mag der Rücken- 

 flo&senstachel als Wellenbrecher, vielleicht auch als Schutzorgan ge- 

 dient haben. 



2. Zähne. Wesentlich häufiger (zur Untersuchung 20 Stück) 

 finden sich die hiezu gehörigen, früher als Strophodus reticulatus Ag. 

 und S. subreticulatus Ag. in der Literatur 2 erwähnten, von Woodward 

 (1. c. Teil I, S. 307) mit Asteracanthus omatissimus Ag. vereinigten Zähne. 

 Bisher stets einzeln aufgefunden, doch sowohl die verlängert vierseitigen 

 bis quadratischen seitlichen Zähne, mit leicht gewölbter, fein netzförmig 

 gerunzelter Krone und starker Basis, als auch die kleineren, in der 

 Minderzahl vorhandenen, stark gewölbten, gekielten, grob skulpturierten 

 Symphysenzähne. Die gewölbten Zähne oft stark abgenutzt, doch wohl 

 auch durch Abrollung fast der gesamten Schmelzschicht beraubt. 



3. Kopfstacheln. Ein besonders glücklicher Fund im 

 Brenztaloolith vom Hahnenschnabel führte mich in den Besitz eines 

 wohlerhaltenen Kopfstachels, der wohl das einzige aus diesen Schichten 

 stammende derartige Stück darstellt. Es ist dies eines jener merk-- 

 würdigen Gebilde 3 , welche bei vollständiger erhaltenen Hybodus- und I 



1 Grundzüge der Paläobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart 1912, S. 507. 



2 Quenstedt, Jura, S. 782 u. 820, Taf. 96, Fig. 35—38, und Petr. S. 281* I 

 Taf. 21, Fig. 55—57, ferner Agassiz, Poiss. foss. III, Taf. 17, Fig. 1— 2L und I 

 Taf. 18, Fig. 5—10. 



3 Vgl. Fraas, E., Kopfstacheln von Hybodus und Acrodus, sog. Cera 

 heleromorphus Ag. Diese Jahresh., Jahrg. 45. 1889. S. 234. 



