diese als selbständige Spezies nicht aufrecht zu erhalten und daif 

 stens als Varietät von D. maximus betrachtet werden. Zähne, 

 mit dieser Form vollkommen übereinstimmen, kommen auch im 

 nztaloolith nicht allzu selten vor, sie lassen sieh aber nach meiner 

 |$hrung von I). maximus unmöglich trennen, zumal da der einzige 

 terschied nach Quenstedt in der verhältnismäßig kurzen Zahnkrone 

 enüber dvv sehr langen Wurzel bestehen soll, was nach E. Fraas 

 c S. 19) lediglich durch Altersunterschied zu erklären ist. 



Ähnlieh verhält es sieh mit der von Schlosser (1. c. S. 13 f.) auf- 

 teilten Art: 



Dacosaurus (Teleosaurus) suprajurensis Schlosser. 

 Fraas (I. c. S. 20) ist für die Beibehaltung dieser Form als 

 ((ständiger Spezies, „da die Runzelung des Schmelzes bei D. maximus 

 ht in dieser Stärke beobachtet werden kann", stellt sie jedoch ohne 

 eres zum Genus Dacosaurus. Nun ist nach E. Fraas (1. c. S. 18) 

 tiber die Außenseite dcv Zahnkrone von D. maximus, wie er mehrfach 

 lervorhebt, von zarten, dichtgedrängten Längsrunzeln bedeckt. Ich habe 

 nich davon überzeugt, daß das Bild bei D. ( Teleosaurus) suprajurensis 

 lossek genau dasselbe ist, wie denn auch Schlosser selbst (1. c. 

 \ 14) bei Beschreibung der Zähne aus dem Kelheimer Neiineen-Ooolith 

 : „Dagegen dürften wohl die Exemplare aus dem Oolith von Schnait- 

 teini mit derselben (Spezies) vereinigt werden." Schlosser trennt 

 lie Zähne aber trotzdem von I). maximus ab, da die schneidigen Seiten- 

 :anten derselben eine leine Zähnelung aufweisen sollen. Eine solche 

 st bei 1). maximus jedoch von E. Fraas als „kaum merkliche Körne- 

 charakterisiert worden; mindestens gerade so häufig sind aber 

 lie Kanten absolut scharf oder ist die Körnelung nur auf eine kurze 

 »trecke hin zu verfolgen: an größeren Zähnen pflegt sie meist vollkommen 

 u fehlen. Man ersieht, daß eine scharfe Trennung ausgeschlossen ist. 

 )ie ScHLOssER'sche Spezies, die sich nur auf eine Anzahl Zähne gründet. 

 ird daher wohl am besten mit D. maximus Plien. vereinigt, welcher 

 ie Priorität zukommt. 



Dacosaurus p ar adoxus Wagner emend. E. Fraas (Syn. 

 h maximus i. p. Quenst. Jura Tai 97, 9). Nur Zähne; sie treten im 

 •renztaloolith gegenüber denjenigen von D. maximus Plien. außero- 

 rdentlich zurück. [)vv unterschied von D. maximus ist übrigens keines- 

 ein so scharfer, wie ihn E. Fraas (1. c. S. 24) hervorhebt. Es gibt 

 ahne, bei denen man schwanken kann, zu welchen der beiden Arten 

 iaii sie stellen soll, insbesondere wenn größere, offenbar von alleren 

 idividuen. vorliegen. 



