— 73 — 



an der Argenmündung. Im mittleren Teil traf ich im Frühsommer 

 ungenügend entwickelte Stöcke, die sich für die Sammlung nicht 

 'igneten. x\uf den Mooren des oberen Moränenbogens sah ich sodann 

 jrftchtige Bestände, die mit Veratrum album und Bellidiastrutn Micheln 

 ind der etwas verbreiteteren Gentiana asclepiadea eine ganz neue 

 ^ote in unsere Moorvegetation bringen. Die Standorte sind Hengeles- 

 jeiher, Jsny, Schweinebach, Eisenharz, Gründienried und Rötseemoos 

 )A. Wangen. 



Aconitum variegatum ist demgegenüber viel seltener. Ich sali diesen 

 Sfeenhut bis jetzt nur im Ulertal bei Aitraeh, Mooshausen, Kirchdorf, 

 Jettingen und Dietenheim. 



Am Südrand der Alb sind die Verhältnisse gerade umgekehrt. 

 Hier hat A. variegatum die zahlreicheren Standorte, ohne aber häufig zu 

 ein. Ich sammelte es bei Irrendorf, im Finstertal, bei Dietfurt, im Hanfer- 

 al und bei Hitzkofen. an oder in der Nähe der oberen Donau. A. napellus 

 indet sieli zwischen Fridingcn und Beuron und bei Dietfurt, ferner im 

 interen Ablachtal bei Knnetach. 



Bei allen Angaben außerhalb Oberschwabens und der Alb handelt 

 i s sich wahrscheinlich nur um Gartenfiüchtlinge. Dies kann ich wenigstens 

 mit Sicherheit sagen von den Standorten des Schwarzwaldvorlandes, w r o 

 man noch am ehesten ursprüngliche Vorkommnisse hätte erwarten 

 können. 



Drei bisher aufgeführte Standorte des Napellus sind zu streichen: 

 Irrendorf, Hitzkofen und Pfrungen. Die Pflanzen der zwei ersten Stand- 

 )rtc gehören zu A. variegatum, diejenige von Pfrungen ist ein Garten- 

 Üöchtling des Stoerkianum. 



14. Corydalis o ehr ol euc a Koch. 



In Jahrgang 1888 dieser Jahreshefte veröffentlichte Herten seine 

 Mitteilungen zur Flora von Württemberg. Dort wird Corydalis lutea 

 von der Kirchhof mauer in Menclzhofen bei Isny angegeben. Die Be- 

 obachter waren Müller und Herter selbst. Letzterer fragt am Schluß 

 peiner Angabe: „Ob nicht verwildert?" Darnach war sie schon damals 

 völlig eingebürgert. 



Wiederholt nahm ich mir vor, die Pflanze aufzusuchen; aber erst 

 Ende Juni dieses Jahres habe ich sie lebend gesehen und so reichlich 

 aufgenommen, daß ich sie eingehend untersuchen konnte. Es bestätigte 

 sich, was ich auf den ersten Blick erkannt hatte. Die Pflanze gehört 

 nicht zu C. lutea, sondern zu C. ochroleuca. Beides sind Bewohner der 



