1 — 
Zu dei ‚Tabelle ist zu bemerken, daß die Winkel naturgemäß an. 
7 zugänglichen und für die Messung günstigen Stellen abgelesen 
u rde 1, zumeist in der N—S-Richtung deshalb, weil die Neigungswinkel 
S' Far an den (angewitterten) N—S gerichteten Kluftwänden deutlich 
1 pflegen. Zusammengehörige Lee- und Luvseiten konnten über- 
int nicht in Betracht gezogen werden, da die Bestimmung der Zugehörig- 
kei E unüberwindliche Schwierigkeiten stößt. Ferner sind in der 
abelle verhältnismäßig viel Maximalwinkel enthalten. Viel kann diese 
her nicht: zeigen, doch wird durch sie deutlich gemacht, daß der 
zchschnittliche, von AnDr£EE angegebene Neigungswinkel der Leeseite von 
nen nicht im entferntesten erreicht wird, es fehlen dazu mindestens 
e 100 Es wird auch damit unwahrscheinlich, daß im Brenztaloolith 
ei erhärtetes Dünengestein vorliegt. Dagegen spricht: der sich annähernd 
ichbleibende Neigungswinkel der Diagonalen, der allerdings zwischen 
und 23 Grad schwanken kann, für eine subaquatische Bildung. 
Es ist nun weiter zu beobachten, daß innerhalb ein und derselben 
icht die Richtung der Neigung einer Diagonale sich oft sehr wenig. 
dert (Taf. II, Abb. 2 und Taf. I, Abb. 1). Innerhalb guter Auf- 
lüsse kann man Strecken von 20-30 m oder mehr an einer Schicht 
tlang gehen, ohne daß der geringste Wechsel des Neigungswinkels 
Ihrzunehmen ist. Die seitlichen Begrenzungen der Aufschlüsse ge- 
ten der Weiterverfolgung Halt; es ist aber anzunehmen, daß die 
rhältnisse im weiteren Verlauf einer solchen Schicht sich nicht allzu 
cl ändern. Die vorherrschende Neigung ist am Hahnenschnabel 
ch NNW, um Schnaitheim, besonders an der Hirschhalde scheint 
vorzugsweise nach SSO gerichtet zu sein. An den Aufschlüssen 
ı Schnaitheim wechseln jedoch die Neigungen mehr als an anderen 
on (Taf. II, Abb. 3; vgl. auch die von WALTHER gegebene Ah-- 
"2 Nach Abschluß dieser Arbeit erschien: Berekhemer, F., Der Weiße 
„Epsilon“ (Qu.), diese Jahresh. 75. Jahrg. 1919. S. 19ff. Hier bildet dieser 
itor (Taf. I, 2) „aus den tiefsten Teilen des Heidenheimer Bruchs“ „flaue Schich- 
gen“ ab, die „recht wohl noch unter Wasser entstanden sein mögen“. Abgesehen 
on, daß diese Aufnahme zwar aus den tieferen Teilen des Steinbruchs am Hahnen- 
ee, aber noch von mehreren Metern normalen Brenztalooliths unter- 
d, ist dem entgegenzuhalten, daß diagonale Schichtungen wie im vorliegenden 
e in jeder Höhe des Ooliths sich einstellen, daß aber auch in noch tieferen Teilen 
ot: Diagonalschichtungen bis zu dem von mir gemessenen Maximal- 
sswinkel von 23 Grad vorkommen können. Es kann daher keine Rede davon 
3 etwa die tieferen Teile des Ooliths eine weniger „flaue Schichtung“ aufweisen 
| ie höheren, daß-also den liegenden Oolithschichten aus diesem Grunde eher eine 
aquatische Entstehung zugestanden werden müßte als dem hangenden, für die 
hamer offenbar auf alle Fälle eine Entstehung über Wasser annimmt (l. e. $.59). 
sshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1921. 2 
