'elsenkalk“ aufsitzt, nicht wesentlich kleiner sein müssen wie diejenigen 
iner Unterlagerung durch Plattenkalk. Im Gelände ist dies nur nicht 
0 leicht zu beobachten, aus folgenden Gründen: Der widerstandsfähigere 
renztaloolith bildet, wenn er über den weicheren Krebsscherenkalken 
zur Ablagerung gekommen ist, oft eine deutliche Stufe (Taschentäle 
Istseite, Küpfendorfer Höhe, besonders ausgeprägt am Hahnenschnabel), 
‚die sanfter geneigte Böschung des Krebsscherenkalks ist dann nur auf 
| ine kurze Strecke im Hangenden mit Gehängeschutt überschüttet, 
‚daß das anstehende Gestein der tieferen Zonen leicht nachgewiesen 
"werden kann. Im Gegensatz dazu pflegt der dichte Felsenkalk zur 
‚Bildung von steilen Hängen zu neigen, deren Böschungen oft weit hinab 
von dem in der Hauptsache aus Oolith bestehenden Gehängeschutt ver- 
deckt sind. In diesem Falle wird die Anwesenheit diehten Felsenkalks 
r durch besonders günstige natürliche (Heidenheim) oder durch künst- 
ch Aufschlüsse (Oldenberg, Heldenfingen) deutlich. Außerdem halten 
die ‚Haupttalbildungen (Brenztal, Stubental, Ugental) vorzugs- 
ei e an die Ablagerungen des Platten- und Krebsscherenkalks, während 
; vom diehten Felsenkalk gebildeten Flächen und Hänge vielfach 
mit Wald bestanden sind. 
Hierdurch erklärt sich auch, warum wir nirgends die Auflagerung 
les Ooliths auf dichtem Felsenkalk so genau beobachten können, daß 
ir Aufschluß erhielten über das dem „rauhen Stein“ äquivalente liegende 
stein des Ooliths an den von diehtem Felsenkalk unterlagerten Stellen, 
on an allen denjenigen Orten, wo sich der „rauhe Stein“ findet, lagert 
r Brenztaloolith auf Plattenkalk (bezw. Krebsscherenkalk). Dieses 
gende kennen ‘wir nicht. Es wäre nun denkbar, daß dieses Äqui- 
nt dieselbe Ausbildung besäße, wie der „rauhe Stein“, dann müßten 
es am Oldenberg und auf der rechten Seite des Taschentäle finden, 
mn die dortigen Aufschlüsse reichen beispielsweise wesentlich tiefer 
inab, als diejenigen auf der andern Brenztalseite, an der Hirschhalde. 
n dieser liegt die höchste Erhebung: 609,9 m ü. d.. M. und der Oolith 
t etwa 10 m mächtig, am Oldenberg in 589,3 m Höhe und ist etwa 
m mächtig. Da tektonische Störungen in diesem Gebiet bisher nicht 
achgewiesen sind, und nicht einzusehen ist (am Oldenberg, wo der Oolith 
errassenförmig abgebaut wird, am allerwenigsten!), warum der „rauhe 
“der sonst ein sehr geschätztes Abbaumaterial bildet, am Olden- 
'g nicht ebenfalls abgebaut würde, sofern er dort überhaupt vor- 
anden wäre, wird es nicht unwahrscheinlich, daß dieser dort völlig 
ehlt. Ob dafür ein anderes Gestein an seine Stelle tritt, vermögen wir 
nicht zu beurteilen. Es ist aber auffallend, daß gerade hier SCHMIERER 
- 
nn 
p 
Ze Eng Dep ur 
[2 
me 
en RB 
