a 
3; D as Alter. 
_ Auf Grund seiner lehren Figentümlichkeiten und der 
ig aphischen Verhältnisse hat O0. Fraas! den Brenztaloolith, den 
JUENSTEDT ehedem in den oberen weißen Jura Epsilon gestellt hatte, 
7 QUENSTEDT schen Stufe Zeta zugeteilt. Die für die Zone als leitend 
elte nden Ammoniten Oppehia lithographiea Orr. und Oleostephanus 
ortlandicus DE Lor. haben sich bisher in unserem Gestein nicht ge- 
r den, dagegen ist nunmehr festgestellt: Virgatosphinctes Ulmensis Opr. 
menc NEID. Sein Vorkommen weist die Zugehörigkeit des Brenztal- 
li {hs in die 
pi Unterstufe der Oppelia lithographieaOPP., steraspis Opr., Perisphinctes 
Er fos sphinctes) Ulmensis Orr. emend. SCHNEID, vimineus SCHNEID, 
’HNEID’S , die dem Unter-Portland (= Unter-Tithon) entspricht. 
Alle übrigen Fossilien sind wenig geeignet, eine sichere Grundlage 
die Einreihüng des Brenztalooliths in diese Stufe zu gewähren. Am 
sten spricht für sein jüngeres Alter gegenüber der Stufe Epsilon 
JENSTEDT’s das auffallende Zurücktreten gewisser Brachiopoden im 
Be aloolith;: 
| _, Rlamehonella trilobata ZIETEN sp., die wahrscheinlich sogar völlig 
‚ ferner 
PiWeldeimie Brigonella SCHLOTH. sp. und 
_ Terebratella pectuneuloides ScHLoTH. sp., die beispielsweise im 
ra lenkalk von Nattheim zu den häufigeren Formen zählt 3. Diese 
eheinung findet ihr Analogon in Franken, wo ein deutliches all- 
Er Sichablösen der Rhynchonella trilobata in der oberen Epsilon- 
'e durch Rh. Asteriana D’OrE. in der le und. 
Ze: ta selbst zu konstatieren ist *. 
Vie im oberen weißen Jura Schwabens überhaupt die Lagerungs- 
ältnisse von maßgebenderer Bedeutung für das Alter .der einzelnen 
er sind als ihre Fossilführung, so steht es auch mit dem Brenz- 
1 en, dessen Fossilinhalt in besonderem Maße indifferent ist. Die 
seiner Lagerung hat aber ergeben, daß er entschieden — wenn 
ich wesentlich — jünger ist als der Krebsscheren- und Platten- 
‚ die sich nach WALTHER> bei Mergelstetten, wie folgt, gliedern lassen: 
j 1 Begl.-Worte z. geogn. Sp.-K. v. W., Atl.Bl. Heidenheim, 1868, 8. SH. 
2]. e. I. Teil, 2. Hälfte, S. 28. 
3 Do Umstand erscheint mir für die Beurteilung des Alters der „Nattheimer 
“ nieht unwichtig. 
4 Vol. eg Th., L.e. I. Teil, 1. Hälfte, S. 115. 
s Fauna d. Solnh. Plattenk. ., 8. 157. 
