

— 2 — 



(Fig. I bis III). Die Unterseite ist ziegelrot mit 

 orangegelb vermischt. Die Leiber sind schwarz, zum 

 Teil haben sie einen rötlichen Anflug in den Ein- 

 schnitten. Einen ausgeprägten Unterschied der Falter 

 aus dominula <? X italica ? und italica c? X ° , °" 

 minula $ habe ich nicht entdecken können. 



Mit diesem Resultat war mein Wunsch eigentlich 

 erfüllt, doch sollte ich die noch immer schlüpfenden 

 Falter alle töten? Nein! zumal auch aus vorer- 

 wähnter Kopula auch italica - Falter schlüpften und 

 dadurch Gelegenheit gegeben war, weiter zu ver- 

 suchen. Es wurden italica 0*0* mit ? ? der Kreu- 

 zungen und umgekehrt je in einen Gazebehälter ge- 

 bracht, aber auch Mänuchen und Weibchen der Kreu- 

 zungen, sowie auch wieder italica a*cf mit italica 

 $$. Ohne Schwierigkeiten vollzogen sich alle ge- 

 wünschten Paarungen. Wieder nach 12 bis 16 Tagen 

 schlüpften die Räupchen und wieder wurden sie ge- 

 pflegt, diesmal mit noch größerer Sorgfalt, denn es 

 galt, dieselben noch bis zum Stadium der Ueberwin- 

 terung zu bringen. Gegen alle Erwartung gelang 

 mir aber viel mehr; denn ein Teil der Raupen ge- 

 dieh infolge guten Appetites bei Taubnessel, Löwen- 

 zahn und Salat so vorzüglich, daß sie im letzten 

 Drittel des Novembers zur Verpuppung schritten, um 

 vom 20. Dezember an mir als Weihnachtsgeschenk 

 die Falter zu bescheren. Leider war es mir, der 

 örtlichen Verhältnisse halber nicht möglich, die zur 

 schnelleren Entwicklung neigenden Raupen dieser 

 Zucht getrennt zu halten, da ich sie ins warme 

 Zimmer nehmen mußte, wo außer meiner Person und 

 den Raupen noch „Leute" wohnen, sodaß ich nicht 

 mit Bestimmtheit sagen kann, von welcher Kopula 

 die Tiere stammen. Einige sahen wohl genau so 

 aus wie die der Sommerzucht, andere haben etwas 

 mehr orangegelb auf den jetzt ziegelrot erscheinenden 

 Hinterflügeln (Fig. IV bis VII). Auch die Unterseite 

 zeigt eine gelblichere Farbe. Die Zeichnung ist 

 fast dieselbe wie bei der Sommerzucht. Die Größe 

 der Falter übertrifft die ihrer Vorfahren, wohl in 

 Folge guter Pflege. Aufgefallen ist mir, daß die 

 /te//c<2-Falter dieser Generation weniger nach den 

 dunkleren Foimen neigten, wohingegen die früheren 

 bis zur v. donna verdunkelt waren. Trotzdem, wie 

 schon erwähnt, die Falter der letzen Zucht etwas 

 größer sind als die der ersten Zuchten, sind auch 

 einzelne besonders kleine Stücke darunter (Fig. VII). 

 Zu bemerken wäre noch, daß sich die Paarungen stets 

 in der Dämmerstunde vollzogen. An den Raupen, 

 welche im Wachstum zurückblieben und jetzt über- 

 wintern, hoffe ich noch viel Freude zu haben. 



Neue Heteroceren aus Gentralasien. 



— Besehrieben vod Fritz Wa^er-Wien. — 



Im Nachstehenden gebe ich die vorläufige Be- 

 schreibung einiger neuer Heteroceren, die sich in der 

 Ausbeute Rückbeil's aus dem Jli-Gebiet vorfanden. 



Eine ausführliche Besprechung behalte ich mir 

 für die Bearbeitung des 2. Teiles meines eben im 

 Druck befindlichen „Beitrag zur Lepidopterenfauna 

 des Jli-Gebietes u *j vor und bemerke nur, daß sämt- 

 liche liier als neu beschriebene Formen den Herren 

 Bang-Haas, Hanipson, Püngeler und Rebel vorge- 

 legen haben. 



Da dieselben den genannten Herren jedoch fremd 

 waren, oder bei einigen doch zum mindesten ein ein- 

 wandfreies, Zweifel ausÄchlieliendes Urteil nicht er- 



*/ Entomol. Mitteilungen, hrsg. vom Deutschen Entomol. 

 Museum, Berlin, II. Jahrg. 1913. 



zielt werden konnte, nehme ich, selbst auf die Gefahr 

 hin, damit ein oder das andere Synonym zu schaffen, 

 keinen Anstand, deren Beschreibung zu veröffentlichen. 



Agrotis flammatra F. nov. var. central- 

 asiae. Alle in Anzahl erhaltenen mittelasiatischen 

 Stücke zeichnen sich durch bedeutend hellere, grau- 

 braune Grundfarbe aus, auf welcher die dunkelbraunen 

 Zeichrrungselemente bis auf den Wurzelstrahl gänz- 

 lich verschwinden. 



Agrotis plumbina nov. sp. Der birivia Hb. 

 zunächst, Vorderflügel dunkelbleigrau mit schwach 

 kupfrigem Schimmer. Zeichnüngsanlage bei deutlich 

 gezeichneten Stücken wie bei birivia, bei den meisten 

 Exemplaren aber sehr verloschen oder fehlend. Hin- 

 terflügel auch im männlichen Geschlechte bräunlich, 

 gegen die Basis heller, mit von unten durchschla- 

 gendem Mittelmond. Unterseite schmutzig bräunlich- 

 weiß, mit dunkler Bogenlinie auf allen Flügeln und 

 schwachem Mittelmond. Bei einem der vorliegenden 

 Pärchen beides nur angedeutet. Die bei birivia fast 

 rein weiße Körperbehaarung etc. ist hier ausgesprochen 

 bräunlich, die Fühlergeißel bedeutend schlanker, 

 weniger stark gezähnt. 



Agrotis püngeleri nov. sp. Irr die decora- 

 grisescens-cos Gruppe gehörig uud vielleicht am 

 besten hinter letzterer einzureihen. 



Männliche Fühler stark sägezähnig, Thorak il- 

 bekleidung, sowie Behaarung der Brust und Beine 

 rauh und zottig. 



Vorderflügel gelbbraun, beim $ dunkler, Hinter- 

 flügel schwärzlichbraun, an der Basis nur wenig 

 heller, mit weißlichen in der Wurzelhälfte dunkleren 

 Fransen. 



Drei Querlinien, eine, nahe der Wurzel, je eine 

 bei % und % der Vorderflügel scharf hervortretend, 

 schwärzlich. Beim ? noch eine undeutliche Schatten- 

 binde im Mittelfeld und eine schwache Wellenlinie 

 vor dem Saume. Makeln wenig hervortretend, Nieren- 

 makel saumwärts, Riiigmakel säum- und wurzelwärts 

 scharf schwärzlich eingefaßt. Zapfenmakel nur an- 

 gedeutet. Knapp vor dem Saume eine Reihe schwärz- 

 licher Limbalpunkte. Charakteristisch für beide Ge- 

 schlechter zwei sehr distinkte schwarze Pfeilfleckchen 

 in der oberen Hälfte des Saumfeldes nahe am Rande. 



Unterseite ziemlich gleichmäßig gelbgrau mit 

 deutlichen Mittelmonden beider Flügelpaare und 

 dunkler Bogenlinie dahinter. Vor dem Saume wie 

 oben eine Reihe scharfer schwarzer Limbalpunkte. 



Beschrieben nach einem etwas geflogenen ^ so- 

 wie nach einem fransenreinen, frischen $ und Herrn 

 Amtsgerichtsrat Püngeler-Aachen freundlichst zuge- 

 eignet. 



Expansion 34 mm. Hab. Jli-Gebiet, Umgb. 

 Djarkeut. 



Agrotis def iciens nov. sp. Wie eine Miniatur- 

 ausgabe von subconspicua Stgr. anmutend und dieser 

 zunächst. Die bedeutende Kleinheit, schmälere Flügel, 

 sowie Differenzen in Färbung und Zeichnung lassen 

 eine Abtrennung von dieser aber doch gerechtfertigt 

 erscheinen. 



Kleiner und schmalflügeliger, 30—31 mm Expan- 

 sion gegen 38 mm bei subconspicua. Makeln und 

 Querlinien schärfer hervortretend, Vorderrand und 

 Mittelrippe weißlich bepudert. Hinterflügel heller 

 bräunlich, Fransen mit fast rein weißem Außenteil, 

 bei subconspicua bis ans Ende bräunlich. 



Unterseite heller als bei subconspicua, nament" 

 lieh fehlt bei deficiens die Beschattung im Saumfelde 

 der Vorderflügel, dagegen treten Mittelmond und < 

 Bogenlinie auf allen Flügeln deutlicher hervor. 



