— 37 — 



an vielen oft schwer auszurottenden Irrtümern Schuld 

 tragen. 



Wer die insbesondere in den ersten drei oder 

 vier Punkten angegebenen Bedingungen erfüllt, liefert 

 meiner Ansicht nach wertvolle Bausteine für die 

 zoologische Wissenschaft. Andere Angaben sind da- 

 gegen nicht durchaus notwendig, sie können aber 

 unter Umständen den Wert einer Abhandlung be- 

 deutend erhöhen. So liegt ja z. B. bei Rebeis Ab- 

 handlung über die Lepidopteren-Fauna Bosniens und 

 der Herzegowina der Hauptwert im allgemeinen Teile, 

 der seinesgleichen bei keiner anderen österr. lep. 

 Abhandlung findet. Anderseits bietet wieder z. B. 

 Höfner in seiner Lepidopteren-Fauna Kärntens auf 

 Grund seiner langjährigen Beobachtungen soviele 

 biologische Daten, daß der Wert dieses systematischen 

 Teiles ein weit höherer ist. Hellweger liefert wieder 

 das Beste hinsichtlich der Variabilität. 



Wenn eine faunistische Abhandlung nicht lang- 

 weilig wirken soll, so muß sie sich einer gewissen 

 Kürze befleißigen, nicht mit vielen Worten wenig, 

 sondern mit wenigen Worten viel sagen. Die von 

 Bebel geforderten Literaturzitate, bei jeder „Landes- 

 fauna" wiederholt, würden entsetzlich langweilig 

 werden. Diese Daten gehören wohl eher in die Hand- 

 bücher, die uns Sammlern ia eigentlich ein Leitfaden 

 auf allen Gebieten der Lepidopterologie sein sollten. 

 Daß dies leider nicht zutrifft, ist genügend bekannt. 

 Wir haben ja verschiedene Werke, die zum Teile 

 recht wertvoll sind, ich muß dabei insbesondere Berge- 

 Bebel IX. Aufl. rühmend hervorheben, aber nirgends 

 sind die biologischen Momente, die doch wissen- 

 schaftlich weit wertvoller sind wie die Aufstellung 

 von Lokalrassen und Abarten, genügend eingehend 

 behandelt, und dies doch wohl deswegen, weil die 

 bezüglichen Tatsachen den Autoren unbekannt sind. 



Zum Schlüsse sei noch ein kurzes Verzeichnis 

 der österr. Kronländer und ungarischen Landesteile 

 beigefügt, deren Landesfauna bereits bearbeitet wurde. 



1. Böhmen. Geometriden und Microlepidopteren 

 von Dr. Ottokar NickerL die Bearbeitung der übrigen 

 Familien ist veraltet oder unzureichend. Viktor 

 Richter (Komotau) und Dr. A. Binder (Warta) planen 

 ein zusammenfassendes Werk. 



2. Mähren. Vom Schreiber dieses bearbeitet, die 

 sogenannten Microlepidopteren bedürfen jedoch einer 

 weitgehenden Ergänzung. 



3. Oesterr. - Schlesien. Nichts. Wockes Ver- 

 zeichnis gibt nur selten österreichische Fundorte an. 



4. Galizien. Nichts. 



5. Bukowina. Alle Familien von Const. Frei- 

 herr von Hormuzaki abgehandelt, Kenntnis noch ziem- 

 lich lückenhaft. 



6. Niederösterreich. Bezüglich der Makrolepi- 

 dopteren liegt Naufocks, bez. der Mikrolepidopteren 

 Manns reichhaltiges Verzeichnis vor; eine Neubear- 

 beitung ist sehr wünschenswert. 



7. Oberösterreich. Makrolepidopteren von Franz 

 Hauder, Mikrolepidopteren im Druck. 



8. Salzburg. Mikrolepidopteren von Karl Mitter- 

 berger, bez. der Makrolepidopteren nichts Zusammen- 

 fassendes. 



9. Tirol. Nichts; Hellwegers Arbeit behandelt 

 nur die Großschmetterlinge Nordtirols. 



10. Kärnten. Gabriel Höfner über alle Familien. 



11. Steiermark. Projektiert von Fritz Hoffmann. 



12. Krain. Großschmetterlinge von J. Hafner, 

 Mikrolepidopteren nichts. 



13. Küstenland, nichts. 



14. Dalmatien, nichts. 



15. Ungarn. Fauna Regni Hungariae, die aber 

 nicht ausreicht. 



16. Siebenbürgen. Czekelius auch nicht aus- 

 reichende Publikation. 



17. Kroatien und Slavonien. Nichts, abgesehen 

 von der Fauna Regni Hungariae. 



18. Bosnien und Herzegowina. Rebel, Balkan- 

 studien Bd. II, seither viele Nachträge besonders von 

 Dr. Karl Schawerda. 



Wie ersichtlich, gibt es da noch sehr viele weit 

 klaffende Lücken, und es haben noch genügend 

 Landes- und Lokalfaunisten nebeneinander Platz. 

 Alle können arbeiten, wenn sie nur wollen. 



Es sei aber nochmals bemerkt, daß die Er- 

 for schung der ersten Stände von weit höherem Werte 

 ist, wie die leidige Aufstellung von Lokalrassen, 

 deren sichere Erkennung oft unmöglich ist und die 

 meist nur bei sehr lokal auftretenden Arten haltbar 

 sind, sonst aber schön ineinander übergehen. Mit 

 dieser Art der Betätigung hat sehr oft die Wissen- 

 schaft nichts gemein; es beginnt dagegen schon die 

 Spielerei oder die neuerdings ganz treffend so be- 

 zeichnete mihi-Sucht. 



Erlebnisse beim Insehtensommeln in fremden Ländern. 



— Vod Curt von Graumnitz. — 

 (Schluß.) 



Ich hatte einige Kästen mit Torfauslage und 

 Glasdeckel bei mir, worin ich besonders typische 

 Stücke von Insekten, die ich auf meinen Reisen ge- 

 sammelt hatte, gespannt und fertig präpariert auf- 

 bewahrte. Diese mußte ich ihm natürlich auch zeigen, 

 er wollte alles ganz genau besehen, zu welchem 

 Zwecke ich sogar die Glasdeckel abnehmen mußte. 

 Aber, o weh, sofort wollte er mit den Fingern 

 dazwischen fassen, und ich hatte meine liebe Not, 

 ihn davon zurückzuhalten. Einige Fühler und meh- 

 rere Beine waren dabei aber doch schon in die 

 Brüche gegangen. Um nun nicht noch mehr und 

 größeren Schaden anrichten zu lassen, war ich ge- 

 zwungen, schleunigst den Deckel wieder zu schließen. 



Nun war der Gaucho auch noch weiter neu- 

 gierig, er frug mich, was ich mit all den in Papier- 

 hüllen und in Schachteln aufbewahrten Insekten an- 

 fangen wollte. Ich erklärte dem Naturkinde nun 

 so gut, als ich konnte, daß die Sachen alle zu wissen- 

 schaftlichen Zwecken für Sammlungen, Museen etc. 

 in Deutschland präpariert würden. Dies ging aber 

 über Wissen und Verstehen des, Viehhirten vom' 

 argentinischen Kamp ; er wollte und konnte mir wohl 

 auch von seinem Standpunkte aus meine gegebene 

 Erklärung nicht glauben. 



Er sagte es mir direkt auf den Kopf zu, ich wolle 

 ihm ja nur etwas vorlügen, das sei ja alles gar nicht 

 wahr, er wüßte es längst, die Schmetterlinge, Käfer 

 und all die anderen Insekten sammle ich nur deshalb, 

 um sie später zuzubereiten und als Delikatesse zu 

 verspeisen. 



Von dieser naiven Ansicht ließ er sich auch nicht 

 wieder abbringen. Er, der weder schreiben noch 

 lesen konnte, kannte ja auch weiter nichts von an- 

 deren Lebensbedürfnissen, als genügend zu essen 

 und zu trinken zu haben, deshalb weidete und 

 schlachtete er sein Vieh und meinte nun, ich könnte 

 auch keine anderen Lebensbedürfnisse haben und 

 könnte daher die Insekten auch nur deshalb sammeln 

 und aufbewahren, um sie später zu essen. 



Aehnliches, wie mit dem argentinischen Gaucho, 

 habe ich zuletzt in Brasilien und auch bereits vorher 



