— 103 — 



Hand anlegen beim Schutze der Falterwelt? Wenn 

 er ein ernster Sammler ist, wird ihm das Schicksal 

 seiner Lieblinge am Herzen liegen, und er wird ganz 

 yon selbst die berechtigten Forderungen eines ver- 

 ständigen Heimatschutzes erfüllen. Ist er doch durch 

 seine intensive Beschäftigung mit den Schmetter- 

 lingen in erster Linie berufen, für ihre Erhaltung 

 zu sorgen. Infolge seiner Sachkenntnis weiß er am 

 besten, wie und wo das zu geschehen hat. Unver- 

 ständiger Massenfang würde ihm selber am meisten 

 schaden; denn der rechte Sammler geht nicht allein 

 darauf aus, seine Kästen zu füllen, sondern ihm ist 

 die Beschäftigung mit dem lebenden Tiere die Quelle 

 der reinsten und besten Genüsse. Allerdings läßt 

 sich der Fang der Schmetterlinge nicht vermeiden; 

 er soll aber auch gar nicht vermieden werden. Wie 

 stände es z. B. um die Kenntnis der Lokalfaunen, 

 wenn der Fang nicht eifrig betrieben würde? Hier 

 kann auch der Laie der Wissenschaft Dienste leisten. 

 Man frage nur einmal die Autoritäten auf entomolo- 

 gischem Gebiete, ob sie auf die Mitarbeit der Laien- 

 entomologen verzichten wollen oder überhaupt ver- 

 zichten können! Es ist sicherlich kein Zufall, daß 

 unter den Insekten die Schmetterlinge am besten be- 

 kannt sind, sondern das liegt daran, daß Hunderte 

 fleißiger Mitarbeiter geholfen haben. Also Sammeln 

 soll sein und muß sein! nur soll es in der rechten 

 Weise geschehen. 



Es läßt sich allerdings nicht leugnen, daß der 

 Arten- und Individuenreichtum der Falter nicht 

 immer gleich, ja daß in einzelnen Gegenden ein 

 deutlicher Rückgang zu beobachten ist. Das zeigt 

 sich z. B. an der Peripherie der Großstädte. Aber 

 dort häuten sich auch die Geröll- und Abfuhrmassen, 

 dort wird jedes kleinste Fleckchen Boden ausge- 

 nutzt, Aecker und Wiesen werden von rohen Händen 

 erbarmungslos geplündert und Bäume und Büsche 

 rücksichtslos verschandelt. Diejenigen, die dabei 

 mithelfen, sind keine Sammler. Von solchen Oert- 

 lichkeiten ziehen sich natürlich die Schmetterlinge 

 zurück; denn da fehlen ihnen die notwendigsten 

 Lebensbedingungen. Welche Ursachen beim örtlichen 

 Untergange einzelner Falterarten mitgewirkt haben, 

 zeigen die folgenden Beispiele: Clivysophanns clispar 

 Hew. war früher über verschiedene Distrikte Eng- 

 lands weit verbreitet. Ende der dreißiger Jahre des 

 vorigen Jahrhunderts fand er sich noch ziemlich 

 häufig. Vom Jahre 1847/48 liegt der letzte be- 

 glaubigte Fang vor. Inzwischen hatte man ange- 

 fangen, die Fenngebiete zu entwässern und für den 

 Anbau nutzbar zu macheD. Die Folge war das 

 Verschwinden der Futterpflanze, Rnmex hydrolapa- 

 thum Hudson, und das allmähliche Aussterben des 

 Falters, dessen Ende noch durch unverständige Sam- 

 melwut beschleunigt wurde. Malacosoma franconica 

 Esp. fand sich früher als Raupe nesterweise an 

 Quecken, Agropyrum repens P. B., auf den Brach- 

 feldern des eine Stunde von Frankfurt a. M. ent- 

 fernten Neu-Isenburg. Jetzt ist das Gebiet teils in 

 Aecker verwandelt, teils mit Tannen angepflanzt 

 und der Quecke ist natürlich der Krieg erklärt. 

 Erfolg: gänzliches Verschwinden des Schmetterlings. 

 In beiden angeführten Fällen ist der Sammler an 

 dem Untergange der Falter schuldlos; hier ist es 

 die alles nivellierende Kultur, die 

 ihnen ein Fortbestehen unmöglich machte. In ähn- 

 licher Weise wirken natürlich das Niederschlagen 

 und Durchforsten der Wälder, das Vernichten der 

 Hecken und Sträucher, die Ausnutzung des kleinsten 

 Fleckchens Erde und die Bepflanzung bisher unbe- 

 bauter Landstrecken. Durch den zuletzt genannten 



Umstand ist besonders eine Gruppe von Faltern in 

 ihrer Existenz schwer bedroht, das sind die Moor- 

 falter. Selbstverständlich geht mit der Umgestaltung 

 des Bodens auch eine Aenderung der klimatischen 

 Verhältnisse Hand in Hand, die wiederum auf das 

 Leben der Schmetterlinge einwirkt. Endlich sprechen 

 bei der Abnahme einzelner Falter Ursachen mit, die 

 man noch garnicht erkannt hat. So ist z. B. Aporia 

 crataegi L. vor dreißig Jahren in Stettins Umge- 

 gend ein häufiger Gast der Obstgärten und Hecken 

 gewesen, heute findet er sich selbst an solchen Orten, 

 wo er, wie in der Warsower Schlucht, nach mensch- 

 licher Ueberlegung die besten Lebensbedingungen 

 finden würde, nur in einzelnen Jahren und auch dann 

 nur vereinzelt. Zum Schlüsse darf nicht verschwiegen 

 werden, daß gerade in unserer Zeit die wunderbar 

 fortgeschrittene Beleuchtungstechnik eine sehr ver- 

 derbliche Rolle im Leben der Schmetterlinge spielt. 

 Heute hat fast jedes Dorf seine elektrischen Lampen, 

 und da ist's kein Wunder, daß Millionen von Spin- 

 nern, Eulen, Spannern und Kleinschmetterlingen 

 Nacht für Nacht um das Licht fliegen, ermatten 

 und elend zugrunde gehen. Sind doch in Sachsen 

 einst Hgdroecia micacea Esp. und leucographa Bkh. 

 als — Hühnerfutter unter den Lampen zusammen- 

 gefegt und benutzt worden! Unter solchen Verhält- 

 nissen wäre es mehr als töricht, bei der Abnahme 

 mancher Schmetterlingsarten von einer Schuld der 

 Sammler zu sprechen. Daher ist auch ein generelles 

 Fangverbot nicht am Platze, weil nicht der Sammler 

 die Schuld trägt an dem Verschwinden oder Gerin- 

 gerwerden der Falter, sondern die rastlos fortschrei- 

 tende Kultur, die schonungslos alles vertilgt, was 

 sich den veränderten Lebensbedingungen nicht anzu- 

 passen vermag. 



Sitzung am 3. Dezember 1912. 



An der Hand zahlreicher und instruktiver Licht- 

 bilder hält Herr Pirling einen Vortrag: „Bilder aus 

 dem Insektenleben", dessen Inhalt im wesentlichen 

 folgender ist : An einem schönen, warmen Juniabend 

 begleiten wir den Schmetterlingssammler zunächst 

 auf einem Ködergange, wobei wir die verschiedensten 

 Falterarten kennen lernen. Da fällt uns auf, wie 

 einzelne unter ihnen durch Färbung oder Haltung 

 gleichsam versteckt und vor zudringlichen Blicken 

 geschützt werden. Ein solcher Schutz ist natürlich 

 besonders während der Kopulation nötig. So gleicht 

 z. B. Phalera bucephala L. der hellen Birkenrinde, 

 Diphtera alpium Osbeck den grünen Baumflechten, 

 Smerinthns populi L. dürren Blättern, Sphinx li- 

 gnstri L. den dunklen Baumstämmen usw. Bei an- 

 deren Arten genießen die Raupen einen weitgehenden 

 Schutz, so bei vielen Geometriden und bei Cnciülia 

 argentea Hufn. Auch Mimikry-Erscheinungen wurden 

 in Bildern vorgeführt. Wir sahen den Hornissen- 

 schwärmer in Gemeinschaft mit Hornissen, Wespen 

 und Holzwespen die Blüten besuchen oder das wan- 

 delnde Blatt im Laube ruhen oder erdfarbene Heu- 

 schrecken sich geschickt am Boden verbergen. Dazu 

 kamen merkwürdige und bizarre Insektenformen, 

 wie bei der Kupferglucke, dem Pappelbock, der 

 Gottesanbeterin und der Raupe des Buchenspinners. 

 Andere Bilder wieder zeigten Schmuckstücke und 

 Zierden aus der Welt der Kerfe, z. B. das rote Ordens- 

 band, den Hirschkäfer, den Zimmerbock, die blaue Li- 

 belle u. a. Ueberallaber ersah man aus den größtenteils 

 farbigen Lichtbildern eine solche reizvolle Mannig- 

 faltigkeit, eine solche trefflich abgestufte Farbenge- 

 bung und Ornamentierung in dem Reiche der In- 



