— 162 — 



roiige c arm in vif, saus pnpille blanche et l'extension 

 de la bände antemarginale noirdtre qui entonre par- 

 tiellement /es ocelles comme dies la var. Deckerti 

 Verity; il ue subsiste plus au bord externe de cenx-ci 

 qne quelques ecailles blanc/tes." — 



Mit V e r i t y wird die var. Deckerti Vrty. von 

 den beiden Franzosen zum Formenkreise der Nomi- 

 natform gezogen, zu der sie wie oben nachge- 

 wiesen nicht gehört! Auch die Patriaangabe ist 

 mir nicht einwandfrei! Die Typen 1 t? 1 $ (im 

 Pariser Museum) stammen aus Central-Himalaya, 

 Chitral 8. VI. 1911. Nun fragt es sich: stammt 

 ein Exemplar aus Central-Himalaya und das andere 

 aus Chitral oder bezieht sich das dazwischen liegende 

 ,.Komma" auf „Chitral im Centralhimalaya". Im ersten 

 Falle wäre v. ducalis eine Kasse, die — wie V e - 

 rity für v. Deckerti Vrty. wollte — auf zwei Sesseln 

 gleichzeitig säße; für das nördliche Gebiet (Chitral) 

 hätten wir die v. orientalis Bryk, für Central -Hi- 

 malaj-a die var. Bryki Haude, freilich könnten die 

 Herren Boullet et le Cerff mit Recht einwenden, 

 ihr Name sei prioritätsberechtigt, weil er um zwei 

 Monate trüber veröffentlicht wurde. Im zweiten Falle 

 wäre die Lokalitätsangabe anzuzweifeln, da Chitral 

 niemals im Central-Himalaya liegt. Der Bryk 'sehe 

 Kailasins v. occidentalis Bryk ist eine verdunkelte 

 Kasse der vielleicht den Uebergang zur subsp. vapo- 

 rosns Avinov einerseits, andrerseits zur var. Deckerti 

 Vrty. vermittelt. Das typische Pärchen und die Cotype 

 (1 d) stammen aus Chitral und sind am 1.— 5. August 

 1910 erbeutet; für die großen $ von var. occiden- 

 talis sind charakteristisch : die im Verhältnisse zur 

 v. Deckerti verkleinerten (öfters ockergelben) Ocellen, 

 die ,,bryki u sche verschmälerte hyaline Kappenbinde 

 der Hinterflügel und schließlich der isolierte 

 oberseits durchscheinende Klecks (ab. atroguttata 

 Bryk) in der Hinterflügelzelle. Für das d wäre 

 noch die dunkel abgesetzte Vorderflügelbasis in der 

 Zelle zu erwähneD. Von v. ducalis wird aber gerade 

 die breite hyaline Kappenbinde wie bei v. Deckerti 

 Vrty. erwähnt. 



Als aberrative Charltoniusformen wären 

 noch zu erwähnen: ein ? (c. m.) der v. occidentalis 

 (Type), dessen dritte Radialrippe wie bei 

 Parnassius Latr. aus der vorderen Zellecke ent- 

 springt (4, 17); diese für die Entwickelungsgeschichte 

 des Geäders der Parnassiiden wichtige Gattungs- 

 zustandsform benenne ich ab. ven. parnaS' 

 siomimus m., ferner die ab. Novarae Gr. Gr. (1 

 und 4); ferner die Type von ab. rnhrocatenatns 

 Bryk (im Entom. Museum, Helsingfors), bei der die 

 sublunate Glasbogenreihe der Hinter- 

 f 1 ii g e 1 fehlt, und schließlich das Fehlen 

 jeder weißen Kernung in den schwarzen Rand- 

 augen (? im Berl. Zool. Museum der var. Roma- 

 novi Gr. Gr). Bisweilen beschränkt sich beim 

 männlichen Geschlechte die Prachtkernung der 

 verkleinerten Ocelle auf den vorderen Teil; sie ist 

 dann „einzellig" und das zwischen M 2 und M 3 ge- 

 legene Ocellenergänzungsstück ist in diesem Falle 

 schwarz. — „Und die Nominatform?" „Wie sieht 

 die aus?" Mit dieser Frage bestürmen mich neugierig 

 die ungeduldigen Leser. Es verhält sich mit der Nomi- 

 natform ähnlich wie mit jenem Tyroler Bauer, der 

 durchaus den Kaisersehen wollte. Kaiser Joseph, der 

 Zweite, führte ihn incognito in Schünbrunn herum. Als 

 nach einer Weile der Kaiser den Bauer fragte, ob 

 er den Kaiser gesehen hätte, antwortete er ungefähr: 

 „Einer von uns beiden wird es sicher sein". 



Eine von den hier beschriebenen Formen ist 

 sicher die Nominatform. 



Herrn Redakteur P. Hoffmann meinen verbind- 

 lichsten Dank für die Freundlichkeit, mich auf 

 A v i n o v ' s Studie aufmerksam gemacht zu haben 

 und für die leihweise Ueberlassung dieser Studie. 



Verzeichnis der hier 

 neuaufgestellten Charltoniusformen: 



1) ab. mendica m. pag. 153, 



2) ab. c aten atus m. pag. 154, 



3) ab. g eminel lus m. pag. 154, 



4) ab. graph icoi de s m. pag. 154, 



5) ab. ven. parn ass i o m im us m. pag. 162. 



Der Formenkreis 

 von Kailasius charltonius Gray. 



Xailasiu s charltonius Gray (1852). 



var. Bryki Haude (1912), Nilang, 



(Central- Himalaya.) 

 var. Deckerti Vrty. (1907), Kaschmir, 



Chitral (?), Lahoul (?). 

 var. ducalis Boullet et le Cerff (1912), 



Chitral (?), Central-Himalaya (?). 



(= var. occidentalisBTyk(l912), 



Chitral.) 

 var. vaporosns Avinov (1913), 



Darvas orient. 

 var. Romanovi Gr. Gr. (1886) Pamir, 



Ferghana, Transalai. 

 ab. atroguttata Bryk (1912), Ni- 

 langpaß, 

 ab. antoerator Avinov (1913), Dar- 

 vas centr. 

 ab. catenatus Bryk (1913), Pamir, 

 ab. fermata Bryk (1912), Chitral. 

 ab. flavomaculata Bryk, Chitral, 



Kaschmir, 

 ab. geminellus Bryk (1913), Arqn- 



Kungei. 

 ab. graphieoides Bryk (1913), 



Pamir, 

 ab. Haudei Bryk (1912), Kaschmir, 



Ladak. 

 ab. mendica Bryk (1912), Ladak. 

 ab. Novarae Gr. Gr. (1912), Pamir, 

 ab. rnbrocatenatns Bryk (1912), 



Aron-Kungei. 



Citierte Litteratur: 

 l)Grum Grschimajlo: Mem. lep. Romanow. 

 Vol. 4. (1890). 



2) Moore: Second. Yarkand Miss. Lep. (1879). 



3) Stichel in Wytsman Gen. ins. fasc. 58 (1907). 



4) Bryk: Vornehme Parnassiusformen. Jahrb. 



Nass. Ver. Nat. Wiesbaden (1912). 



5) Haude in „Soc. ent." Vol. XXVII Nr. 17, p. 



75 (1912). 



6) Gray: Cat. lep. Brit. Mus. Vol. I (1852). 



7) Verity: Rhop. pal. (1905—1911). 



8) Boullet et le Cerff: Bul. Soc. ent. France 



Nr. 6. p. 143 (1912). 



9) Moore: Lep. ind. Vol. 5 (1902). 



10) Grum Grschimajlo: Bericht über Reise Alai- 



gebirge. Mem. lep. Romanow Vol. II. p. 236 

 (1886). 



11) Honrath: „Berl. Ent. Ztschft." Vol. 31. p. 351 



(1887). 



12) Meigen: Syst. Beschr. europ. Schmett. Vol. I 



(1829). 



13) Aus taut: Parnass. pal. (1889). 



14) Avinov: Quelques form. nouv. Parnassius. Hör. 



Soc. ent. Ross. Vol. XL. Nr. 5. p.. 14, 15, 16 

 (1913). 



