— 191 



Ueber die Schlüpfzeit und das Aussehen des Falters 

 konnte ich nichts erfahren. Loquaij, 



Ein Naturschutzpark im Thüringer Walde. 



— Von E. Bauer, Halle a. S., Gerichtsassessor. — 

 Mitgl. der Entomol. Gesellsch. zu Halle a. S. 



Durch Verfügung des preußischen Ministers für 

 Landwirtschaft, Domänen und Forsten ist vor kurzem 

 das auf dem Fichtenkopf im Thüringer Wald ge- 

 legene Hochmoor als Naturschutzpark erklärt und 

 gleichzeitig der Obhut der Oberförsterei Suhl i. Thür. 

 überwiesen worden. Diese Tatsache wird von allen, 

 die die Natur nicht nur als ein zur Beförderung 

 ihrer Sammlung dienendes Objekt ansehen, mit 

 großer Freude begrüßt werden. Daß die Erreichung 

 eines solchen Erfolges mit allerlei Schwierigkeiten 

 verbunden ist, mag aus folgender kurzen Ent- 

 stehungsgeschichte erhellen : 



Als ich in den Jahren 1907/08 als Referendar 

 am Amtsgericht Schleusingen i. Thür. arbeitete, 

 erregten die Hochmoore des Thüringer Waldes auf 

 dem Beerberg, dem Schneekopf und dem Fichten- 

 kopf bei meinen zahlreichen zu botanischen und 

 entomologischen Zwecken unternommenen Exkur- 

 sionen mein Interesse, da diese Lokalitäten — be- 

 sonders in botanischer Hinsicht — recht bemerkens- 

 wert waren. Leider mußte ich die wenig erfreuliche 

 Entdeckung machen, daß auf den auf gothaischem 

 Gebiet belegenen Hochmooren des Beerberges und 

 des Schneekopfes mit der Entwässerung begonnen 

 war, die das Terrain für die Forstwirtschaft nutzbar 

 machen sollte. Das auf preußischem Gebiet lie- 

 gende Hochmoor des Fichtenkopfes hatte man zwar 

 noch nicht zu entwässern begonnen, es bestand 

 indessen die Gefahr, daß die preußische Forstver- 

 waltung dem unerfreulichen Beispiele der gothaischen 

 Behörde folgen würde. Die Befürchtungen für ein 

 solches Vorgehen auf preußischem Gebiete er- 

 schienen um so mehr gerechtfertigt, als der zu- 

 ständige Herr Oberförster eine bindende Zusage 

 für den Schutz des Fichtenkopfmoores nicht geben 

 konnte. Die Bemühungen, unser interessantes 

 Hochmoor dauernd erhalten sehen zu können, 

 schienen danach — von einer Eingabe an den Herrn 

 Minister versprach ich mir wenig Erfolg — definitiv 

 gescheitert zu sein und ich habe jahrelang die 

 Sache als verloren betrachtet. 



Ein glücklicher Zufall fügte es indessen anders ! 



Im Januar 1912 machte ich die Bekanntschaft 

 eines außerordentlich liebenswürdigen preußischen 

 Landtagsabgeordneten, und hier kam mir als eifrigem 

 Naturfreund sofort der Gedanke: diesen Herrn 

 mußt du für den Schutz des Thüringer Moorgebietes 

 gewinnen ! Ich trug also mein Anliegen unter ein- 

 gehenden Schilderungen der Sachlage dem Herrn 

 vor und bat ihn , die Angelegenheit im preußischen 

 Landtage zur Sprache zu bringen. Mein Erfolg 

 war zunächst kein allzu ermutigender und zwar 

 hauptsächlich wegen der spöttischen Bemerkungen 

 anderer Herren (natürlich Nicht entomologen !), 

 die da unter fast allseitiger Zustimmung erklärten, 

 das preußische Abgeordnetenhaus hätte sich um 

 bessere Dinge zu kümmern als um solche Lappa- 

 lien usw. Aber so leicht ließ ich denn doch nicht 

 locker und erreichte es schließlich nach mehrmaliger 

 Besprechung, nachdem ich noch von ortskundigen 

 thüringer Herren über die derzeitige Sachlage hin- 

 sichtlich der Moore genauestens orientiert worden 

 war, daß der Herr Abgeordnete mir zusagte, bei 



der nächsten passenden Gelegenheit in meinem 

 Sinne im Abgeordnetenhause zu sprechen. Ganz 

 kurze Zeit darauf — es mag ungefähr ein Monat 

 später gewesen sein — erhielt ich schon von dem 

 Herrn Abgeordneten ein Exemplar des steno- 

 graphischen Berichts von der Sitzung des Hauses 

 der Abgeordneten vom 15. Februar 1912 zugesandt, 

 in der die Angelegenheit anläßlich des Forstetats 

 zur Sprache gebracht worden war. Durch die 

 Verfügung des Herrn Ministers ist nun die Sache 

 zu einem glücklichen Abschluß gebracht worden. 

 An dieser Stelle möchte ich die Gelegenheit 

 nicht vorübergehen lassen, den ernsthaften Mahn- 

 ruf an alle Entomologen zu richten : Schützt die 

 heimische Fauna ! Die stetig fortschreitende Kul- 

 tivierung des Bodens verbunden mit dem Wachsen 

 des Verkehres vernichtet schon ein beträchtliches 

 Teil unserer Natur. Niemand sollte durch „Sam- 

 meln" solcher Arten, deren er nicht für seine 

 Studien oder für einen sich in beschränkten 

 Grenzen haltenden Tauschverkehr bedarf, zur Aus- 

 rottung der Fauna mitwirken. Und wie im Wege 

 des Erlasses behördlicher Vorschriften der Schutz 

 unseres Apollo schon an mehreren Orten erreicht 

 worden ist, so sollten auch die den Schutz anderer 

 Arten, die zwar nicht so sehr ins Auge fallen wie 

 der Apollo, aber für ihr Fluggebiet charakteristisch 

 sind, bezweckenden Bestrebungen behördliche Unter- 

 stützung finden. Dann endlich würde dem uner- 

 freulichen Treiben derjenigen „Sammler", die ihre 

 umfangreiche Sammlung durch Tausch mit einer 

 oder einzelnen in ihrer Heimat indigenen, durch 

 planmäßiges Ausräubern erlangten oder durch 

 Tausch mit e i n e r oder w e n i g e n auf einer Reise 

 erbeuteten guten Arten — beide Fälle sind leider 

 nur allzu häufig — erworben haben, ein Ende be- 

 reitet werden. 



II. Nachtrag zur Macrolepidopteren-Fauna des 

 steirischen Ennstales. 



— H. Kiefer. — 

 (Fortsetzung.) 



Dianthoecix nana Eott. d*$ a. L. Admont A. VI. (K.) 



— capsincola Hb. 2 c?c? Admont a. L. 21. V. 

 und 17. VII. (K.) 



— carpophaga Bkh. Admont 1 d 1 a. L. A. 

 VI. (K.) det. Höfner. 



Bombycia viminalis F. Steir. Ennstal (G.) 



Uiana strigilis ab. latrnncula Hw. 1 c? St. Lorenzen 



i. P. VIII. (leg-. P. Bonifaz); 1 c? Adm. 



Stiftsgarten M. VI. (K.) 



— * ab. aethiops Hw. Admont a. L. M. VII. 

 1 c? (K.) 



— captiuncula Tr. Johnsbach (G), [häufig Dr. 

 Kemp.] 



Biloba caeruleocephala L. St. Lorenzen i. P. 1 d 1 

 Anfang Juni!(?) (leg. P..Bonifaz). 



— * ab. separata Schultz. c?d unter d. Stamm- 

 form selten Admont im X. a. L. (K.) 



Hadena adusta Esp. 1 ? 18. VII. Stift Admont, leg. 

 Fr. Otto. (det. Höfner). 

 Aussee (M. Dr. R.) 



— * ab. duplex Hw. 1 2 Umgeb. v. Admont, 

 a. L. E. VII. (K.) 



— * seta Tr. 1 o* an einem Brückengeländer 

 a. Wege von Hieflau nach Radmer (G.) E. 

 Reichenstein A. VIII. a. L. 1 Stück der 

 Stammform (sehr lichtes Exempl.) H. 



[_ maillardi H.-G. VII. Groß-Priel (Hd.)] 



