209 — 



beobachteten Tatsachen seine folgenschwere Behaup- 

 tung aufbaut. Wie leicht könnte der Experimentator 

 ganz gegen seine Absicht beispielsweise jedesmal die 

 bestentwickelten Exemplare seiner Zucht zur Weiter- 

 beobachtung ausgewählt haben! 



Nach dem Hinweis auf die erwähnten, gewiß 

 nicht zu unterschätzenden Achtlosigkeiten werde ich 

 im folgenden meine Erfahrungen mitteilen und die 

 Erklärung beifügen, von der ich von Anfang an ver- 

 mutete, daß sie die von Herrn Gennerich zwar rich- 

 tig beobachtete, indessen unrichtig be- 

 gründete Tatsache bedinge. 



Zu diesem Zwecke brachte ich am 1. Mai 1912 2 ' 

 von unserem gewöhnlichen Schwammspinner (Lyman- 

 tria dispar L.) je 50 Eier, die sich bis dahin in der 

 freien Natur befunden hatten, in vier Gläser, von 

 denen zwei auf der Außenseite mit grünem Seiden- 

 papier beklebt waren, dessen Farbe schätzungsweise 

 dem ausgeprägten Grün des Sonnenspektrums glich. 

 (Eine weitere Gelegenheit zu Mißverständnissen wird 

 durch die Unmöglichkeit, eine Farbe genau zu be- 

 stimmen, herbeigeführt.) Die beiden anderen Gläser 

 waren unbeklebt und boten dem Tageslicht vollen 

 Durchlaß. 



Schon in der Zeit vom 8. bis 10. Mai schlüpften 

 in allen Gläsern die jungen Räupchen. Fortan be- 

 kamen sämtliche Tiere zu gleicher Zeit eine reichliche 

 Menge Nahrung, die mindestens täglich einmal — 

 an ganz heißen Tagen öfter — erneuert wurde. Als 

 Selbstverständlichkeit sei noch hinzugefügt, daß alle 

 Tiere dauernd der gleichen Temperatur ausgesetzt 

 waren. In je ein farbloses und grünes Glas brachte 

 ich das Futter, wie es vom Baume abgeschnitten 

 war, ohne weitere Umstände hinein (I. Gruppe), 

 während ich es bei der II. Gruppe von Gläsern zu 

 dauernder Frischhaltung in Gefäße mit Wasser stellte. 

 Zwar hat Standfuß in seinem trefflichen Buche 3 ' 

 gegen eine solche Methode Bedenken erhoben. Diese 

 glaube ich jedoch für grundlos erachten zu dürfen ; 

 denn es ist kaum anzunehmen, daß durch die Zu- 

 führung von reinem Wasser in den Zellen der Blätter 

 innerhalb einer Höchstfrist von einem Tage so be- 

 deutsame physiologische Veränderungen her- 

 vorgerufen werden, daß solche Nahrung nachteilig 

 auf den Darmapparat und Verdauungsprozeß der 

 Raupen wirkt. Man darf wohl mit Recht mutmaßen, 

 daß Raupen gegen reichlich wasserhaltiges Futter — 

 wie sie es ja oft genug in der Natnr zu sich nehmen 

 müssen — wirksamer gefeit sind als andererseits 

 gegen erschlaffte und vertrocknete Nahrung, die — 

 wie sich später zeigen wird — ganz gewiß auf die 

 Entwicklung nachteilig wirkt. (Schluß folgt) 



2 ) Da Herr Gennerich die Eier schon am 11. September 

 unter Bestrahlung brachte, so weichen beide Versuchsanord- 

 iiungen zwar in Bezug auf die Länge der Bestrahlung der 

 Eier beträchtlich voneinander ab; dies hat jedoch, wie aus 

 der folgenden Darlegung hervorgehen wird, auf die biologischen 

 Vorgänge keinen merklichen Einfluß, 



3 ) Prof. Dr. M. Standfuß: Handbuch der palaeark- 

 tischen Gioßschmetterlinge für Forscher und Sammler, 2. Aufl. 

 Jena 1896. p. 124. 



üeberwinterongsversuche mit P. atalanta L. 



— Von Franz Bandermann, Halle (Saale). — 



In Nr. 13 dieser Zeitschrift vom 28. Juni 1913 

 bemerkte ich am Schlüsse meines Berichtes, daß ich 

 auf vier verschiedene Arten P. atalanta überwinterte 

 und ein andermal darüber berichten würde. Ich 

 komme meinem Versprechen jetzt nach. Am 6. 



Oktober 1912 sammelte ich 60 Raupen dieser Art in 

 Gräben bei Diemitz, eine halbe Stunde von Halle 

 entfernt. Da die Raupen verpuppungsreif waren, so 

 hatte ich sie nach 12 Tagen sämtlich im Puppen- 

 kasten als Puppen hängen. Ich stellte diese an den 

 warmen Ofen in der Küche zur baldigen Entwicklung. 

 Anfang November schlüpften die Falter, und am 18. 

 hatte ich 46 lebhafte Tiere. Die anderen 14 waren 

 verkrüppelt oder eingegangen. Zu meinen Versuchen 

 hatte ich mir 4 Gazekästchen selbst verfertigt. In 

 jedes tat ich 10 Stück, und die übrigen 6 brachte 

 ich in einem Glase von 20 cm Höhe und 12 cm 

 Durchmesser unter. Ich stellte nun sämtliche Falter 

 ins Freie auf mein Fensterbrett, solange es noch 

 keinen Frost gab. Am 15. Dezember erst fing ich 

 an zu experimentieren. Den ersten Kasten brachte 

 ich auf den Boden, unmittelbar unter das Dach, wo 

 der Wind durch die Ziegel streichen konnte. Den 

 zweiten setzte ich im Keller auf ein Brett an der 

 Wand; hier war es feuchtwarm und die Temperatur 

 blieb immer gleich (12Va — 15° C.) Den dritten stellte 

 ich im finsteren Korridor auf einen Schrank; der 

 Gang wird nicht geheizt, erhält jedoch Wärme und 

 Kälte durch das Oeffnen der Tür. Den vierten 

 brachte ich in den Garten in meine überdachte Laube, 

 in die aber Wind und Kälte ungehinderten Zutritt 

 haben, und bedeckte ihn mit Reisig. Das Glas mit 

 den 6 Stück stellte ich auf mein Fensterbrett zur 

 besseren Beobachtung. In das Glas hatte ich zwei 

 lange Holzstäbchen gelegt, damit die Falter sich 

 festhalten konnten, und an der Oefl'nung hatte ich 

 ein Stück Zeug so befestigt, daß Luftwechsel statt- 

 finden konnte. Am 2. Januar 1913 lebten noch 

 sämtliche Falter, doch nach weiteren 14 Tagen be- 

 merkte ich im dritten Kasten 3 am Boden liegen, 

 und auch im vierten lagen 6 leblos am Boden. Als 

 ich am 5. Februar wieder nachsah, lagen im ersten 

 Kasten 7 Falter tot am Boden, im zweiten 4, im 

 dritten 6, im vierten 2 und im Glase 1 Stück. Im 

 ganzen waren also schon 29 Stück gestorben, aber 

 ich hoffte von den 17 noch lebenden ein gutes Resul- 

 tat. Nach drei Wochen (am 27. Febr.) revidierte 

 ich von neuem und mußte zu meinem Erstaunen 

 folgendes wahrnehmen: Es waren abgestorben im 

 ersten Kasten die 3, im zweiten die 6, im dritten 1, 

 im vierten 2 und im Glase nur 2 Stück. Nur die 

 allein überlebenden 3 Stück im Glase hielten sich, 

 und ich konnte sie am 29. März, an einem schönen 

 sonnigen Tage der Freiheit übergeben. Wenn nun 

 auch meine Versuchsreihe nicht das Ergebnis hatte, 

 welches ich nach verschiedenen Freiland -Beob- 

 achtungen meinerseits und meiner Vereinsfreunde 

 Daehne, Haupt, Hemprich und Dr. Schmiedehausen 

 eigentlich erwartet hatte, so möchte ich vorläufig schon 

 deswegen keine weitergehenden Schlüsse ziehen, da das 

 Resultat immerhin durch gewisse Fehler in der Auf- 

 stellung beeinträchtigt sein könnte. Denn ich habe den 

 sicheren Beweis, d&tiata/anta sich in der freien Natur ihr 

 Winterversteck zweckdienlicher erwählt und daß sie 

 in unserer Gegend heimisch ist, obwohl oft genug test- 

 gestellt ist, daß viele (?) Stücke im Winter draußen 

 absterben. Meine drei genannten Vereinsfreunde und 

 ich haben wiederholt überwinternde Admirale ange- 

 troffen, und ein solches Stück hat Herr Haupt sogar 

 zum Vergnügen seiner Besucher mehrmals im warmen 

 Zimmer zum Erwachen und lustigen Fluge gebracht 

 und dann immer wieder unterm Dachbalken erstarren 

 lassen. Die Versuche werde ich aber späterhin in 

 anderer Weise wiederholen und darüber dann Bericht 

 geben. 



