3uben, den 29. November 1913. 



No. 35. 



7. Jahrgang. 



Organ 

 its Jntcrnafionaien 



Ctilomologsti- 

 Btindes. 



Herausgegeben unten Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



.Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der änseraten -Annahme jeden Mittwoch ffräiS-s 1 "Jlap. 



Inhalt: Zur Nomenklatur und Diagnose der europäischen Theclinen. — Die Blattschneider-Ameisen Südamerikas. — II. Nach- 

 trag zur Macrolepidopteren-Fauna des steirischen Ennstales. (Fortsetzung.) — Nachtrag zu: „Ein Sammeltag im 

 oberen Donautal". — Sitzuogsberichte des Berliner Eutomologiscben Vereins. — Sitzungsberichte des Berliner Ento- 

 mologen-Bundes. — Aus den Sitzungen der Entomologischen Gesellschaft zu Halle a. S. (E. V.) 



Zur Nomenklatur und Diagnose der europäischen 

 Theclinen. 



— Von Prof. Dr. Courvoisier. — 



Das Thema, von welchem in den folgenden 

 Blättern die Rede sein soll, habe ich zum Teil be- 

 reits in meinen „Entdeckungsreisen" (Entomol. 

 ,Zeitschr. Frankit. 1911. No. 1 — 11) besprochen. Gern 

 mache ich aber Gebrauch von der mir seitens der 

 verehrlichen Redaktion dieser Zeitschrift erteilten 

 Erlaubnis, über dasselbe zusammenfassend nochmals 

 zu berichten. 



Ich beginne mit demjenigen Falter, der von 

 Linne unter den Theclinen zuerst lateinisch und 

 binominal getauft worden ist, nämlich mit der heut 

 sogenannten : 



1) Callophrys rubi L. 



Dieselbe hat zwar von Linne nicht sofort 

 diesen Speziesnamen erhalten. Vielmehr erscheint 

 sie bei ihm ursprünglich (Fauna svecica Ed. I 1746 

 p. 247. No. 806) als eine seiner 4 zum Genus „Argus" 

 gehörigen Arten und heißt: „Argus caecus." Die 

 Diagnose dazu lautet: „Papilio hexapus, alis rotun- 

 datis integerrimis, subtus viridibus immaculatis." 

 — Die nachfolgende Descriptio aber gibt folgende 

 Hauptmerkmale an: „Alae supra fusco-nigricantes, 

 subtus virides; in alis secundariis juxta marginem 

 superiorem punctum album .... Sexus lorte 

 differentia ; alis supra cyaneis communiter est, variat 

 at alis supra fuscis." 



Die Discriptio revoziert also die in der Diagnose 

 irrtümlich angegebene Fleckenlosigkeit der Unter- 

 seite, indem sie wenigstens einen am Vorderrande des 

 Hinterflügels stehenden weißen Punkt erwähnt. — 

 Daß der Falter gewöhnlich oben blau, nur bei einer 

 Varietät braun sei, wie die Descriptio sagt, war eine 

 Vermutung, welche der Autor später selbst nicht 

 mehr aussprach. 



Mit der Bezeichnung „Argus caecus" 

 wollte Linne offenbar andeuten, daß der Falter 

 zwar ein Verwandter seiner übrigen Argus-Arten, 

 aber durch den Mangel an „Augen" der Unterseite 

 von ihnen und zumal vom „Argus oculatus" (Fauna 

 svec. I p. 246. No. 803 = fcarusf) wesentlich ver- 

 schieden sei. Denn er, wie seine Zeitgenossen, be- 

 nannten grundsätzlich als „Augen, Oculi, Ocelli" nur 

 solche Flecke, welche mit weißen Ringen umgeben 

 waren ; die frei in der Grundfarbe stehenden nannten 

 sie „Puncta, Maculae". So durfte Linne, ohne 

 unlogisch zu sein, den betreffenden Falter „blind" 

 nennen, während er doch den einen weißen Fleck 

 auf der Unterseite selbst erwähnt. 



In der Folgezeit hat nun Linne den Namen 

 „caecus" fallen lassen ; und da nach den Internatio- 

 nalen Nomenklaturregeln die erste Ausgabe der Fauna 

 svecica mit allen ihren Benennungen nicht mehr 

 gelten darf, ist jener Name auch für uns hinfällig. 

 Dafür haben wir die Bezeichnung anzuerkennen, 

 welche Linne später (zuerst Syst. Nat. Ed. X. 1758. 

 p. 483. No. 154) gebraucht hat; und das ist eben 

 die Bezeichnung „rubi". Daß er damit wirklich 

 den früheren „caecus" gemeint habe, geht sicher 

 hervor aus seiner Verweisung auf dessen No. 806 

 aus der Fauna svecica. Er korrigiert aber jetzt 

 die damalige Angabe über dessen Flügelform, die er 

 nicht mehr „integerrima", sondern „dentato-subcau- 

 data" nennt, was für „rubi' 1 in der Tat besser 

 stimmt. Der ursprüngliche Name „caecus" hat in 

 dem „Argus- s,vei\gle" der alten französischen Autoren 

 noch kurze Zeit weiter gelebt. Später hat „rubi'' 

 unbestritten bis heut die Herrschaft behauptet. 



Im Laufe der Zeit ist nun eine Anzahl besonderer 

 Formen der Spezies aufgestellt worden: 



a) F. dum etoru m Boisduval (Ann. Soc, 

 Ent. France 1852. p. 291), die oben mehr graubraune, 

 unten nicht abweichende nordamerikanische Parallel- 

 form, welche mit Unrecht von Einzelnen als eigene 



Jr 



