245 — 



Eine Haniitmeldestelle für neue Benennungen 



(Vgl. Nr. 14 der „Entomol. Rundschau.*) 

 Von W- Fritsch, Donndorf, Bez. Halle a. S. 



Der Privatgelehrte C. Daehne hat meine auf 

 grund bestimmter Vorkommnisse dringend wieder- 

 holte Anregung, eine Hauptmeldestelle für neue Be- 

 nennungen zu schaffen, damit unfreiwillige Doppel- 

 benennungen möglichst vermieden werden, in einer 

 des rechten wissenschaftlichen Ernstes entbehrenden, 

 von saloppen studentischen Ausdrücken durchsetzten 

 Abhandlung zum Gegenstand unbegründeter Angriffe 

 und persönlicher Ausfälle gemacht. (Vgl. Nr. 27 der 

 „Internationalen Entomolog. Zeitschrift."). Ich will 

 Herrn Daehne auf das von ihm ohne jeden Anlaß 

 betretene Gebiet persönlicher Anzüglichkeiten nicht 

 folgen; er hat sich damit in den Augen jedes wissen- 

 schaftlich Empfindenden von selber gerichtet. Hier 

 sei allein das Sachliche an der Frage untersucht, 

 und ob die Daehne'schen Einwände stichhaltig, seine 

 Verbesserungsvorschläge aber annehmbar sind. 



Namen sollen zur Erleichterung des (schrift- 

 lichen oder mündlichen) Gedankenverkehrs dienen. 

 Sie sind gleichsam kurze Stichworte, die eine längere 

 Beschreibung des gemeinten Gegenstandes ersparen 

 sollen, ohne daß Zweifel und Zweideutigkeit ent- 

 stehen. Namen sollen Zeit sparen; sie # stellen 

 geradezu — weil Zeit Geld ist — nicht zu unter- 

 schätzende wirtschaftliche Werte dar. Wer sich 

 darüber nicht ganz klar ist, der wird zu unserer 

 Frage nie die rechte Stellung gewinnen können. 

 Das sparsamste Arbeiten, der geringste Zeitverlust 

 muß bei der Kostbarkeit des Augenblicks und der 

 Kürze des Menschenlebens das zu erstrebende Ziel 

 unseres Denkens sein. „Wie arbeite ich wirt- 

 schaftlich? Wie erziele ich mit dem geringsten 

 Aufwand an Kraft, Zeit und Material einen möglichst 

 großen Erfolg?" So fragt die Technik, und auch 

 die Mathematik gibt der sog. „eleganten" Lösung 

 den Vorzug vor jeder anderen, umständlicheren. 

 Wer daher gpgen den Grundsatz der Sparsamkeit 

 verstößt, der handelt nicht recht und verdient bei 

 seinem zweckwidrigen und auch ethisch nicht zu 

 rechtfertigenden Tun keine Unterstützung. 



D. macht — leicht fertig ist die Jugend mit 

 dem Wort — denen, die nicht das ganze Fach- 

 schriftentum durchforschen wollen, den Vorwurf 

 mangelnder Gewissenhaftigkeit, mangelnder Ehrfurcht 

 vor der Wissenschaft und endlich geradezu der Leicht- 

 fertigkeit und Faulheit. Wir wollen aber einen 

 Augenblick überlegen, ob eine bestimmte Richtung 

 von „Wissenschaft" nicht vielleicht selbst daran 

 schuld ist, wenn sie die „Ehrfurcht" nicht findet, 

 die sie beanspruchen zu dürfen glaubt. Wer gewöhnt 

 ist,, streng wissenschaftlich zu denken, den Dingen 

 auf den Grund zu gehen und nicht an der Ober- 

 fläche zu haften, der wird das Problem ein wenig 

 tiefer packen und von höherer Warte aus überblicken 

 müssen. Auf den Sehwinkel kommt vieles an! 



Es ist ein ethisches Axiom, daß man seinen Mit- 

 und Nebenmenschen nicht ohne Not beschwerlich 

 fallen und Arbeit verursachen soll. Von diesem Ge- 

 sichtspunkte aus ist es als sittliche Pflicht zu be- 

 trachten, daß jeder, der sich — wie bei Namen- 

 gebungen der Fall — mit dem Anspruch öffentlicher 

 Anerkennung an die Oeffentlichkeit wendet, vor eben 

 diese Oeffentlichkeit hintreten muß. Tut er das 

 nicht, sondern verkriecht er sich mit seiner Be- 



*) Für die Form und den Inhalt dieses Aufsatzes ist der 

 Herr Verfasser allein verantwortlich. — D. Red. 



kanntgabe in ein unbekanntes oder nicht allgemein 

 zugängliches Blättchen, so hat er sich mit dieser 

 zweckwidrigen Handlung des moralischen Anspruchs 

 auf öffentliche Anerkennung eigentlich selbst schon 

 begeben. Woher, aus welchem Sittenkodex, will man 

 das Recht herleiten, seine Nebenmenschen zu einer 

 leicht vermeidbaren und darum überflüssigen und 

 unwirtschaftlichen Arbeit zu zwingen ? Das geschieht 

 aber durch die Zumutung, es müsse stets das ganze, 

 weit verzettelte und oft tief versteckte Schrifttum 

 durchsucht werden, nur weil es etlichen Sonderlingen 

 oder unpraktischen Menschen beliebte, zweckwidrig 

 zu handeln, d. h. sich vor eben der Oeffentlichkeit 

 zu verstecken, die sie hätten suchen müssen. 

 Die Forderung einer nicht scharf genug überlegenden 

 „Wissenschaft", man solle diesen Leuten dennoch 

 (uriter unendlichem Zeitverlust) nachlaufen, ist — 

 weil weder wirtschaftlich noch ethisch zu recht- 

 fertigen — grundsätzlich von der Hand zu weisen. 

 Zweckwidriges Handeln darf nicht unterstützt werden. 

 Im Gegenteil : hier ist Ignorieren die einzige Pflicht ! 

 Durch Schaden wird der Mensch klug. Also lasse 

 man die Leute durch Schaden klug werden, was 

 ihnen nur heilsam ist und womit man ihnen eine 

 weit größere Liebe antut, als wenn man sie in ihrem 

 Fehler bestärkt. Es steckt aber der Grundfehler bei 

 denen, die nicht bedenken wollen, daß man wohl ein 

 Recht auf eigene (versteht sich: ehrliche), nicht 

 aber ein Willkürrecht auf fremde Arbeit postulieren 

 darf. 



Ist aber die — an sich zeitraubende, ja zeit- 

 vergeudende, also unwirtschaftliche und obendrein 

 fehlerverstärkende, mithin ethisch verwerfliche — 

 Forderung des jedesmaligen Durchsuchens des ganzen 

 vorhandenen Fachschriftentums nicht aufrecht zu er- 

 halten, so sind auch die darauf begründeten 

 Folgerungen hinfällig. Wer sich — im Bewußtsein 

 der Kostbarkeit der Zeit und der menschlichen 

 Arbeitskraft — mit aller Entschiedenheit weigert, 

 unwirtschaftlich zu arbeiten, der ist nicht faul, 

 wie Herr Daehne voreilig behauptet; nicht ge- 

 wissenlos und nicht des wissenschaftlichen An- 

 standes entbehrend, sondern im Gegenteil : haus- 

 hälterisch, besonnen und einsichtig. Erfordert eine 

 Namengebung soviel Arbeit und Umstände, daß der 

 erzielte Nutzen zu der aufgewendeten Mühe in keinem 

 rechten Verhältnis mehr steht; wird die Taufe 

 schwieriger, als zuletzt der ganze Täufling wert ist 

 — und dahin gelangen wir, wenn der bisherigen 

 zweckwidrigen Art zu arbeiten kein Ende gemacht 

 wird — , dann ist wieder einmal Vernunft zum Un- 

 sinn und eine ursprüngliche Wohltat zur Plage ge- 

 worden. Befolgt die gelehrte Welt die Daehne'schen 

 Vorschläge, dann ist das unausbleibliche Ende dies: 

 daß sie zuletzt in ihrem eignen Wust ersticken und 

 sich selbst nicht mehr drin zurechtfinden wird. 

 Denn alle Schuld rächt sich auf Erden, und eine 

 gedankenlos durch Jahrhunderte fortgesetzte Häutung 

 des Grundfehlers endet mit unhaltbaren Zuständen. 

 Steht es jetzt bereits so, daß nur die größte Ge- 

 wissenhaftigkeit und sorgfältigste Nachforschung 

 von Fachgelehrten (Spezialisten) so eben noch die 

 Aufgabe zu bewältigen vermag, wie wird es dann 

 später aussehen? In weiteren anderthalb Jahr, 

 hunderten? (Schluß folgt.) 



Briefkasten. 



Anfrage des Herrn W. in P.: Wie erzieht man 

 erfolgreich Mania maura aus dem Ei ? 



