— 252 — 



identisch mit der gleich beschriebenen 

 „acaclae Fabricius". Diese Form muß 

 als die Stammform der Spezies gelten. 

 3) Von den landläufigen europäischen, unten 

 braunen Vertretern der Spezies hat Fabricius 

 offenbar nichts gewußt ; sie stellen eine besondre 

 Form der „acac/ae" dar, die einen eignen Namen 

 verdient. Als solchen schlage ich vor: 

 „jTcctciae Fabricius-Fo rm a n os tras". 



c) F. myrtale Klug (Symbol, phys. 1831. 

 T. 40. F. 15. 16. d" U). Diese Form wird, so weit 

 ich sehe, äußerst selten erwähnt. ImStaudinger- 

 Catalog von 1861 steht sie mit ? als Varietät unter 

 „acac/ae"; in demjenigen von 1871 wird sie mit Be- 

 stimmtheit als eigene Art dicht hinter „acac/ae" ge- 

 stellt ; in demjenigen von 1901 steht sie fern von 

 „acac/ae" fast am Ende der JAec/a-Liste. Ebenfalls 

 1901 berichtete (Trans. Entomol. Soc. Lond. p. 89) 

 El w es über die von Frau Mary Nicholl in Höhen 

 von 4000—6000 Fuß am Libanon zahlreich erbeuteten 

 Exemplare, leider nur in wenigen Zeilen. Ebenfalls 

 1901 in einem mir bis vor kurzem entgangenen Ar- 

 tikel (Annal. d. naturhist. Hof-Museums Wien. XVI. 

 p. 16ö, 6) sprach ausführlich Eebel über „myrtale" 

 und beschrieb 2 in Lederer's Sammlung befindliche, 

 1857 ebenfalls im Libanon gefangene Stücke. — 

 S e i t z (p. 268) widmet ihr, gestützt auf E 1 w e s , 

 nur kurze Angaben. — Das ist alles, was mir aus 

 der Literatur über diese offenbar seltene Thecla be- 

 kannt ist. 



Inzwischen habe ich endlich das Hemprich- 

 Ehrenberg'sche Werk, worin Klug diesen und andre 

 wenig bekannte syrische Falter geschildert hat, im Ori- 

 ginal gesehen. Klug beschreibt „myrtale" als von 

 der Giöße der „rubi", oben braun (im Bild grau- 

 braun), mit grauen Fransen, die Hinterflügel „sub- 

 dentatae" (im Bild mit eben angedeuteten Schwänzchen); 

 Unterseite graulich (im Bild hell graubraun), mit 

 verloschener, winkliger, weißlicher Querlinie (im Bild 

 kaum erkennbar), am Hinterrand oft mit 3 rotgelben 

 (im Bild hellgelblichen) Halbmöndchen und einem 

 kleinen schwarzen Analpunkt (im Bild findet sich 

 auch oben im Analwinkel ein kleiner rötlicher Fleck). 



Elwes nennt die Oberseite reingrau („piain 

 grey"), die Unterseite grau mit schwach markierter 

 Binde weißer Punkte, welche bald alle, bald nur die 

 hintern Flügel, hier oft auch schwach entwickelt, 

 durchquere. Schwänzchen fehlten oder seien sehr kurz. 



Laut R e b e 1 stimmen Lederer's Exemplare mit 

 der Originalbeschreibung K 1 u g's ziemlich übeiein. 

 Sie besitzen sehr stumpfe Schwänzchen; aul ihrer 

 schmutziggrauen Unterseite findet sich im Bereich 

 der Hinterflügel eine weiße Querlinie von gleicher 

 Anordnung, wie bei „acac/ae", nur etwas näher dem 

 FJügelsaum. 



Wohin mag nun „myrta/e" gehören? 

 Tutt (Brit. Bttfi. II. 1907. p. 143). der sie als 

 Typus des von ihm neu aufgestellten Genus „Nord- 

 mannia" bezeichnet, vereinigt mit ihr darin „acac/ae 

 F." und „ilicis Esp." — Im Staudinge r-Rebel- 

 Catalog dagegen und bei Seitz erscheint sie von 

 diesen beiden Arten in der 777ec/aliste weit getrennt. 

 Hebel findet im Flügelschnitt „myrtale"' der 

 „acac/ae" am nächsten und überhaupt die Verwandt- 

 schalt zwischen beiden „nicht sehr entfernt". Ich 

 möchte einen Schritt weiter gehen: wer unbefangen 

 vergleicht, muß von der überraschenden Ueberein- 

 stimmung der wesentlichsten Merkmale bei beiden 

 betroffen werden. Der Flügelschnitt ist bei beiden 

 derselbe; die weiße Querlinie ist bei beiden gleich 



angelegt. (Daß sie bei den Wiener Stücken von 

 „myrta/e" dem Flügelsaum etwas näher steht, als- 

 bei „acac/ae 1 ", mag individuelle Abweichung sein, 

 wie sie im Verlauf von Querbinden und Augenbogen 

 bei Lycaeniden sehr oft vorkommt.) Das Verlöschen 

 der weißen Querlinie bei „myrtale" erinnert an die 

 gleiche Erscheinung bei „gerhardi Stgr." Die Kürze 

 oder das völlige Fehlen der Schwänzchen bei myrta/e 

 kann auch nicht entscheidend sein. Unsere „acac/ae' 1 

 zeigen oft sehr kurze Schwänzchen; und bei deren 

 Kümmerform „be ccar ii V e r i t y" fehlt es ganz» 

 Und mehrere andre Thecla- Arten, z. B. lynceus, F. 

 brev/caudis Püngeler von Zermatt, sowie die ge- 

 wöhnlichen Exemplare von thersamon, lederen, 

 Iunulata sind entweder sehr kurz oder gar nicht 

 geschwänzt, liefern aber gelegentlich geschwänzte 

 Formen. Von größter Bedeutung erscheint mir aber 

 das tiefschwarze Hinterleibsende, welches „myrtale" 

 2 mit „acac/ae" 2 teilt. 



Fasse ich alles zusammen, so besteht für mich 

 kaum ein Zweifel daran, daß „myrtale" keine 

 eigene Art, sondern eine syrische Berg- 

 form von „acac/ae F." ist. 

 ! d) Nun hat R e b e 1 (1. c. p. 1 66) auch eine mut- 



maßliche Lokalform der „myrta/e" als „var. ar- 

 men a" beschrieben auf Grund von 2 Pärchen, welche 

 Max Korb bei Kasikoporan in Russisch- Armenien 

 1901 gefangen hatte. Von der Stammform seien die 

 durch oben dunklere, schwärzlichbraune Färbung, 

 weiße Fransen, lebhafteren gelben Analfleck, die 2 2 

 durch ein langes Schwänzchen verschieden. Letzere 

 hätten den schwarzen Hinterleib wie „acac/ae". Die 

 Unterseite aber sei an allen Flügeln von auffallend 

 hellblaugrauer Färbung, welche auch die weiße 

 Querlinie decke. Bei einem c? fehle die Querlinie 

 ganz auf den Vorderflügeln, und die gelben Hinter- 

 randtiecke seien verloschen. 



Auch ich besitze ein von Korb erbeutetes, von 

 Kasikoporan stammendes und von ihm als „myrtale" 

 bezeichnetes Pärchen dieser eigentümlichen Form, 

 das ich aber, ehe mir R e b e 1' s Mitteilung bekannt 

 war, in meiner Sammlung als „viridescens" 

 stecken hatte. Denn die Unterseite ist von Kl u g's 

 Bild sehr verschieden, deutlich grünlichgrau 

 gefärbt, oder wird doch von mir so gesehen. Und 

 zugleich fand ich bei K 1 u g die Angabe, eines seiner 

 2 2 sei unten grü nlich gewesen. In allem Uebrigen 

 paßt Rebel's Beschreibung genau auf meine Exem- 

 plare. Der c? hat eine schön entwickelte, das 2 

 eine noch gut erkennbare weiße Querlinie beider 

 Flügel; beide sind lang geschwänzt; das 2 hat den 

 schwarzen Hinterleib der „acac/ae". — Da das 

 unten grünliche $ von Klug syrischer Herkunft 

 war, wäre also diese eigentümlich abweichende 

 Färbung auch außerhalb Armeniens festgestellt. 



Trifft meine Vermutung zu, daß die zwei zuletzt 

 besprochenen Formen: „myrtale" als Libanonform, 

 „armena" als armenische Lokalform zu „acac/ae" 

 gehören, so würde sich also die Nomenklatur dieser 

 Spezies folgendermaßen gestalten : 

 Stammform: „jTccrciae Fabr. (syn. abdominalis 

 Gerhd.) südrussisch. 



a) F. n os tras m. aus dem übrigen Europa. 



b) F. myrtale Klug; Libauonform. 



c) F. armena Rebel; armenisch. 



d) F. gerhardi Stgr. (syn. reducta m.) 



Aberration. 



* *: 



♦ 



Nachtrag. 



Herr Leo Sheljuzhko in Kiew hatte die 



Freundlichkeit, mich darauf aufmerksam zu machen, 



