— 260 — 



bemerkt habe, ist das vergleichende Studium des 

 Fraßbildes innerhalb der Familie von nicht geringer 

 Bedeutung. Alan muß aber erst einmal lernen, auch 

 in diesem Buch des Lebens zu lesen. 



Aber man braucht die Kreise nicht einmal so- 

 weit zu ziehen; man kann auch ebensogut eine Gat- 

 tung wählen oder, wie ich es seit einiger Zeit tue, 

 nur eine einzige Art. Überhaupt ist es erwünscht, 

 den Kreis möglichst eng zu ziehen, um zu ganz ge- 

 nauen Ergebnissen zu kommen, und vor allem, um 

 auch wirklich eingehende und vergleichende Studien 

 ausführen zu können. 



Bei vielen Insekten ist es nicht nur die Larve, 

 die wir als phytophag lebend kennen, sondern auch 

 die Imago, vor allem bei den Käfern. Ueberhaupt 

 sind letztere sehr geeignet zu solchen Studien. 



Die Perspektive bei Anstellung solcher Versuche 

 ist groß. Ich kann z. B. die Entwicklung des Fraß- 

 bildes von Tag zu Tag beobachten, kann die Ver- 

 änderungen leicht und dauernd festlegen, indem ich 

 die täglich resultierenden Blätter oder sonstigen 

 Pflanzenteile präpariere und so fortlaufend die Zu- 

 stände vor Augen habe. Was da für interessante 

 Dinge ans Licht kommen, davon haben die wenigsten 

 Entomologen eine Ahnung. Hierunter sind auch die 

 meisten „Züchter" verstanden. Von dieser Seite der 

 Zucht verstehen sie so gut wie nichts. Ein weiteres 

 interessantes Feld ist bei dieser Gelegenheit die 

 Feststellung des Nahrungsbedürfnisses, erstens täg- 

 lich, zweitens periodisch, z. B. von Häutung zu 

 Häutung, und endlich insgesamt. Und dann die man- 

 nigfachen Variationen der Fraßbilder von einer Häu- 

 tung zur anderen. So ist es auch ein interessantes 

 Bild, wenn man zu den täglichen Fraßbildern eine 

 Freßkurve konstruiert, wie ich es z. B. für Cassida 

 nebulosa und Chrysomela fastuosa getan habe. Aber 

 ich möchte gleich darauf aufmerksam machen, daß es 

 nicht genügt, eine beliebige Zahl von Larven oderlma- 

 gines einfach mit den Nahrungspflanzen zusammen 

 zu werfen. Was dabei herausspringt, ist gleich Null. 

 Soll ein solcher Versuch angestellt werden, so ist 

 es erforderlich, daß die Zahl der Versuchstiere ganz 

 bestimmt groß ist (ich wähle meist 25) und daß 

 mindestens 2 Versuchsreihen, am besten aber noch 

 mehr, angelegt werden, um damit eine Kontrolle der 

 einzelnen Reihen untereinander zu haben und der 

 Wahrscheinlichkeit, das Richtige zu treffen, möglichst 

 sicher zu sein. 



Es ergibt sich ferner daraus, daß die Versuchs- 

 tiere möglichst aus einem Gelege stammen müssen, 

 da möglicherweise verschiedene Gelege auch ab- 

 weichende Eigenschaften zeigen. Das wird sich 

 namentlich gut kennzeichnen, wenn mehrere Ver- 

 wandtschaften in Kontrollreihen unter sich gezogen 

 werden. 



Das Interessanteste wird immer die Entwick- 

 lung des Bildes durch Entstehen der einzelnen Fraß- 

 figuren darstellen. Es ist nämlich eine Tatsache, 

 daß jedes phytophage Insekt einen ganz charak- 

 teristischen Aufbau seines Fraßbildes zeigt. Es ge- 

 hört natürlich erst einige Übung dazu, um sich in 

 diesem Buche der Natur zurechtzufinden, aber bald 

 wird man auch das sehen, worauf es ankommt. 



Die Beobachtungsmöglichkeit wird aber noch 

 vielseitiger, wenn erst die Verhältnisse der Nähr- 

 pflanze zum Insekt näher untersucht werden. Es hat 

 sich bei meinen vielfachen Versuchen nämlich heraus- 

 gestellt, daß man mit dem Begriff „Nährpflanze" 

 sehr vorsichtig sein muß, daß nicht alles eine Nähr- 

 pflanze ist, was von dem Tiere aufgenommen wird. 

 Es finden sich ganz bestimmte Nährstoffkreise, die 



sich in Haupt- und Gelegenheitspflanzen einteilen 

 lassen und deren Wichtigkeit für die Ernährung des 

 betreffenden Insektes sehr verschieden ist. Vor 

 allem aber wird man gezwungen, sich mit den bo- 

 tanischen Wissensgebieten, vor allem mit Blüten- 

 kunde zu beschäftigen. Es müssen die Hauptnah- 

 rungspflanzen aus ihrem Verwandtschaftskreise her- 

 ausgefunden werden und, was nun das Wichtigste 

 ist, mit den Gelegenheitspflanzen verglichen werden. 

 Es wird sich dann zeigen, wie die Verhältnisse liegen, 

 sowohl was Aufnahme der einzelnen Pflanzenarten 

 anlangt, als die aufgenommene Menge und die Kon- 

 struktion des Fraßbildes selbst. 



Welche Perspektive sich hier auftut, ahnen die 

 meisten Entomologen überhaupt kaum. Aber eins 

 ist natürlich nötig: es müssen immer nur einige 

 wenige Arten zu gleicher Zeit angefangen werden, 

 sonst geht es bald ins Ungenaue. 



Ferner ist zu beachten, welchen Standort die 

 Pflanze hat, wie sie sich nach dieser Seite hin bei 

 Fütterung und bei Aufbau des Fraßbildes verhält. So 

 sind Pflanzen mit hohem Wassergehalt auch erst 

 ganz kurz vor dem Füttern zu entnehmen und dür- 

 fen nicht tagelang im Wasser zu Hause stehen, da 

 sich bis dahin im Pflanzenkörper Vorgänge abspielen 

 können, die das Fraßbild beeinträchtigen. Ferner 

 ist darauf zu achten, wann die Tiere fressen, um 

 ihnen zu gelegener Zeit das nötige Futter zu 

 reichen. Daß für sonnenliebende Tiere auch son- 

 nige Lage, für Abend- bezw. Nachtfresser schattige 

 Stellen zu ö wählen sind und genaue Beobachtung 

 der Kondensation erforderlich ist, brauche ich wohl 

 nicht ausdrücklich zu sagen. 



Die kurzen Hinweise mögen zeigen, welch inter- 

 essante Beobachtungen gerade nach dieser Richtung 

 hin zu machen sind, und besonders der Züchter von 

 Schmetterlingen ist nicht zum wenigsten berufen, hier 

 selbst praktisch arbeitend mit anzugreifen. Aber 

 nur ganz exaktes Arbeiten führt zum Ziele. Bald 

 wird sich aber das aufgesammelte Material zu einem 

 kleinen Museum gestalten, und ich bin fest über- 

 zeugt, daß die Anregung, wo sie auf fruchtbaren 

 Boden fällt, auch dauernde Freude mit sich bringen 

 wird. 



Die Zeilen sollen nur eine kleine, vorläufige 

 Anregung sein; für Freunde dieser biologischen 

 Studien stehe ich natürlich mit Rat und Tat jeder- 

 zeit zur Verfügung. 



Zaponlack als Klebestoff. 



Auf die Anfrage des Herrn Reinberger möchte 

 ich mir hier als Ergänzung der bereits von anderer 

 Seite gemachten Vorschläge noch folgende Mitteilung 

 gestatten: Das alte Rezept, eine Tragantlösung mit 

 Zusatz von Terpentin zum Reparieren b eschädigter 

 Flügel, hat mich von jeher ebenso wenig be- 

 friedigt, wie die Lösung gebleichten Schellacks in 

 absolutem Alkohol als eigentlicher Insektenleim zum 

 Ankleben abgebrochener Körperteile. 

 Für letztere Zwecke benutzte ich eine alko- 

 holische Lösung des gewöhnlichen braunen 

 Schellacks und habe nicht gerade gefunden, daß 

 er sich in Wasserdunst auflöse; wenn ein damit an- 

 geklebter Körperteil (entölter Hinterleib) gelegent- 

 lich nicht haftet oder beim Aufweichen abfällt, so 

 wird das eher daher rühren, daß der Lack zu dick- 

 flüssig aufgetragen wurde und daher am Gewebe 

 nicht genügend anfassen konnte; er muß eben die 

 Körpersubstanzen an der Berührungsfläche e i n 

 wenig durchdringen können. 





