— o 



Aus den entomologischen Vereinen, 



Beilage zur Internationalen Entomologischen Zeitschrift. 



10. Jahrgang. 



8. April 1916. 



Nr. 1. 



Sitzungsberichte der Deutschen 

 Entomologischen Gesellschaft, E. V. 



(Berl. Entom. Verein 1856 und 



Deutsche Entom. Ges. 1881 in Wiedervereinigung.) 



Sitzung vom 22. März 1915. 



Wanach spricht über die Neuropterenfauna 



Potsdams unter Vorlage der bisher erbeuteten 

 Arten; die Ordnung Megaloptera (Handlirsch) ist 

 nur vertreten durch die an allen fließenden Ge- 

 wässern gemeine Sialis fiavilalera L, die Ordnung 

 Raphidioidea durch mindestens 2 Arten der Gattung 

 Raphidia L., und zwar Raph xanthostigma Schum. 

 und Raph. notata F., zu welcher Art nach den 

 Bestimmungstabellen von Rostock (Neuroptera 

 germanica, Zwickau 1 888; 2 im Juni 1905 und 1909 

 gefangene oV gehören; 3 weitere dd wären nach 

 Rostock zu Raph. laticeps Wallgr. zu rechnen, 

 welche Art von Brauer und Low (Neuroptera 

 austriaca, Wien 1 857; als R. notata F. gedeutet 

 wurde, während diese Autoren die von Rostock 

 (unter Berufung auf Wallengren) als R. notata F. 

 betrachtete Art mit R. media Burm. bezeichneten. 

 Die beiden Gruppen unterscheiden sich eigentlich 

 nur dadurch, daß sich bei R. notata F. (Wallgr.) 

 zwischen Radius und Ramus thyrifer cubiti hinter 

 dem Pterostigma 4, bei R. laticeps Wallgr. 3 große 

 Zellen finden; bei einem unter den 3 vorläufig zur 

 letzteren Art gerechneten Exemplaren schiebt sich 

 aber im linken Vorder- und rechten Hinterflügel 

 noch eine kleinere dreieckige Zelle vom Apex her 

 zwischen die vordere und mittlere große Zelle hin- 

 ein, und bei einem anderen geschieht dasselbe im 

 rechten Vorder- und in beiden Hinterflügeln; es 

 liegt daher der Verdacht sehr nahe, daß alle 5 cf c? 

 zu einer einzigen Art gehören. Ferner führen die 

 beiden genannten Bestimmungswerke bei dem Ver- 

 such, die 3 ebenfalls im Juni verschiedener Jahre 

 gefangenen VV, die in der Größe mit jenen Jcf 

 übereinstimmen, unterzubringen, auiRaph ophiopsis 

 L.; bei ihnen nämlich reicht das Pterostigma genau 

 so weit apikalwärts wie die dahinter liegende Zelle, 

 während es diese bei den <S<5 weit überragt; be- 

 sonders auffällig ist noch, daß die apikalen und 

 analen Randadern beider Flügelpaare bei allen 3 ¥ ¥ 

 ungegabelt, bei allen 5 od fast ausnahmslos ge- 

 gabelt sind. Angesichts der sehr geringen Wahr- 

 scheinlichkeit, daß ein Sammler im Laufe mehrerer 

 Jahre nur ¥¥ der einen und nur dd" einer oder 

 zweier anderen, nahe verwandten Arten fangen sollte, 

 bedarf dieser Fall jedenfalls noch weiterer Prüfung 

 Aus der Ordnung Neuroptera (nach Handlirsch, 

 = Megaloptera Burm.) liegen vor : Myrmeleon formi- 

 carius L. (nach Rostock, - M. formicalynx F.), die 

 in der Mark bei weitem häufigere Art, und /V. 

 europaeus Mc Lachl. (von älteren Autoren mit 

 M. formicarius L. bezeichnet); diese etwas kleinere 

 Art mit gefleckten Flügeln hält sich seit mindestens 

 10 Jahren ganz unvermischt an den sandigen Rändern 

 der Meßbahn des Geodätischen Instituts bei Pots- 

 dam, und zwar in großen Mengen, während sie sonst 

 noch nicht im Potsdamer Gebiet festgestellt wurde. 

 Von Sisyra fuscata F., deren Larve im Berliner 



Gebiet (z. B. Müggelsee, Tegler See usw.) von 

 P. Schulze an Süßwasserschwämmen sehr häufig 

 und zahlreich beobachtet wurde, während die Ver- 

 puppung außerhalb des Wassers erfolgt, liegt nur 

 ein Exemplar (1 1. VII. 09) vor, ebenso ein von Hänel 

 bei Berlin gefangenes von Drepanopteryx phalae- 

 noides L. Mehrmals im Juli gefangen wurde Bo- 

 riomyia subnebulosa Steph , im Mai fiemerobius 

 nitidulus F. und H. micans OL, vom Mai bis zum 

 August fi. humuli L., und schon im April ti. slri- 

 gosus Z. Ch/ysopa vulgaris Schneid, ist das ganze 

 Jahr hindurch in Gebäuden gemein, überwintert an 

 geeigneten Orten oft in enormen Mengen; Chr. perla 

 L. ist im Mai und Juni namentlich in jungen Eichen- 

 beständen sehr häufig; von Chr. vittata Wesm. liegt 

 nur ein Stück vom 7. VII. 14 vor. Je einmal wurden 

 erbeutet Conwentzia pscciformis Curt. (14 IX. 09) 

 und Coniopteryx tineiforrnis Curt (21. V. 10). Der 

 bisher einzige Vertreter der Panorpatae, Panorpa 

 communis L , variiert außerordentlich in der Färbung 

 und Flügelzeichnung in beiden Geschlechtern; bei 

 einem d und 2 ? ¥ reicht der Apikaifleck beider 

 Flügelpaare nicht ganz bis an den Rand, sondern 

 nur die Adern sind dunkel gesäumt, und bei einem 

 er" ist dieser Fleck auf knapp 1 qmm reduziert; auch 

 die Querbinde hinter dem Pterostigma ist bei diesem 

 Stück auf 2 kleine, nur durch eine dünne Linie 

 verbundene Flecke reduziert. Die Flügelspannung 

 variiert von 25—33 mm. Nach den morphologischen 

 Merkmalen handelt es sich sicher, auch bei den in 

 der Zeichnung am stärksten abweichenden Stücken, 

 durchweg um P. communis L. Von den von 

 Wanach bei Potsdam noch nicht gefangenen 

 märkischen Neuropteren kommt Boreus hiemaiis 

 Latr, wie P. Schulze bemerkt, nicht gerade selten 

 im Grunewald auf Schnee vor, und Osmylus 

 chrysops L. findet sich bei Ebers wal de, wo er 

 am 28. VI. 14 am Nonnenfließ wiederum ge- 

 fangen wurde. 



P. Schulze weist dann darauf hin, daß 

 die neuerdings beliebte Aenderung des Namens 

 Jfgrotis orbonct Hufn. in jTgr. subsequct Hb. 

 ganz unberechtigt ist. Hufnagel beschreibt 1767 

 (Berlinisches Mag. III p. 304-305) eine „Phalaena 

 Orbona" mit folgenden Worten: „Die Trauerbinde. 

 Die Oberflügel rothbraun mit einem Nierenförmigen 

 braunen Fleck. Die Unterflügel oraniengelb mit 

 schwarzem Rande und schwarzen Flecken. In den 

 Fugen der Zäune; des Abends auf den Blumen. 

 Junius und Julius. Von der zwoten Größe. Selten." 

 In dieser Beschreibung können 2 Arten enthalten 

 sein: Agrotis orbona und Agr. comes Hb., die 

 beide bei Berlin vorkommen. Hübner bildet 

 auf Taf. 111 Fig. 521 (nach 1804) die heute Agrotis 

 comes Hb. genannte Art zum ersten Male ab, da- 

 durch ist von der eventuellen Mischart Hufnagels 

 die eine Komponente abgetrennt und für die ver- 

 bleibende ist der Name Agrotis orbona Hufn. zu 

 erhalten (Art. 29 und 31 der Nomenklaturregeln). 

 1788 (Beitr. zur Gesch. der Schmetterl. I p. 32 

 Taf iVy) beschreibt dann Hübner eine orbona 

 mit violettbraunen Vorder- und goldgelben Hinter- 

 flügeln als vermeintlich neu unter dem Namen 

 Ph. Noctua subsequa, eine Bezeichnung, die als 



