/ 



— 21 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



10. Jahrgang. 3. Juni 1916. 



Nr. 5. 



Inhalt: Blattwespengallen. (Fortsetzung). — Ueber Tagfaltermelanismus bei Argynnicae-Arten in der Mark. (Fortsetzung.) 

 — Fünf Fangabende bei Riva am Gardasee und was sie mir einbrachten. — Sitzungsberichte der Deutschen 

 Entomologischen Gesellschaft, E. V. 



Blattwespengallen. 



— Von Dr. E. Enslin, Fürth i. ß. — 

 (Mit 18 Abbildungen.) 

 (Fortsetzung.) 

 Da die Pontania capreae-G&lle schon fertig ent- 

 wickelt ist, wenn in ihrem Inneren nur das Ei liegt, 

 so geht daraus hervor, daß eine lebende freie Larve 

 zur Gallbildung hier nicht notwendig ist. Es ist 

 dies ein grundlegender Unterschied gegenüber den 

 Cynipidengallen und,, wie wir sehen werden, auch 

 gegenüber den meisten Pontania-G&Uen, bei denen 

 ohne die Einwirkung einer lebenden Larve eine 

 normale Gallbildung nicht möglich ist. Die nächste 

 Frage war, ob denn überhaupt dann das Ei einen 

 für die Entstehung der P. capreae-Ga.lle notwendigen 

 Faktor darstellt. Schon Beijerinck(3) unternahm 

 die Lösung dieses Problems dadurch, daß er unmittel- 

 bar nach der Eiablage durch einen Nadelstich das 

 Ei zerstörte. Trotzdem entwickelte sich eine Galle, 

 die sich von einer normalen nur durch ihre etwas 

 geringere Größe unterschied. Dadurch war bewiesen, 

 daß auch ein lebendes Ei für die Gallbilduog hier 

 nicht Bedingung ist. Da es aber immerhin möglich 

 wäre, daß noch von dem getöteten Ei her Stoffe die 

 Gallbildung bewirken könnten, ging Magnus (9) 

 noch einen Schritt weiter und entfernte nach der 

 Eiablage das Ei völlig, und tatsächlich gelang es ihm 

 trotzdem unter geeigneter Versuchsanordnung, normal 

 gebildete, nur etwas kleinere Gallen zu erhalten. 

 Somit war festgestellt, daß für die Entstehung der 

 P. capreae-G&Ue weder die Larve noch das Ei eine 

 ausschlaggebende Rolle spielen. Die nächstliegende 

 Annahme ist nun, daß das von der Wespe gleich- 

 zeitig mit dem Ei in die Wundböhlung gebrachte 

 Sekret der Giftblase es ist, das den Anreiz zur 

 Entstehung der Galle gibt. Dieser Ansicht waren 

 Beijerinck und alle folgenden Autoren, und in 

 der Tat kann diese Hypothese auch heute noch nicht 

 für endgültig abgetan erklärt werden. Magnus 

 aber ist auf Grund seiner Untersuchungen und 

 Experimente geneigt, anzunehmen, daß auch das Sekret 

 der Giftblase keine spezifisch gallbildende Wirkung 

 habe und daß die Galle nur durch die eigentümliche 

 Art der Verletzung genau der Mittelschichten der 

 Blattspreite entstehe. Er spritzte den Inhalt der 

 Giftdrüse in verschiedene Pflanzenteile ein und konnte 

 nirgends irgendwelche Reaktion der Weide auf das 

 „Gift" feststellen. Zum mindesten ist also außer 

 dem Sekret der Giftdrüse auch die besondere Art 

 der Verletzung notwendig. Diese Verwundung in 

 der Weise nachzumachen, wie sie die Wespe ver- 

 ursacht, ist bisher leider nicht geglückt; die feine 

 Arbeit des Tieres ist bis jetzt für menschliche Werk- 

 zeuge unnachahmbar geblieben. Es fehlt somit das 

 Schlußglied in der Beweiskette, dts gegeben wäre, 

 wenn es gelänge, durch künstliche Verletzung von 

 Weidenblättern Pontania- Gallen zu erzeugen. Es 

 sind auch noch andere Einwendungen gegen die 

 Hypothese von Magnus möglich. Vor allem scheint 

 es mit unseren bisherigen Kenntnissen von Wund- 



heilung bei Pflanzen nicht übereinzustimmen, daß 

 eine kleine Verletzung, wie sie die Säge der Pontania 

 setzt, zu einer solch starken Wundcallusbildung Ver- 

 anlassung geben sollte. Magnus glaubt dies dar- 

 auf zurückführen zu müssen, daß P. capreae zur 

 Eiablage nur stets ganz junge Blätter benützt, und 

 daß nur diese in so starker Weise reagieren. In 

 der Tat sieht man auch, daß eine Gallbildung nur 

 rudimentär wird oder fast ganz ausbleibt, wenn von 

 der Wespe zufällig einmal ältere Blätter zur Eiab- 

 lage gewählt wurden. Eine weitere Schwierigkeit 

 besteht darin, daß es viele nicht gallbildende Blatt- 

 wespen gibt, die ihre Eier in ebensolche oder mindestens 

 ganz ähnliche Taschen legen, wie dies die Pontania 

 tut, und daß hier keine Gallen, sondern nur Proce- 

 cidien entstehen. Magnus glaubt zwar auch diesen 

 Einwand damit entkräften zu können, daß er sagt, 

 auch diese Eiablagen epfolgen immer in alte Blätter, 

 weshaib hier keine Gallen gebildet werden. So ein- 

 fach liegen die Verhältnisse aber doch nicht. Es 

 gibt ja sehr viele Blattwespen, die auf Weiden leben, 

 und viele erscheinen im ersten Frühjahr, wenn es 

 überhaupt nur ganz junge Weidenblätter gibt, wes- 

 halb sicher viele Arten auch junge Blätter zur Ei- 

 ablage benützen. Man wird also in Zukunft be- 

 sonders auf derartige Eiablagen zu achten haben und 

 wird durch mikroskopische Untersuchung feststellen 

 müssen, ob sie von denen der Pontania capreae 

 grundsätzlich verschieden sind. Sollten sie in gleicher 

 Weise angelegt sein, so würde dies für die Magnus- 

 sehe Theorie ein schwer zu entkräftender Gegen- 

 beweis sein. Zur Klärung der strittigen Frage 

 könnten schließlich auch noch mikroskopische Unter- 

 suchungen der Giftdrüsen und Giftblasen der Pontania- 

 und nahe verwandter, nicht gallbildender Arten her- 

 beigezogen werden, z. B. Angehöriger der Gattung 

 Pteronidea. Eine entscheidende Bedeutung würden 

 derartige Untersuchungen allerdings nur dann haben, 

 wenn sich Verschiedenheiten der Giftdrüse bei gall- 

 bildenden und nicht gallbildenden Arten ergeben 

 würden. Sollten sich keine wesentlichen Unterschiede 

 nachweisen lassen, so bleibt die Frage offen; denn 

 wahrscheinlich ist die Giftblase allen Blattwespen 

 gemeinsam, und ihr Sekret hatte ursprünglich nur den 

 Zweck, das abgelegte Ei festzukleben; möglicherweise 

 hat dann bei gallbildenden Arten das Sekret später 

 spezifische Eigenschaften bekommen, die eine Steigerung 

 wundbildender Vorgänge in der Pflanze verursachen. 



Die bisher nicht genauer bekannte Entwicklungs- 

 geschichte der Galle von P. viminalis L. ist eben- 

 falls von Magnus (9) untersucht worden. Die 

 Wespe wählt zur Eiablage jüngere Blätter, wenn 

 auch gewöhnlich nicht solche in Knospenlage. Das 

 Tier stellt sich auf die Unterseite des Blattes, mit 

 dem Kopf der Blattbasis zugewendet, dicht neben 

 den Mittelnerv, durchsägt diesen bis zur anderen 

 Seite herüber und legt in der gegenüberliegenden 

 Hälfte der Blattlamina dicht neben der Mittelrippe 

 die Tasche für das Ei an.. Während bei P. capreae 

 das Mesophyll des Blattes genau in seiner Mitte 



