— 35 — 



und den ichnnsa-ZsM&a. 33 und 36 der Tabelle 2 steht. 

 Diese mindestens Mittelstellung der Zahl 31.5 läßt 

 kaum eine andere Deutung zu, als daß die nrticae- 

 Zwillingsflecke in der Puppe aus einer 

 z'cÄ««s«-Stellung in die /«/'^'cae-Stellung 

 zu wandern im Begriff sind. 



Ueber eine gleichermaßen sich vollziehende 

 Wanderung des Innenrandfleckes randwärts läßt sich 

 bei der Unsicherheit einer festen Punktbestimmung 

 zahlenmäßig nichts Sicheres aus den Bildern fest- 

 legen; die Fig. 3 zeigt aber, daß eine Wanderung 

 noch nötig ist, um in die »/-ftctfe-Stellung der Fig. 1 

 zu gelangen. 



Auf die näheren Vorgänge, wie man sich die 

 Wanderung zu denken hat, gehe ich hier nicht ein. 

 Man findet darüber Näheres in der Originalarbeit. 



Praktisch ist das Resultat meiner Untersuchung 

 also folgendes: die var. ichnnsa zeigt bei der Heraus- 

 bildung zum definitiven Falter ein Stehenbleiben von 

 Zwillingsflecken und Innenrandfleck, während bei 

 nrticae diese Zeichnungselemente weiter randwärts 

 rücken. Es kann sich daher in der ich?iusa-Zeichnung 

 der Zwillingsfiecke, wenn diese vorhanden sind, nicht 

 etwa um einen Rückschlag aus der wiicae-Zeichmmg 

 handeln. Die ic/innsa-Zeichnuag muß vielmehr 

 die ältere Anlage gegenüber derjenigen von 

 nrticae sein. 



Eine Bestätigung dieser Annahme ergibt nun 

 mit größter Wahrscheinlichkeit die Verfolgung der 

 Zwillingsflecke an den durch Temperatureinwirkungen 

 erzielten künstlichen ichnnsa'Formen. Diese künstliche 

 ichnnsa, bei der bekanntlich die Zwillingsflecke bis 

 zum Verschwinden zurückgehen, zeigt durchaus nicht 

 eine Tendenz zum Rückgang in die Stellung der 

 Flecke bei der natürlichen ichnnsa: vielmehr 

 behalten die Zwillingsflecke der künstlich 

 umgewandelten nrticae, auch wenn sie bis 

 zu kaum sichtbarer Andeutung zurückgehen, 

 die «/7/cffe-Stellung unverändert bei. 



(Schluß folgt.) 



Dilephila Gallii oder Dilephila Galii? 



Von Prof. M. Gillmer, Cöthen (Anh.). 



Staudinger bemerkt schon in der 2. Auflage 

 seines Catalogs (1) zu Deilephila Gallii Rott. : „recte 

 Galii", und wiederholt es auch in der 3. Auflage (2). 

 Man kann nicht sagen, daß die Schreibweise Gallium 

 falsch, sondern nur daß sie jetzt nicht mehr gebräuch- 

 lich sei. Sie war aber im Zeitalter der Reformation 

 die vorherrschende Schreibweise bei den Vätern der 

 Botanik. So steht z. B. bei Bauhin (3) Gallium; 

 desgleichen bei Tragus, Fuchs, Dodonaeus, Lonicer, 

 Thal und Clusius. Daneben findet sich auch die 

 Schreibweise Gallion bei Dodonaeus, Tragus und 

 Thal, sowie Galion bei Caesalpinus und Turner; 

 Galium bei Matthiolus und Cordus. Auch Linne (4) 

 scheint noch Gallium geschrieben zu haben. 



Hieraus ist ersichtlich, daß von Rottemburg der 

 älteren Schreibweise gefolgt ist, wie er 1775 im 

 Naturforscher seine Sphinx Gallii zum Unter- 

 schiede von der Sphinx Euphorbiae aufstellte. Seiner 

 Schreibweise schloß sich Fabricius 1793 in der 

 Entomologia systematica an; er blieb sich aber nicht 

 konsequent, denn in den Species Insectorum (1781) 

 und der Mantissa (1787) hat er die Schreibweise 

 Galii verwandt. Bis auf Staudinger (Catalog, 2. Ausg. 

 1871) findet sich die Schreibweise Gallii nur noch 

 vereinzelt, z. B. bei Latreille (1805) und Wood (1839). 

 Vielmehr bürgerte sich nach dem Vorgange Schifier- 

 müllers (1776), Espers 1779), Borkhausens (1789), 



Ochsenheimers(1808),Herrich-Schäffers(1846), Speyers 

 (1858) und von Heinemanns (1859) die Schreibweise 

 Galii ein. Sie wird auch von Hofmann-Spuler (1903) 

 und Berge-Rebel (1909) festgehalten, aber auf Grund 

 der Forderung nach einer stabilen Nomenklatur von 

 Rothschild und Jordan (1903) verlassen, so daß sich 

 in der neuesten Zeit zum Schmerze Vieler die alte 

 Schreibweise Gallii, z. B. bei Bartel (1899), Tutt 

 (1904) und Seitz (1911), wieder eingeführt findet. 



Da die gesamte neuere Botanik nur die Schreib- 

 weise Galium, trotz der alten Form Gallium, 

 verwendet, so sollte man sich auch in der Lepi- 

 dopterologie zu der Schreibweise Galii bequemen; 

 denn starre — um nicht zu sagen gußeiserne — 

 Grundsätze sind doch nicht in jedem Falle strenge 

 durchzuführen. Der Mensch, sein ganzes Tun und 

 Treiben, seine Anschauungen und Grundsätze sind, 

 wie alles in der Natur, dem Wechsel, dem Fortschritt 

 (um nicht zu sagen der Mode) unterworfen; es gibt 

 nichts Starres und Unveränderliches im Leben und 

 die Ausstoßung des einen, jetzt unmodern gewordenen 

 „—1" wird kaum als ein Verstoß gegen das Princip 

 ausgelegt werden können, ausgenommen von Principien- 

 reitern und Starrköpfen. 



Es wird Vielen kaum neu sein, wenn zum Schlüsse 

 noch bemerkt wird, daß die botanische Benennung 

 des Labkrautes von dem griechischen Arzte Dios- 

 corides (um die Mitte des 1. Jahrh. n. Chr.) herrührt, 

 dessen „Materia medica" bis zur Reformationszeit 

 fast ausschließliche Autorität in der Botanik besaß. 

 Ob er die Schreibweise Gallion oder Galion ver- 

 wandte, habe ich nicht direkt feststellen können. 

 Nach dem Zeugnisse des Cordus und Leunis (Synopsis 

 IL 1864 p. 775) scheint es sich um die letztere zu 

 handeln. Es findet sich aber in griechischen Wörter- 

 büchern sowohl die Schreibweise Gallion als auch 

 Galion, letztere vorzugsweise in den neueren. Das 

 Galion soll die Milch (griech. gala, lat. lac) zum 

 Gerinnen bringen, was sonst das Lab besorgt. 



(1) Catalog der Lepidopteren des Europäischen Faunen- 

 gebietes. Dresden 1871, p. 36 nro. 464. 



(2) Catalog der Lepidopteren des Palaearktischen 

 Faunengebietes. Berlin 1901, p. 102 nro. 745. 



(3) Pinax theatri botanici. Basel 1671, p. 335. 



(4) Georges, Deutsch-Latein. Handwörterbuch. 2. Aufl. 

 2. Bd. p. 1 (1839): „Labkraut, galii um verum 

 (L.)." Nach der Vorrede p. XIV. ist bei der aus 

 Linnes Schriften entnommenen Nomenklatur jedes- 

 mal noch ein L. oder (L.) beigesetzt. 



Nachtrag zu dem Aufsatze: 



Ueber Tagfaltermelanismus 



bei Argynnicae-Arten in der Mark. 



— Von T. f(euss. — 

 Ob aber die vorgeschlagene Absonderung der 

 regelmäßig erscheinenden melanoiden Formen (zu- 

 nächst ?$), die schon hie und da Anläufe machen, 

 die „Normal"f'orm zu verdrängen, als „berolinensis" 

 berechtigt war, kann nur die Zeit lehren. Als Herbst, 

 Spuler und andere die dunklen Argynnicae benannten, 

 waren Begriffe wie „Temperaturform", „Erbform" im 

 heutigen Sinne überhaupt noch nicht bekannt. Gerade 

 diese beiden neuen Begriffe haben sich aber als 

 schwer „definierbar" erwiesen; sie lassen der indi- 

 viduellen Auffassung viel freies Spiel. Es muß aus 

 diesem Grunde noch besonders hervorgehoben werden, 

 was im Vorstehenden unter „Temperaturform", „Erb- 

 form" verstanden werden soll. 



