- 54 



Weil es Leute gibt, die da glauben, ein wissenschaft- 

 liches Thema dürfe nur trocken, ohne den schäkernden Reiz 

 des Durchgemachten gestreift zu haben, behandelt werden, 

 so schrieb der eine der besagten tschechoslawischen Historiker 

 in der Einleitung folgendes (in deutscher Uebersetzung): 



„Was die formelle Seite meiner Publikation anlangt, 

 so glaube ich, daß sie — zum mindesten für manche 

 der Leser — nicht ohne Interesse sein werden wegen 

 des ihnen innewohnenden Impressionismus und Sensi- 

 tivismus, der ja bei Reisen zur Geltung kommt und 

 der in unserer wissenschaftlichen Literatur nicht immer 

 gefunden wird. Das aber ist es eben, was fachliche 

 Arbeiten auch weiteren Kreisen näher bringt, das ist 

 es, was sozusagen das flache Relief der landläufigen 

 Bildung zur persönlichen Teilnahme emporhebt, wobei 

 die Details über Erinnerungen und Erlebnisse des 

 Autors gleichsam das Ornament dazu bilden. Darum 

 soll der Verfasser das Anziehende der Wissenschaft 

 nicht durch geistlose Bücher- oder Archiv-Gelehrtheit 

 ersticken, sondern dem Ganzen Licht, Farbe und Ton 

 verleihen mittelst der Wiedergabe seiner Sinnesein- 

 drücke und Seelenempfindungen." 

 Soweit der Herr Archivforscher. 



Nun zu entomologischen Publikationen. Ohne eine In- 

 formation über das Sammelgebiet sollte keine faunistische 

 Arbeit der Oeffentlichkeit übergeben werden. Eingeflochtene 

 Mitteilungen über Erlebnisse sind dabei am Platze, sofern sie 

 für den Schauplatz, wo sie sich ereignet haben, charakteristisch 

 sind. Erzählt mir aber weitschweifig irgend ein sonst ehren- 

 werter Verfasser als „Erlebnis": er habe irgendwo am Waldes- 

 saume mit seinem Sohne Habakuk eine Blutwurst 

 verschlungen, dann weiß ich wirklich nicht, was ich da mit 

 seinen „Vaterfreuden" und seinen „Fressalien" anfangen soll. 

 Man verstehe mich. Der oben zitierte Archivforscher 

 schrieb ebenfalls über die Kost in Simancas ; es braucht aber 

 nicht überflüssig zu sein zu wissen, wie es in einem 

 fremden Lande mit der Verpflegung bestellt ist. Wovon 

 man beispielsweise in den Tropen lebt, habe ich weder aus 

 den Reise- bzw. Sammelberichten Hahnel's (Iris 1890, Seite 

 133 — 332), noch aus jenen Haensch's (Berl. Ent Zeitschr. 1903, 

 Seite 149—156"! erfahren. Womit ich aber dem entomologischen 

 Teile ihrer Publikation nicht nahe treten will. 



Mein Original-Manuskript „Los lepidöpteros de la Sierra 

 de Espuna", für spanische Leser bestimmt, hat allerdings 

 nichts enthalten, was Spaniern selbstverständlich ist. Der 

 Redakteur in Zaragoza hat es aufgenommen, ohne ein Jota 

 zu ändern. 



Der Madrider Universitätsprofessor Bolivar, ein Ortho- 

 pterologe von Weltruf, der sich mit Lepidopteren nie ab- 

 gegeben hat, und dem ich trotzdem einen Sonderabdruck der 

 „Los lepidöpteros" zugesandt habe, schrieb mir: er habe 

 dieses mein Lepidopterologicum „mit vielem Vergnügen in 

 einem Zuge zu Ende gelesen" ( — — que he leido de un 

 ti ron — — con mucho gusto). 



Ein Wiener Universitätsprofessor, eine Koryphäe in 

 Orthopterologicis, der mein Separatum „Orthopterologisches 

 von den Hyeres'schen Inseln" (Gub. Ent. Ztschr. 1914, 1915) 

 gelesen hatte, schrieb mir: „Dank für die Publikation, die ich 

 auf der Stelle bis zu Ende durchgelesen habe, ich habe 

 heftiges Verlangen, Ihre persönliche Bekanntschaft zu machen". 

 Es gibt also Männer, die ganz auf dem Standpunkte 

 stehen, wie der oben zitierte Historiker, der trotz monate- 

 langer Arbeit in der Archiv-Gruft von Simancas nicht die 

 Freude an Dingen, welche die Welt ausmachen, verloren hat, 

 mit anderen Worten: nicht der Zopfigkeit verfiel. 



Und so wie in den spanischen Comedias famosas immer 

 neben seriösen Darstellern ein Gracioso, deutsch „Kasperl' 1 , 

 auftritt, so lasse ich jetzt einen Insektenliebhaber zu Wort 

 kommen, der mein „Orthopterologisches von den Hyeres'schen 

 Inseln (Gub. Ent. Zeitschr. 1914, 1915)" gelesen hat. Er meint: 

 ich hätte die Artikel-Serie, statt in der Gubener Eni. Zeitschr., in 

 einer politischen (!) Tageszeitung veröffentlichen sollen. 

 Es gibt Entomologen, deren Veröffentlichungen mit Ver- 

 gnügen gelesen werden. So ist, was St audinger geschrieben 

 hat, wahrlich eine Oase für den ruhebedürftigen Leser rerum 

 entomologicarum. Man lese beispielsweise nur die kurze 

 Einleitung über Hesperilden (Exot. Schm. 1888, Seite 290). 

 Staudinger gibt prägnant, also ohne viel Worte zu verlieren, 

 dem Leser in der anmutigsten Weise ein Bild von dem Um- 

 fange dieser Familie und von den Schwierigkeiten, sie syste- 

 matisch zu behandeln. Von seinem vorbildlichen Bericht 

 über seine „Islandreise 1858" habe ich vor einigen jähren in 

 der Gubener Ent. Zeitschrift (29. Juni 1911 im Artikel „Par- 

 nassius nordmanni") Erwähnung gemacht. Ebenso angenehm 

 ist alles von Seitz, nicht minder manches von Fruhstorfer 

 und in neuester Zeit die Arbeiten von Fassl (dessen tropische 

 Reisen) zu lesen. 



Ich hätte dem Leser mit einer simplen Liste der in der 

 Sierra de Espuna vorkommenden Lepidopteren aufwarten 

 können. Die vorstehende Einleitung, der Uebersichtlichkeit 

 halber in acht Kapitel eingeteilt, schrieb ich in stetem Hin- 

 blick auf spanische Leser. Demzufolge fehlt die Hervorhebung 

 jener Eigentümlichkeiten, die im spanischen Lande jedem 

 Fremden auffallen, da ich dem soanischen Leser nicht ihm 

 Bekanntes auftischen durfte. In Spanien, in dem laut eines 

 Ausspruches Talleyrands 2X2 = 5 ist, gibt es so viel des 

 Bizarren, ebenso im Realen, wie im Ideellen. Hart aneinander 

 stoßen die Gegensätze. Bezeichnend für Totana ist der 

 dortige Kultus der heil. Eulalia, während kaum 20 km west- 

 wärts, in der Stadt Lorca, sich ein Circulo republicano 

 (Präsident ist Pedro Mufiozl etabliert hat, der feindselig der 

 katholischen Kirche gesinnt ist. Solche Dinge interessieren 

 eminent den spanischen Leser. Sollten sie auch in deutschen 

 Kreisen einige Teilnahme erwecken, dann bin ich dem Ueber- 

 setzer zu Danke verpflichtet. 



IX. Verzeichnis der von Korb und teilweise 

 von Kheil beobachteten Lepidopteren. 



papilionidae. 



Papilio machaon Linne Nach meinen Beobach- 

 tungen minder häufig als die folgende Art. 13 ) 



P. podalirius v. feisthamelii Dup. Ist die südliche 

 Form des P. podalirius. Der typische P. poda- 

 lirius fliegt nach meinen Beobachtungen in 

 Südspanien auf den Höhen. 14 ) 



'3) Sehr gelegen kommt mir die Gubener Fnt. Zeitschrift 

 vom 3. Juni 1916, welche den Bericht über eine in der D. Ent 

 Ges am 3. Mai 1915 abgehaltene Sitzung bringt, in der 

 Dr. P. Schulze R. Veritvs Abhandlung über die Linne'schen 

 Typen (Revision of the Linnean Types; The Linnean Societys 

 Journal, 1913), die sich in London seit 1784 befinden, kritisiert. 



Pap machaon (typicus!) Das Exemplar, das Carolus 

 Linnaeus beschrieb, mithin das typische Exemplar (Besitzerin 

 der Sammlung der Linne'schen Typen ist die „Linnean Society") 

 ist ein 2 einer nordischen Rasse. 



„Schwach gelb gefärbt, mit schmalen Querbinden 

 und kurzen Schwänzen. 



So also sieht der typische Pap. machaon aus. 



Pap. machaon ex Hispania mer. Die südspanischen 

 Pap. machaon sind satt gelb, haben einen sehr dunkeln Basal- 

 teil der Vorderflügel und sind „aus latius nigro fasciatis". 

 Ich hielt meine Exemplare aus Granada und Valencia (Albufera) 

 zunächst für die Hübner'sche „var. sphyrus", ziehe aber vor, 

 sie als Pap. machaon ex Hisp. mer. gelten zu lassen. 



Aus Kulu-Kangra fHimälaya occ.) erhielt ich als Pap. 

 machaon var. asiatica Men. schmächtige Stücke, mit sehr 

 langen, schmalen Schwänzen, was bei den südspanischen 

 Exemplaren nicht zutrifft. Ribbe zieht in der „Iris" XXIII, 

 1909, 1910, 1912, S. 110 seine spanischen Pap. machaon zur 

 var. asiatica, vermutlich wegen der „aus latius nigro fasciatis", 

 einen Teil aber zur var. sphyrus. — Stauder (Zeitschr. f. 

 wissensch. Insektenbiol. 1913, S. 177) hielt seine algerischen 

 P. machaon gleichfalls für die var. asiatica, hat sie aber 

 später als var. hospitonides Oberth. erklärt. — Laut Staudinger- 

 Rebel Catalog 1901 S. 2 sind „P. sphyrus" und „P. asiatica" 

 synonym. Das Chaos unter den Ansichten der Lepidopteristen 

 ist jedenfalls nicht geklärt. Und dabei handelt es sich um 

 einen faustgroßen Papilio. Pap. machaon var. sikkimensis 

 Moore ist eine ausgezeichnete Rasse: gedrungen, mit ganz 

 kurzen Schwänzen, an P. hospiton gemahnend. Die var. 

 sikkimensis ist am besten charakterisiert durch „macula rufa 

 anali supra bis nigro cincta" (Staudinger-Rebel Catalog, 1901, 

 S. 2.) K. 



14 ) Man vergleiche das unter Nota 13 über Pap. machaon 

 Gesagte. Verity, der in London die Linne'sche Sammlung 

 geprüft hat, stellte fest, daß das dort steckende Exemplar 

 die algerische „var. lotteri Austaut" sei. Verity will nun 

 daraufhin unseren mitteleuropäischen Pap. podalirius als 

 „Pap. sinon Poda 1761" benannt wissen, also mit einem Namen, 

 den vor mehr als 40 Jahren Staudinger für unseren Pap. 

 podalirius anerkannt haben wollte, aber kurz darauf wider- 

 rufen hat. (Vergl. S. 1 und S. 422 im „Catalog des europ. 

 Faunengebietes, Dresden, Januar 1871, II. Aufl.). Was mit 

 dem amerikanischen „Pap. sinon Fabricius 1775" (auf den 

 Antillen vorkommend) geschehen soll, daran hat vielleicht 

 Herr Verity nicht gedacht. 



Dr. P. Schulze in seiner Kritik (vergl. Nota 13 bei P. 

 machaon) lehnt Veritys Benennung Pap. sinon ab und betont, 

 daß Linne im Syst. Nat. X. edit. 1758, S. 463 den Namen 

 Pap. podalirius zwar ohne Beschreibung eingeführt, aber die 



