— 75 - 



siiesianus Marschner; dieser Falter kommt be- 

 kanntlich seit einer längeren Reihe von Jahren an 

 seinem früheren Fluggebiete nicht mehr vor. 



Herr Heyne legt Saturniiden vor und bespricht 

 vor allem Attacus und die verwandten Gattungen 

 Philosamia und Rothschildia 



Herr B e 1 1 i n g zeigt Räupchen von Parnassius 

 apollo L. Die Tierchen sind am 26. und 27. Januar 

 1916 aus Eiern geschlüpft, die er von ¥S, die aus 

 dem Karwendelgebirge stammten, erhalten 

 hat. Die Raupen nehmen als Futter Sempervivum 

 tectorum L. an und haben heute eine Größe von 

 4 mm. 



Herr Soldanski zeigt Larven, Kokons und 

 Imagines von Diamphidia simplex Pering. und 

 ßlepharida evanida Baly, Chrysomeliden, die von 

 den Buschmännern Südafrikas zur Herstellung 

 von Pfeilgift verwendet werden, und bespricht 

 an der Hand einer älteren, sehr eingehenden Arbeit 

 Kolbes (Stettiner ent. Zeitschr. 1894, S. 79— 86) 

 und der von Professor Louis Lewin in der 

 Berliner Anthropologischen Gesellschaft 

 gegebenen Darstellung (Zeitschr. f. Ethnologie 

 44. Jahrg. 1912, S 831 ff.) die Berichte der For- 

 schungsreisenden über das Gift sowie dessen 

 chemische Natur und Wirkung. 



Sitzung vom 14. Februar 1916. 



Herr Heyne legt Literatur (Seitz) vor. 



Herr v. Chappuis spricht über die Unter- 

 scheidungsmerkmale der einander ähnlichen 3 

 A^ro/Zs-Arten: A. triangulum Hufn , A. ditrapezium 

 Bkh., A. c-nigrum L. und deren Stellung im System. 

 Er führt aus, daß in der Literatur A. triangulum 

 meist weit von den beiden anderen Formen getrennt 

 steht, während A. ditrapezium und A. c-nigrum 

 unmittelbar nebeneinander gestellt und als einander 

 sehr ähnlich bezeichnet werden. Er sucht an der 

 Hand einer Anzahl besonders ausgewählter, von- 

 einander innerhalb derselben Nominatform zum 

 Teil stark abweichender Exemplare der 3 Formen 

 nachzuweisen, daß es unrichtig ist, A. triangulum 

 von den beiden anderen Formen zu trennen. Ge- 

 rade zwischen A. triangulum und A. ditrapezium 

 bestünde eine große Aehnlichkeit, — mehr zweifel- 

 los als zwischen A. ditrapezium und A. c nigrum. 

 Die Zeichnungsanlage sei bei jenen beiden völlig 

 übereinstimmend, die Flügelform zeige wesentliche 

 Unterschiede gleichfalls nicht, variiere übrigens bei 

 allen 3 Formen sehr (so namentlich bei A. c-nigrum). 

 In der Färbung bestände zwischen A. triangulum 

 und A. ditrapezium nur insofern ein Unterschied, 

 als A. ditrapezium meist, aber auch nicht immer 

 dunkler gefärbt sei als A triangulum. Der einzige 

 konstante Unterschied in der Färbung zwischen 

 A. triangulum und A. ditrapezium sei der, daß 

 bei A. ditrapezium die beiden Makeln, und zwar 

 besonders die Nierenmakel matt lilagraubraun be- 

 schattet wäre, während sie bei A. triangulum die 

 gleiche Farbe trage wie die übrigen Teile des 

 Vorderflügels. Demgegenüber bestände zwischen 

 A. ditrapezium und A. c-nigrum ein durchaus 

 konstanter und sehr ins Auge fallender Unterschied 

 darin, daß bei A. c-nigrum die Ringmakel stets in 

 Form eines auf der abgestumpften Spitze stehen- 

 den Dreiecks breit weiß nach dem Vorderrande zu 

 ausgegossen sei, während die gleiche Gegend bei 

 A ditrapezium stets dunkel gefärbt sei. Auch die 

 Raupen von A. ditrapezium und A. triangulum 

 seien einander, wie man aus den freilich nicht 



immer zuverlässigen Abbildungen schließen könne, 

 äußerst ähnlich (dem Vortragenden ist in natura 

 nur die Raupe von A. triangulum bekannt), während 

 die Raupe von A. c-nigrum große Unterschiede 

 aufweise. Vortragender muß die von ihm zur Er- 

 örterung gestellte Frage, ob nicht etwa A. ditra- 

 pezium nur eine mittel- und süddeutsche, vielleicht 

 erst wieder im höheren Norden (wie so manche 

 andere paläarktische Eule) häufigere G e b i r g s - 

 form von A. triangulum sei, offen lassen. Er 

 bemerkt noch, daß A. ditrapezium nicht in der 

 Mark Brandenburg, wohl aber in seiner 

 Heimat Schlesien vorkommt, und daß sie, wie 

 es scheint, immer seltener wird, jedenfalls aus dem 

 Handel immer mehr verschwindet 



Sitzung vom 21. Februar 1916. 



Herr F. Schumacher spricht über die 

 faunistischen und biologischen Verhältnisse der 

 einheimischen Cyaniden. Im Gegensatz zu anderen 

 Autoren betrachtet der Vortragende die Cydniden 

 nicht als zu den Pentatomiden (Schildwanzen) ge- 

 hörig, sondern faßt sie auf Grund morphologischer 

 und biologischer Charaktere und der abweichenden 

 Gestaltung der Eier als besondere Familie auf. In 

 Deutschland kommen nur 14 Arten vor, welche 

 sich auf 6 Gattungen verteilen, aus Brandenburg 

 sind 11 Arten nachgewiesen Während sich die 

 Lebensweise eines Teiles der Arten unterirdisch 

 abspielt und dieselben nur ausnahmsweise an der 

 Erdoberfläche erscheinen, hält sich ein anderer 

 Teil mehr auf Pflanzen auf. Letztere Arten sind 

 lebhafter gefärbt und besitzen helle Ränder oder 

 Flecke. Drei von den einheimischen Arten sind 

 als ernstliche Schädlinge zu betrachten. 



(Fortsetzung folgt.) 



Berliner Entomologen-Bund. 

 Sitzung am 28. März 1916. 



(Fortsetzung.) 



Herr Müller, Erfurt, a. G kann leider auf 

 seine Anfrage über das Vorkommen und den Stand- 

 ort von Vicia astragalus (Vogelwickel, die in großen 

 Büschen stehen soll, keinen Bescheid erhalten Herr 

 Rangnow sen. hat solche hier nicht bemerkt, sondern 

 nur ganz kleine einzeln stehende Wickenarten. Er 

 will versuchen, sich zu informieren, und wird in 

 der nächsten Sitzung hierüber berichten. 



Herr Rangnow teilt dann noch mit, daß ihm 

 am 13 Januar 1916 ein S, am nächsten Tage ein 

 $ und am darauffolgenden Tage noch ein 'S von 

 Triphaena interjeeta Hbn. geschlüpft seien. Zur 

 Klärung der von ihm schon oft angeschnittenen 

 Frage, wann bei den Bandtulen die Kopula sowie 

 die Eiablage erfolgt, setzte er die 2d S und das 

 1 £ zusammen in ein Glas, in welchem er die 

 Tiere gut beobachten konnte. Die Falter, die sehr 

 lebhaft umherflogen, fütterte er nur sehr sparsam. 

 Leider gelang es ihm nicht, die Kopula zu beob- 

 achten Am 7. Harz überraschte ihn das Weibchen 

 mit über 100 Eiern. Erst am 26. März, also nach 

 einer Pause von fast 3 Wochen, legte das ^ wieder 

 Eier ab; diesesmal aber nur etwa 40. Bei dem 

 Herausnehmen der zuerst gelegten 100 Eier hatte 

 er Unglück. Sie entfielen ihm. Mit großer Mühe 

 gelang es ihm, 60 Stück von dem Fußboden auf- 

 zusuchen. Die Räupchen sind schon gesch'üpft 

 und sind sehr munter. Er will in der nächsten 

 Sitzung weiter berichten 



