78 — 



Innenrand verlaufenden Außenrand zeigen, als ob 

 dieser gegenüber dem Apical-Teil im Wachstum 

 zurückgeblieben wäre, eine Erscheinung, die übrigens 

 auch von andern Arten wie atalanta und cardui 

 allen denen bekannt sein wird, die sich viel mit 

 Temperatur-Experimenten befaßt haben. 



Aber wenn die von Dr. Hasebroek ermittelten 

 Zusammenhänge wirklich bestehen, so müßte man 

 dann wohl auch bei ichnusa entsprechend der 

 Schrägstellung der Doppelpunkte einen schräg 

 gestellten Außenrand erwarten; in Wirk- 

 lichkeit zeigt er aber gerade bei ihr, wenigstens 

 der Regel nach, so gut wie gar keine Neigung, er 

 steht fast immer scharf senkrecht zum Innen- 

 rand und weil er eben so steht, so sollten doch 

 die beiden Doppelflecke gerade bei ichnusa nach 

 außen gerückt sein und senkrecht untereinander 

 stehen. 



Es will mir scheinen, daß hier noch ein Wider- 

 spruch vorliege, doch wird damit das Endresultat, 

 daß ichnusa eine gute Art sei, allerdings nicht 

 wesentlich berührt. Ich möchte darum hier die 

 Frage noch von der biologischen Seite her zu 

 beleuchten suchen, da ich hierin mehrfache Beob- 

 achtungen zu machen Gelegenheit hatte, denn im 

 Sommer 1914 ist es mir geglückt, ichnusa- 

 Falter zur Paarung zu bringen und eine 

 Menge Raupen daraus zu erhalten. 



Soweit ich nun bei diesem interessanten Er- 

 eignis beobachten konnte, ergaben sich folgende 

 Unterschiede gegenüber urticae: 



Die ichnusa scheint als Südländer auffallend 

 spät aus dem Winterschlafe zu erwachen und paarte 

 sich auch ziemlich spät. 



In der hergebrachten Meinung, daß sie bloß 

 eine Varietät von urticae sei, wurde keine genauere 

 Untersuchung der Eier vorgenommen; sie schienen 

 zwar gleich zu sein wie die von urticae. Wenn 

 aber eine wirkliche Differenz vorhanden wäre, 

 könnte sie wohl nur dadurch am ehesten sicher- 

 gestellt werden, daß sehr viele Zählungen der 

 Rippen der urticae- und ichnusa-Eier vorgenommen 

 würden. 



Die ichnusa legten durchweg viel weniger 

 Eier, als die urticae. Die Raupen waren nicht 

 verschiedenfarbig wie bei urticae, sie wech- 

 selten auch die Farbe nach der letzten Häutung 

 nicht, sondern waren immer und in allen Individuen 

 gleich, fast schwarz mit pechschwarzen 

 Dornen, die sehr kräftig ausgebildet waren, so 

 daß die Raupen dorniger aussahen, als diejenigen 

 von urticae. Die Puppen waren einander sehr 

 ähnlich gefärbt, grau bis schwärzlichgrau, die 

 Rückendornen erheblich länger als bei urticae. 



Die Entwicklungsdauer der Puppe war 

 die gleiche wie bei urticae oder etwas länger, was 

 aber nicht auf Vererbungswirkung bezogen zu werden 

 braucht, sondern bloß von der kühleren Temperatur 

 herrühren konnte, die in Zürich herrschte. 



Die Falter sind bekanntlich, wie übrigens 

 auch chinensis, in der Mitte der Vorderflügel- 

 Unterseite nicht hellgelb wie urticae und polaris, 

 sondern bis gegen den Innenrand hin schwarz- 

 braun gerieselt und dementsprechend legten sie in 

 der Ruhe die Vorderflügel nicht zwischen die Hinter- 

 Hügel oder jedenfalls nicht so weit wie urticae. 



Von den 4 Kopulationen konnte ich 2 mit 

 eigenen Augen beobachten, die cXo* saßen seit- 

 lich, während unter der viel größern Zahl der 



von mir erreichten t/rfrcae-Paarungen ich nie eine 

 zu sehen bekam.*) 



Eine Kreuzung mit urticae, die ich zu 

 erlangen versucht hatte, kam leider gar nicht zu 

 stände, obwohl doch die ichnusa unter sich und 

 die urticae unter sich ohne sonderliche Schwierig- 

 keiten sich paarten. Diese Tatsache ist jedenfalls 

 auffallend und vielleicht die wichtigste, wenngleich 

 ich sie auch nicht als durchaus beweisend an- 

 sehen will. Temperatur-Experimente mit 

 ichnusa-Puppen, die ich natürlich nicht unter- 

 ließ und auf deren Ergebnisse ich sehr gespannt 

 war, ergaben zwar die f. atrebatensis bei Frost 

 sowohl als auch bei Hitze, aber bei Versuchen 

 mit mäßiger Kälte (ca. +5° C) erwiesen sich 

 meine ichnusa als ganz merkwürdig unveränderlich; 

 es trat nicht der erwartete extreme Uebergang zu 

 urticae auf; auch die schwarzen Doppelpunkte 

 zeigten keine besondere Reaktion im Sinne einer 

 ausnehmenden Vergrößerung oder eines häufigeren 

 Auftretens. (Die Temperatur» sowie die Kreuzungs- 

 versuche möchte ich indessen bei nächster Gelegen- 

 heit wiederholen, da mir eine Weiterführung 1914 

 aus bekannten Gründen nicht mehr möglich wurde.) 



Die oben genannten Tatsachen scheinen nun 

 allerdings für ein Artrecht der ichnusa zu 

 sprechen, und ihre auffallende Festigkeit, die sie 

 gegen Temperatur-Einwirkungen beim Experiment 

 zeigte, würde ein hohes phylogenetisches 

 Alter derselben vermuten lassen. Dr. Hasebroek 

 hat in seiner Abhandlung meiner im Spulerschen 

 Werke geäußerten Ansicht, daß ichnusa eine 

 phyletisch junge Form sei und von urticae ab- 

 stamme, widersprochen, da ihn seine Untersuchungen 

 und geologische Erwägungen zu einem entgegen- 

 gesetzten Resultate führten, daß nämlich die ich- 

 nusa als die älteste der verschiedenen urticae- 

 Formen aufzufassen sei; auch T. Reuss und A. 

 ßandermann sind zu dieser Ansicht gelangt. Es 

 mag nun hier vielleicht besonders interessieren, 

 daß vor vielen Jahren schon C. Piepers auf eine 

 allerdings ganz andere Weise, nämlich vom Stand- 

 punkte seiner Farbenevolutionstheorie zu 

 derselben Annahme kam und schon damals sowohl 

 Standfuß als auch mir gegenüber behauptete, daß 

 die urticae von der ichnusa abstamme und ichnusa 

 nicht die jüngere, sondern ältere Form, also ge- 

 wissermaßen die „Urform" sei. 



Bei meinen Erwägungen über Herkunft und 

 Alter der ichunusa ließ ich mich, wie Standfuß 

 wohl auch, von dem Gedanken leiten, daß die über 

 ganz Europa und bis Ostasien verbreitete und ver- 

 schiedene Varietäten und Rassen bildende urticae 

 den eigentlichen Stock und ichnusa als vereinzelte 



*) Anmerkung: Mit Paarungen der Tagfalter in der 

 Gefangenschaft habe ich bereits 1907 begonnen, als ich, wie 

 s. Z. mitgeteilt wurde, durch eine zufällig beobachtete Kopula 

 der Argynnis lathonia dazu geführt wurde. Schon 1908 

 gelangen dann mehrfache Paarungen bei dieser 

 Art und in den folgenden Jahren bei sehr vielen andern Arten 

 und zwar oft in Anzahl. Große Räume oder gar ein 

 Treibhaus wurden nie verwendet und sind offenbar auch gar 

 nicht nötig; es genügten kleine Flugkästen, in denen 

 bis jetzt eine sehr große Zahl von Paarungen bei 

 28 verschiedenen Arten, z. T. sogar in wieder- 

 holter Inzucht möglich wurden, worüber an anderer 

 Stelle eine nähere Mitteilung erfolgt. Es hat sich daraus 

 ergeben, daß die für die Paarung der Tagfalter in der Ge- 

 fangenschaft bisher behaupteten großen Schwierigkeiten bei 

 der eingeschlagenen Methode sehr gut überwunden werden 

 können. Für die Vererbungsforschung dürfte damit 

 ein sehr interessantes und viel versprechendes Arbeitsfeld 

 gefunden sein! 



