— 82 — 



Tagfaltermelanismus darf also zu Vergleichen immer 

 nur neben den Nachtfaltermelanismus gestellt werden, 

 nur so können etwaige Uebereinstimmungen richtig 

 gewertet werden. Tatsächlich entsprechen bei Tag- 

 faltern z. B. die Hinterflügel- Unterseiten und die 

 unterseitigen Vorderflügel-Apikalfelder genau den 

 Vorderflügel- Oberseiten und den oberseitigen Hinter- 

 flügel-Analwinkeln bei Nachtfaltern als Sitz der 

 Schutzfärbungen. Für Luxusfarben bleiben bei Nacht- 

 fliegern die Flügelunterseiten und Teile der Hinter- 

 flügel-Oberseiten frei — und bezeichnenderweise 

 werden diese Flügelflächen manchmal in dem be- 

 treffenden Sinne ausgenutzt. Ich nenne als Beispiel 

 nur die Familie der temperamentvollen Catocalen. 



Zur Anbahnung einer Erklärung des Tagfalter- 

 melanismus scheinen mir besonders die tropischen 

 Arten und ihre Lebensverhältnisse wichtig zu sein, 

 unter Berücksichtigung solcher physisch wirksamen 

 Faktoren wie a) Lebenserhöhung durch günstige 

 (erleichterte) Daseinsbedingungen, b) isolierte Selektion 

 (ohne notwendigerweise atsolute Isolation). Auf 

 diese Faktoren baute ich besonders in meiner Arbeit 

 „Ueber Melanismus bei Argynnicae in der Mark". 



Ich will hier nun auf den Parallelismus hin- 

 weisen, der in den folgenden Berichten und meinen 

 eigenen Berliner Beobachtungen zu finden ist, 

 besonders da selene doch wieder die Haupt- 

 rolle zu spielen scheint im Westen bei Düssel- 

 dorf wie auch im äußersten Osten Deutschlands. 

 Der Düsseldorfer Sammler Tb. Voss, dessen Be- 

 obachtungen bis 1877 zurückgehen (d. h. wohl noch 

 weiter — aber in jenem Jahre verzeichnet er zuerst 

 einen Tagfaltermelanismus) schreibt im 7. Jahrg. des 

 Entomolog. Jahrbuches von Dr. Oskar Krancher 1898, 

 S. 158—164, über „Varietäten der Tagfalter" (bei 

 Düsseldorf natürlich, mit zwei Abbildungen: Pap. 

 machaon ab. nigrofasciata und Arg. selene aberr.) 

 und meldet Melanismen besonders von selene 

 und von galatea. Am häufigsten waren die 

 dunklen Formen von selene. Voss sah etwa 

 50 Stück, die in folgender Weise abänderten: 



a) es flössen die Punktzeichnungen mehr oder 

 weniger zusammen, b) die Punktreihe vor dem Saume 

 nähert sich diesem (?) oder fließt mit den Saum- 

 monden zusammen und bildet Striche, die oft breit 

 beginnend zum Rande hin spitz zu laufen, c) es 

 ändert sich die Anlage der Punkte nicht, jedoch 

 werden die Flügel mit dunklen Schatten wie mit 

 Ruß überzogen, die noch dunklere Normalzeichnung 

 bleibt deutlich erkennbar, d) die Färbung ist schmutzig 

 gelb, und die Punkte an der Wurzel der Vorder- 

 und Hinterflügel konfundieren, dagegen lehlt die 

 Medianzeichnung der Vorderflügel (= parallel zu ab. 

 asopis von Br. daphne und arsilache), e) die Ober- 

 seite der Vorderflügel und Hinterflügel ist sammet- 

 schwarz, fast die ganze Fläche bedeckend, nur am 

 Saume in jedem Intercellularraum ein schmaler, rot- 

 gelber Streifen (also nicht ganz ausgefärbt!). Die 

 Perlmutterflecke der Hinterflügel sind zu Streifen 

 ausgezogen. Diese Form ist abgebildet. 



In Verbindung mit dem von Breit berichteten 

 Umstand, daß alljährlich die Eilerwiesen Ende Mai 

 und wieder im Juli von „allen" Entomologen Düssel- 

 dorfs besucht werden, welche nur auf den Fang von 

 schwarzen selene-Formen ausgehen, die fast alljährlich 

 in 1 — 2 Exemplaren erbeutet werden, entsteht eine 

 besonders große Analogie mit den Verhältnissen in 

 dem selene-huch der Berliner Gegend, 1914 und 15, 

 nur daß letzteres von mir allein kontrolliert 

 wurde, wobei ich besonders die melanoiden ? S und 

 die frischen, zugehörigen cTd 1 vorsichtig schonte. 



Vielleicht darf ich in dieser Hinsicht vorkommenden 

 Falles auf Nachahmung hoffen, sobald bekannt wird, 

 welche interessante 'Folgen eine Hege der schwarzen 

 Falter haben könnte. Weiter erwähnt Voss das 

 Auftreten von schwarzen Melanargia galatea, cfd* 

 und ?2 (im Verhältnis etwa von 8 $<5 auf 1 2). 

 Im Jahre 1877 fing er das erste schwarze 

 Exemplar. Alle Jahre suchte er dann eifrig weiter, 

 aber erst 1884 fing er an einem Nachmittag 3 dV, 

 die an verschiedenen Stellen unter der Stammform 

 flogen, welch' letztere massenhaft auftrat. Dadurch 

 wurden andere Sammler aufmerksam und melden 

 von einer waldumschlossenen feuchten Wiese sogar 

 5 schwarze Stücke, darunter 1 $. Die Suche war 

 scheinbar sonst vergeblich, und 1877 — 98 wurden 

 nach Voss also 9 Exemplare gefangen, 8 davon im 

 Jahre 1884, darunter nur 1 schwarzes ^ ! Die 

 Färbung der einzelnen Tiere erinnert an Aphant. 

 hyperanthus, auch ein Metallschimmer ist vorhanden 

 wie bei Epin. /antra, bezw. bei hyperanthus. Die 

 ursprüngliche, schwarze Zeichnung von galatea bleibt 

 unter der braunschwarzen Allgemeinverdunkelung 

 sichtbar. „Es ist eigentümlich", meint Voss, „daß 

 galatea, janira und hyperanthus untereinander fliegen", 

 und weiter erklärt er: „Dieser Umstand legte mir 

 die Vermutung nahe, daß diese schwarzen galatea 

 durch Kopula zwischen hyperanthus und galatea 

 entstanden sein könnten", aber er fährt fort: „Seit- 

 dem (1884) haben wir vergeblich nachgesucht". 

 Der Erklärungsversuch ist hochinteressant. Wieder 

 nur muß man sich wundern, daß solche Kreuzungen 

 nicht öfter gemeldet werden — denn fast überall, 

 wo die drei genannten Arten überhaupt zusammen 

 vorkommen, da fliegen sie auch in Anzahl unter- 

 einander! Also warum gerade auf den Ellerwiesen 

 bei Düsseldorf diese Hybridisierungen — und wenn 

 sie einmal stattfanden, warum nicht wieder und 

 wieder? Alle Nachkommen einer Kreuzung von 

 galatea und hyperanthus (oder janira?) würden ja, 

 das Merkmal „Schwarz" selbst als Dominante ge- 

 rechnet, leider äußerlich schwarz aussehen 2 ), also nur 

 zu leicht der Ausrottung durch aufmerksame Sammler 

 verfallen! Erst bei der nächsten Generation — bei 

 Inzucht — oder sonst bei Rückpaarung mit galatea 

 würden Tiere entstehen, die das hyperanihus-Blut 

 hinter einer galalea-M&ske — äußerlich ganz galatea — 

 vor interessierten Augen verbergen. Diese galatea- 

 Masken als solche wären sogar wieder „rasserein" 

 und nur insofern „Masken", als doch eben den be- 

 treffenden Tieren die größere Neigung, sich wieder 

 einmal mit hyperanthus zu paaren, verbleiben 

 würde! Vielleicht ist es aber damals — immer 

 angenommen die Hybridisierjing läge wirklich vor — 

 gar nicht zur Bildung solcher Tiere gekommen. 



Die Voss sehen Beobachtungen finden eine 

 wünschenswerte Erweiterung durch die Mitteilunge n 

 des oben erwähnten, leider schon verstorbenen Werk- 

 meisters Julius Breit. Ueber galatea berichtet 

 er im 1. Jahrg. der Entomol. Zeitschrift, Guben 1887 



2 ) Papilio machaon L X Pap. asterias Fab. (Nord- 

 amerika), letzterer als „schwarzer Schwalbenschwanz" be- 

 kannt, ergibt nur schwarze Hybriden nach den Erfah- 

 rungen englischer Züchter, d. h. also: „Schwarz" ist in diesem 

 Falle dominant genau nach den Mandel-scheu Regeln. In 

 meiner Arbeit „Ueber Melanismus bei Argynnicae- Arten in der 

 Mark" unterlief in der Einleitung der Fehler, daß ich als 

 allgemeines Resultat der Mischung „Schwarz" X „Stammform" 

 75°/, schwarze Nachkommen (davon 50°/ nicht rasserein) und 

 25°/ „Stammform" nannte, während es richtig heißen muß: 

 100 u /o äußerlich schwarze Nachkommen, alle aus „Schwarz" 

 -f- „Stammform" zusammengesetzt (also alle äußerlich 

 schwarz, aber nicht rasserein). 



